Wandern durch Waldbrandgebiet

[zweizehn]

Ich plane gerade meine nächsten kurzen Touren durch Brandenburg und bin auf die Idee gekommen dabei das ein oder andere abgebrannte Waldgebiet zu durchwandern. 

Hat dazu jemand nähere Informationen, Tips, oder Warnungen?

Sind diese Gebiete überhaupt zugänglich oder ist das eine völlig hirnrissige Idee?

[Fabian.]

@German Tourist musste mal, soweit ich das mitbekommen habe, durch ein Waldbrandgebiet, in dem es auch tatsächlich brannte. Vielleicht kann sie dazu was schreiben.

[zweizehn]

Diese Geschichte interessiert mich natürlich sehr. 

Ich selbst möchte natürlich lieber durch ein Gebiet laufen in dem bereits komplett gelöscht ist. 

[Cullin]

Ich war mal im Yellowston NP unterwegs. Da war der Brand sicher schon ein, zwei Jahre vorbei. Bei herbstlichen Regenwetter sind Baumleichen wirklich deprimierend. Kann ich jetzt nicht unbedingt empfehlen.

[zweizehn]

Ja, mehrere tage am Stück stelle ich mir das auch nicht so toll vor. Für ein paar Stunden ist es aber sicherlich ganz eindrucksvoll.

[SouthWest]

Ist die Gefahr hier nicht eher die Munition im Boden? Wenns nicht mehr brennt würde ich keine allzu große Angst haben.

[khyal]

Fand´s nicht besonders schoen, durch Gebiete zu laufen, wo es rel kurz vorher gebrannt hat, hatte ich sozusagen schon zwangsweise auf den Kanaren und hier in Italien, wo ich gerne den Deppen von Autofahrern, die bei knochentrockenem Wald zum Fenster rausaschen, die Zigarette woanders hinstecken wuerde....

[ALF]

Hallo @zweizehn: Mach einfach mal und berichte uns davon.

Die gleiche Idee hatte ich auch schon, bin aber noch nicht dazu gekommen.

Vielleicht deprimierend, könnte aber auch interessant sein: Kommt man durch? Was hat gebrannt? Lebt dort noch was oder schon wieder was? 

[Roiber]

Ich stelle es mir auch eindrucksvoll vor, mal durch einen solchen Wald zu wandern. 

Wenn keiner eine persönliche Empfehlung hat, würde ich im Internet mal nach "Waldbrand Brandenburg" suchen, da wird man bestimmt fündig. Hier gibt es in einem Artikel von Anfang Juni z.B. eine Karte, die anzeigt, wo es in diesem Jahr bereits überall gebrannt hat. Das könnte eine gute Recherchengrundlage sein. 

Wenn ein solches Gebiet freigegeben ist, spricht doch nichts dagegen, es zu betreten. Bei einem gesperrten Gebiet dagegen würde ich das nicht machen. Dann wird es schon einen Grund dafür geben, dass es gesperrt ist (Gefahr umfallender Bäume, Munition im Boden, etc.). 

Berichte gerne darüber. Und Fotos wären auch toll.

 

[hansichen]

An dem einen Wald bin ich laut Karte im Juli vorbeigekommen, aufgefallen ist mir aber nichts. Aber geachtet habe ich natürlich nicht drauf und bei solchen großflächigen Sachen sind manche der Positionsangaben auch eher grob gesetzt. Vermutlich muss man sich schon einen der größeren Brände raussuchen und gut planen, um da wirklich vorbeizukommen und auch einen längeren Weg durch zu haben.

Ist bestimmt ein interessantes Erlebnis, bei dem man auch auf andere Gedanken kommt. Wie schon von meinem Vorposter erwähnt: gesunder Menschenverstand sollte eingeschaltet sein. Also wirklich nur in Gebiete gehen, in denen es gebrannt hat und das auf jeden Fall gelöscht ist und falls irgendwo ein Waldbrand ausbricht sollte man schnell das Weite suchen.

[zweizehn]

Vielen dank für die vielen Antworten.

@Roiber Über die Karte bin ich auch schon gestolpert und es scheint so, als hätten die größeren Brände „leider“ alle auf gesperrten, ehemaligen Truppenübungsplätzen stattgefunden. Durch irgendwelche Munitionsreste möchte ich nicht stapfen, so weit geht die Neugier dann doch nicht.

Also werde ich mir wohl vorerst einen der kleineren Brände vornehmen. Ich recherchiere noch ein wenig und werde berichten.

[Kalteicher]

Ich besuche regelmäßig ein kleines Waldstück , das vor Jahren abgebrannt ist. Es ist eine kleine Fläche , aber sehr interessant zu sehen was sich dort wieder regt. Die größeren Waldbrandflächen in Deutschland sind meines Wissens doch wohl eher auf Truppenübungsplätzen! Die wird man wohl kaum betreten dürfen. 

Gruß, Christian 

[Frank]

Moin,

na Ja man Sieht halt verbrannte Bäume und Schwarze Erde.

Fand ich jetzt nicht so Spannend.

Ich war einfach froh, dass es nicht mehr brannte, als ich vorbeikam!

 

Mit freundlichen Grüßen

Frank

[zweizehn]

Letztes Wochenende war ich in einem Waldbrandgebiet in der nähe von Treuenbriezen unterwegs und kann nur bestätigen, was die meisten von euch geschrieben haben: Streckenweise zwar ganz schön anzusehen, aber auf dauer nicht sonderlich spannend.

Die überwältigende Einfarbigkeit oder was auch immer ich mir vorgestellt habe, war nicht zu finden. Ein paar Fotos gibt es trotzdem:

 

 

 

 

 

 

 

 

Bearbeitet 28. August 2019 von zweizehn

[martinfarrent]

vor 57 Minuten schrieb zweizehn:

Letztes Wochenende war ich in einem Waldbrandgebiet in der nähe von Treuenbriezen unterwegs und kann nur bestätigen, was die meisten von euch geschrieben haben: Streckenweise zwar ganz schön anzusehen, aber auf dauer nicht sonderlich spannend.

Die überwältigende Einfarbigkeit oder was auch immer ich mir vorgestellt habe, war nicht zu finden. Ein paar Fotos gibt es trotzdem...

Du bist allen Ernstes wegen eines erhofften ästhetischen Erlebnisses in ein Waldbrandgebiet gegangen? 

Mir fehlen ein bisschen die Worte.  

[zweizehn]

Ist das so abwegig?

[martinfarrent]

vor 11 Minuten schrieb zweizehn:

Ist das so abwegig?

Dass du deine Fotoserie nicht einmal als Mahnung beschreibst, macht es für mich um so abwegiger. 

[zweizehn]

Ich gehe davon aus, dass ich hier niemandem erklären muss, dass Brandenburger Kieferwälder weder geeignete Feuerstellen noch gute Lagerplätze für phosphorhaltige Munition darstellen.

Da du nichts Konkretes kritisierst kann ich nur vermuten, dass du mein Interesse als billigende Inkaufnahme missverstehst. 

[martinfarrent]

vor 10 Minuten schrieb zweizehn:

Da du nichts Konkretes kritisierst kann ich nur vermuten, dass du mein Interesse als billigende Inkaufnahme missverstehst. 

Das nicht. Eher als etwas sensationsgeil.

[Roiber]

@martinfarrent:

Sensationsgeilheit und die Hoffnung auf ein "ästhetisches Erlebnis", wie Du es nennst, sind nun aber wirklich zweierlei Paar Stiefel.

Ich kann sehr gut verstehen, dass man so etwas mal in natura gesehen haben möchte. Und dafür kann es wirklich andere Gründe als Sensationsgeilheit geben. So z.B.:

Am 16.8.2019 um 06:48 schrieb Kalteicher:

sehr interessant zu sehen was sich dort wieder regt.

Das scheint mir von Dir doch etwas zu kurz gedacht zu sein.

[zweizehn]

Wäre schön wenn man hier noch von Sensationen sprechen könnte. Bei über 400 Bränden allein 2018 handelt es sich wohl eher um eine Normalität, die man sich als outdooraffiner Mensch vielleicht mal aus der Nähe ansehen sollte. 

Hier so rumzumoralisieren finde ich etwas daneben. 

[martinfarrent]

vor 14 Minuten schrieb Roiber:

@martinfarrent:

Sensationsgeilheit und die Hoffnung auf ein "ästhetisches Erlebnis", wie Du es nennst, sind nun aber wirklich zweierlei Paar Stiefel.

Ich kann sehr gut verstehen, dass man so etwas mal in natura gesehen haben möchte. Und dafür kann es wirklich andere Gründe als Sensationsgeilheit geben.

 

Wären da nicht Formulierungen wie:

 

Zitat

Streckenweise zwar ganz schön anzusehen, aber auf dauer nicht sonderlich spannend.

 

[zweizehn]

Etwas schön zu finden bedeutet noch lange nicht die Bedingungen seiner Entstehung gut zu heißen. 

Wenn ich mir die Pyramiden anschaue (und sie unter Umständen sogar schön finde) bin ich deshalb noch lange kein Befürworter von Sklaverei. 

Bearbeitet 28. August 2019 von zweizehn

[martinfarrent]

vor 19 Minuten schrieb zweizehn:

Etwas schön zu finden bedeutet noch lange nicht die Bedingungen seiner Entstehung gut zu heißen. 

Ist klar.

Nur vermisste ich bei dir bislang jeden Hinweis auf diese Bedingungen. Sollte ich mir dein eventuelles Entsetzen dazu denken? Auf welcher Basis denn? Deine Beschreibung war rein ästhetisch orientiert. 

[Roiber]

Ich finde nicht, dass der Wunsch, sich etwas Interessantes bzw. Schönes anschauen zu wollen, generell mit Sensationsgeilheit gleichzusetzen ist. 

Falls Du es lediglich darauf beziehst, dass sich dieser Wunsch auf einen abgebrannten Wald bezieht, liegst Du m.E. dennoch falsch.   Selbst wenn jemand einen abgebrannten Wald ästhetisch findet, heißt es noch lange nicht, dass er sensationsgeil ist. 

Und dass @zweizehn den Waldbrand an sich nicht gut heißt, davon kann man selbstverständlich ausgehen!