tereglu Geschrieben 3. September 2019 Teilen Geschrieben 3. September 2019 (bearbeitet) vielleicht regen die Lieferschwierigkeiten der o.g. Zelte auch nochmal zum Nachdenken über Alternativen an... Seit ich von einem (damals) Hexamid (ZPacks) und einem Deschutes (SMD) auf ein Solomid (MLD) umgestiegen bin, kenne ich all die o. g. "Problemchen" nicht mehr. Die einfache Geometrie der Pyramide mit Rechteckgrundfläche macht alles sooo einfach! Bearbeitet 3. September 2019 von tereglu martinfarrent, Fabian., Andreas K. und 2 Weitere reagierten darauf 3 2 Zitieren Hike lite, sleep tight!http://www.durchreise.blogspot.com Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cafeconleche Geschrieben 8. September 2019 Autor Teilen Geschrieben 8. September 2019 Danke für die Vorschläge und Ideen. Fürs erste hab ich mein Solplex wieder flott gemacht: diverse Minilöchlein zugeklebt und die genähten Abspannstellen in der Mitte entkoppelt: von außen mit Seamsealer durchtränkt. Von innen die Schlaufe, an der das Gummi fixiert war für den Bathtub- Boden abgeschnittenes und auch mit Seamsealer durchtränkt. Neuen Schlaufenpatch danebengeklebt. Rundum mit den Cubenklebestreifen zusätzlich gedichtet. In den letzten Gewittern wars dicht. Zpacks hat mir übrigens das Material kostenlos auf den Trail geschickt, obwohl das Zelt jetzt das dritte Jahr im Einsatz ist- fand ich nett. Wie lange das Zeltchen noch funktioniert? Bin gespannt. patrick und wilbo reagierten darauf 2 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wilbo Geschrieben 12. Oktober 2019 Teilen Geschrieben 12. Oktober 2019 (bearbeitet) Am 8.9.2019 um 20:45 schrieb cafeconleche: Wie lange das Zeltchen noch funktioniert? Bin gespannt. Bringst Du Dein Zeltchen mit zum Herbsttreffen? Ich würde zu gerne von Dir einiges über die Materialalterung vom DCF sowie über die Verarbeitung im Allgemeinen erfahren. Dazu wäre ein ordentlich gebrauchtes shelter als Anschauungsobjekt natürlich ideal! VG. -wilbo- Bearbeitet 12. Oktober 2019 von wilbo Zitieren - Signatur gelöscht - Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dennisdraussen Geschrieben 12. Oktober 2019 Teilen Geschrieben 12. Oktober 2019 @wilbo OT: warte bitte mit eventuell vernichtenden reviews, ich überlege grade mein Trailstar/ inner zu verkaufen um auch am Cubenhype teilzuhaben... wilbo und Dr.Matchbox reagierten darauf 2 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wilbo Geschrieben 12. Oktober 2019 Teilen Geschrieben 12. Oktober 2019 (bearbeitet) Da ich gerade selber DCF Prototypen baue, bin ich natürlich sehr daran interessiert was gut funktioniert und was man besser machen kann... Bearbeitet 12. Oktober 2019 von wilbo roli und Volker reagierten darauf 2 Zitieren - Signatur gelöscht - Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cafeconleche Geschrieben 14. Oktober 2019 Autor Teilen Geschrieben 14. Oktober 2019 @wilbo ja, ich habe vor, mit dem Camouflage-Solplex zu m Herbsttreffen zu kommen. wilbo reagierte darauf 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wilbo Geschrieben 15. Oktober 2019 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2019 (bearbeitet) Super! Ich wusste gar nicht, dass Du das Solplex in camo hast. Das ist genau der Stoff der mich besonders interessiert. Wahrscheinlich werde ich zwei Protos vom Trapezo-mid einpacken, einmal in DCF und in Baumwolle. VG. -wilbo- Bearbeitet 15. Oktober 2019 von wilbo Zitieren - Signatur gelöscht - Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wilbo Geschrieben 23. Oktober 2019 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2019 (bearbeitet) Die nahezu perfekte Form einer Pyramide zu verschlimmbessern, indem man die "Spitze abschneidet" ist schon weit vorne. Seltsamerweise generiert man damit Folgeprobleme ... Interessant zu sehen wie sowas von Kundenseite wahrgenommen und bewertet wird. VG. -wilbo- Ab min. 6:20 Bearbeitet 23. Oktober 2019 von wilbo roli reagierte darauf 1 Zitieren - Signatur gelöscht - Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
martinfarrent Geschrieben 23. Oktober 2019 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2019 Eben per Werbemail erfahren: Das Plexamid soll wieder da sein... demnach "better than ever". Zitat We updated the peak to include ultra-strong titanium arches... Zitieren Trails&Tours Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andreas K. Geschrieben 23. Oktober 2019 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2019 Symptomenverschiebung. Dann wird vermutlich bei Belastung das Material an der gekappten Spitze einreißen. Zitieren “Wer ans Ziel kommen will, kann mit der Postkutsche fahren, aber wer richtig reisen will, soll zu Fuß gehen." (Jean-Jacques Rousseau) Waldschneider auf Flickr Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
martinfarrent Geschrieben 23. Oktober 2019 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2019 vor 51 Minuten schrieb Andreas K.: Symptomenverschiebung. Dann wird vermutlich bei Belastung das Material an der gekappten Spitze einreißen. Das mag sein. Ich kann es nicht beurteilen und wollte nur berichten. Auf der ZPacks-Site ist die Nachricht ja derzeit (wenn überhaupt) nur mit der Lupe zu erkennen. Zitieren Trails&Tours Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mars Geschrieben 23. Oktober 2019 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2019 vor 9 Minuten schrieb martinfarrent: Das mag sein Was würde dagegen sprechen, ein Duplex kleiner zu machen ? Ich sehe Sinn und Zweck dieser Konstruktion beim Plexamid nicht ganz ein. Diese "Flachdach" Konstruktion ist offenbar kompliziert und fehleranfällig. Die finanzielle Belastung für Zpacks dürfte ebenfalls beträchtlich sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andreas K. Geschrieben 23. Oktober 2019 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2019 Das ist einfach Marketing, auch wenn das Produkt schlecht ist. Zitieren “Wer ans Ziel kommen will, kann mit der Postkutsche fahren, aber wer richtig reisen will, soll zu Fuß gehen." (Jean-Jacques Rousseau) Waldschneider auf Flickr Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
martinfarrent Geschrieben 23. Oktober 2019 Teilen Geschrieben 23. Oktober 2019 vor 30 Minuten schrieb Mars: Was würde dagegen sprechen, ein Duplex kleiner zu machen ? vor 17 Minuten schrieb Andreas K.: Das ist einfach Marketing, auch wenn das Produkt schlecht ist. Nochmal: Mir ging es nur darum, die Neuigkeit weiter zu geben. Aber wie viel Gewicht wäre eigentlich gespart, wenn das für zwei Personen ohnehin enge (aber offenbar erträgliche) Duplex ein bisschen schmaler gestaltet würde? Das Plexamid ist ja von der Grundfläche her nicht einfach ein halbes Duplex. Zitieren Trails&Tours Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cafeconleche Geschrieben 23. Oktober 2019 Autor Teilen Geschrieben 23. Oktober 2019 (bearbeitet) vor 41 Minuten schrieb Mars: Was würde dagegen sprechen, ein Duplex kleiner zu machen ? Naja, gab es ja schon mal fast: das Solplex war ja so eine Art kleines Geschwisterchen vom Duplex (ich liebe es, mein Zeltchen, und ich finde es extrem schade, dass es nicht mehr gebaut wird). Aber es ist halt arg kurz, für mich hobbit-sized person wunderbar; bei mir passt der Rucksack sogar noch problemlos ans Fußende. Es benötigt zwei Stangen, eine hoch, die andere niedrig, der Eingang ist gestaltet wie eine Seite beim Duplex, und die Rückseite wird halt jenseits des zweiten Stockes abgespannt und ist bei mir meist ungenutzter Raum, auf den man aus dem Zelt nicht zugreifen kann. Das ist ein Nachteil, wenn man so will. Und das wollte man wahrscheinlich mit der Einstock-und-Platten-Konstruktion beim Plexamid ändern: Rucki nicht ans Fußende, sondern neben die Person, und trotzdem Sitzhöhe nicht nur an einer Stelle direkt an der Stange. Ich halte diese Rückseite des Solplex aber gerade für eine Stärke bei sehr starkem Wind. Pyramidenartig, aber durch die kurze Stange nicht so steil abfallend nach hinten wie eine echte Pyramide. Jetzt Zitat @martinfarrent Zitat Aber wie viel Gewicht wäre eigentlich gespart, wenn das für zwei Personen ohnehin enge (aber offenbar erträgliche) Duplex ein bisschen schmaler gestaltet würde? Ich denke, eine echte Duplex-Konstruktion in schmal, mit beiden Eingängen wäre sicher möglich, aber angesichts der Tatsache, dass die meisten größeren Menschen sich auch für sich allein schon das Duplex gekauft hatten (Diagonal-Lieger) , als es das Solplex noch gab, fast so unnötig zu produzieren wie das Solplex. Und hätte noch den Nachteil, dass die (jedenfalls von mir behauptete) größere Sturmfestigkeit geopfert wird. Ich würde allerdings Zpacks erst mal nicht vorwerfen, dass sie etwas Neues ausprobieren wollen, und sie bemühen sich ja darum, ihre Platte stabil zu kriegen. Warum nicht einfach beobachten - gerne auch kommentierend. Wenns irgendwann klappt, ists innovativ, wenn nicht, wird ihnen was Neues einfallen, oder sie kommen auf Bewährtes zurück OT: (und - ich träume mal: ich irgendwann an ein neues Solplex) Bearbeitet 23. Oktober 2019 von cafeconleche ein Zitat eingefügt martinfarrent und roli reagierten darauf 2 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
doast Geschrieben 24. Oktober 2019 Teilen Geschrieben 24. Oktober 2019 vor 13 Stunden schrieb Mars: Was würde dagegen sprechen, ein Duplex kleiner zu machen ? Ich sehe Sinn und Zweck dieser Konstruktion beim Plexamid nicht ganz ein. Diese "Flachdach" Konstruktion ist offenbar kompliziert und fehleranfällig. Die finanzielle Belastung für Zpacks dürfte ebenfalls beträchtlich sein. Da bin ich absolut bei dir. Duplex beschneiden und eine true-one person Variante rausbringen. Zitieren Weg als Ziel - Blog - Tourenberichte, Gear Reviews, Tipps und Tricks und vieles mehr aus der Welt des ultraleichten Weitwanderns und Trailrunnings Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Deine Meinung
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.