Scar Geschrieben 6. Januar 2013 Geschrieben 6. Januar 2013 Moin,bisher hatte ich immer ein 200er Icebreaker und war super zufrieden damit.Allerdings sind mir die 340g zu viel für den PCT und ich will etwas leichteres.Hatte noch ein leichtes Langarmshirt als Ski-Unterwäsche was leichter war.Nun war ich gestern damit bei 2°C, Nebel und Wind auf dem Balver Höhenweg unterwegs.Was fürn Drecksteil...Wärmt mal so gar nicht.Also wenn wer noch einen guten Tip hat, her damit
LAUFBURSCHE Geschrieben 6. Januar 2013 Geschrieben 6. Januar 2013 Blöde Frage.... hast du mal ein 150er Merino probiert?Hab hier ein Kurzärmeliges mit 125gGrüße,laBu Mitgedacht ist leichtgemacht LaBu's Blog
Scar Geschrieben 6. Januar 2013 Autor Geschrieben 6. Januar 2013 Hm stimmt, wär mal nen Versuch wert.
roli Geschrieben 6. Januar 2013 Geschrieben 6. Januar 2013 welche variante hast du genau? Mein langarm Icebreaker Oasis Crewe 200 klick hat in small 190g. ultralight.guru - ultralight trekking gear reviews
paddelpaul Geschrieben 6. Januar 2013 Geschrieben 6. Januar 2013 scar, kannst Du was zum einsatzzweck sagen (vorgesehener temperaturbereich), bzw. auch kurz umreissen was du sonst mitnimmst, also womit das shirt bei welchen temps kombiniert werden soll?
wanderlust Geschrieben 7. Januar 2013 Geschrieben 7. Januar 2013 geht es hier um baselayer oder eine zusätzliche schicht?als midlayer kann ich dir auch eine power dry grid fleece weste empfehlen. wiegt weniger als 140g
dani Geschrieben 7. Januar 2013 Geschrieben 7. Januar 2013 meraklon x-light netzshirt von dry wiegt in langarm rund 100ghttp://www.andeer.com/b2bshop/ebp.php?f ... ,0,0,0,0,0 ... und tschüss.
LAUFBURSCHE Geschrieben 7. Januar 2013 Geschrieben 7. Januar 2013 Dachte mir doch, dass Du die Meraklonkarte ausspielt.Gedacht hatte ich auch dran, wollte Dir aber den Vortritt lassen und muss auch zugeben, dass ich selber keine Erfahrung damit habe.Das sollte ich endlich ändern! Mitgedacht ist leichtgemacht LaBu's Blog
dani Geschrieben 7. Januar 2013 Geschrieben 7. Januar 2013 Dachte mir doch, dass Du die Meraklonkarte ausspielt.Gedacht hatte ich auch dran, wollte Dir aber den Vortritt lassen und muss auch zugeben, dass ich selber keine Erfahrung damit habe.Das sollte ich endlich ändern!musst du aber pressieren. die x-light-dinger werden, so wie ich das verstehe, nicht mehr hergestellt. es gibt einzig noch die brijne-kopie in fischer-netz.zu den x-lights kann ich sagen, dass sie sich, trotz all der löcher auch ohne windschutz darüber, noch recht warm tragen. muss natürlich jeder selber rausfinden, ab wann es ihm zu fest durchzieht und er ein wind-shirt drüberziehen will/muss.von der optik her haben die x-lights den vorteil, dass sie nicht so porno-star-mässig aussehen, wie die netzleibchen von brijne. man kann sie sogar in der sportlichen zivilisation ohne was drüber tragen.auf der negativen seite ist anzuführen, dass sie sehr schnell stinken aber auch sehr schnell wieder ausgewaschen sind und im nu wieder trocken sind (das material nimmt eben praktische keine feuchtigkeit auf). ... und tschüss.
paddelpaul Geschrieben 7. Januar 2013 Geschrieben 7. Januar 2013 ...auf der negativen seite ist anzuführen, dass sie sehr schnell stinken... muss an Deiner individuellen schweisszusammensetzung liegen . bei mir nach 10 tagen wintertour immer noch voll o.k.
dani Geschrieben 7. Januar 2013 Geschrieben 7. Januar 2013 ...auf der negativen seite ist anzuführen, dass sie sehr schnell stinken... muss an Deiner individuellen schweisszusammensetzung liegen . bei mir nach 10 tagen wintertour immer noch voll o.k.hast wohl recht. bei mir reicht eine halbtages-kraxel-tour im jura. ... und tschüss.
georg Geschrieben 8. Januar 2013 Geschrieben 8. Januar 2013 es gibt einzig noch die brijne-kopie in fischer-netz.Warum denkst du daß die Brynje Shirts eine Kopie von X-Dry sind? Ich dachte immer das ist eher umgekehrt da Brynje meines Wissens bekannter und älter ist als X-Dry... nicht daß es etwas ausmachen würde.Was mich aber viel mehr interessiert, hast du ein Brynje Shirt im Vergleich gehabt? Wie unterscheiden sich die? Zwiebelschalenprinzip: Je mehr Schichten man ablegt desto mehr tränen die Augen.
Pico Geschrieben 8. Januar 2013 Geschrieben 8. Januar 2013 Also bei mir riechen sie X-Dry-Shirts auch nach einem Tag.Der Tragekomfort ist aber in der tat super!Ich würde allerdings Dani in dem Punkt wiedersprechen dass ich die nicht ohne ein Shirt drüber tragen würde, da sehen Sie echt erbärmlich aus.
paddelpaul Geschrieben 8. Januar 2013 Geschrieben 8. Januar 2013 es gibt einzig noch die brijne-kopie in fischer-netz.Warum denkst du daß die Brynje Shirts eine Kopie von X-Dry sind? ne picasso-kopie ist doch auch nicht von picasso...Also bei mir riechen sie X-Dry-Shirts auch nach einem Tag.na dann liegts vielleicht doch an meiner nase
georg Geschrieben 8. Januar 2013 Geschrieben 8. Januar 2013 ne picasso-kopie ist doch auch nicht von picasso...Äh, ja... beantwortet aber meine Frage nicht? Woraus schließt du darauf daß Brynje X-Dry kopiert hat? War X-Dry zuerst am Markt? Sind die Shirts ausgereifter? Mir ist es im Prinzip egal, ich ging aber immer davon aus daß Brynje gute Qualität ist da sie schon sehr lange Netzwäsche produzieren und daher möchte ich mich halt informieren wo die Unterschiede liegen. Zwiebelschalenprinzip: Je mehr Schichten man ablegt desto mehr tränen die Augen.
Knilch Geschrieben 8. Januar 2013 Geschrieben 8. Januar 2013 Warum denn kein Aclima Woolnet? Damit sollte das gestinke vorbei sein!Konnte leider noch keine Erfahrung damit sammeln- würde mich aber interessieren!Angabe: 120gr http://drknilch.de
paddelpaul Geschrieben 8. Januar 2013 Geschrieben 8. Januar 2013 ne picasso-kopie ist doch auch nicht von picasso...Äh, ja... beantwortet aber meine Frage nicht? sorry, das war ein bisschen blöd von mir, sollte aber dennoch deine frage beantworten, wobei ich da eigentlich dani vorgreife, ohne wirklich zu wissen wie er es gemeint hat: sollte heissen eine brynje-kopie ist ein kopiertes brynje, also ist dry in normaler "stärke" ein kopiertes brynje, brynje also das original, dry die kopie. das sollte vollends alle klarheiten beseitigen... ich ging aber immer davon aus daß Brynje gute Qualität ist da sie schon sehr lange Netzwäsche produzieren und daher möchte ich mich halt informieren wo die Unterschiede liegen.1.normales dry ist identisch mit brynje; 2. dry x-light ist deutlich leichter, die "löcher"viel kleiner, das material dünner; nach meinem empfinden ist die normale stärke unter was drunter wärmer als die x-light version, ohne was drüber ist das wegen der grossen maschen vielleicht andersrum, hab ich nicht ausprobiert. dani ist da offensichtlich recht unerschrocken, aber andererseits sind hier in der schweiz wanderer schon froh wenn ein entgegenkommender wanderer überhaupt was anhat ...http://www.20min.ch/schweiz/news/story/13669446 edit: oder doch nicht? vielleicht lieber ein geruchsneutraler nackter als ein stinkender fisch im netz??? (die eigenen witze sind doch immer die besten)
paddelpaul Geschrieben 8. Januar 2013 Geschrieben 8. Januar 2013 Warum denn kein Aclima Woolnet?...weil Du es immer noch nicht ausprobiert und hier vorgestellt hast!
dani Geschrieben 8. Januar 2013 Geschrieben 8. Januar 2013 ... wobei ich da eigentlich dani vorgreife, ohne wirklich zu wissen wie er es gemeint hat: sollte heissen eine brynje-kopie ist ein kopiertes brynje, also ist dry in normaler "stärke" ein kopiertes brynje, brynje also das original, dry die kopie ...ich sehe, wir verstehen uns. genau so hab ich es gemeint.ps: entgegen der intuition ist weiss wesentlich weniger "durchsichtig" als z.b. schwarz oder grün. ... und tschüss.
georg Geschrieben 8. Januar 2013 Geschrieben 8. Januar 2013 Paul, danke für die Erläuterung, jetzt kenn auch ich mich aus Zwiebelschalenprinzip: Je mehr Schichten man ablegt desto mehr tränen die Augen.
dani Geschrieben 8. Januar 2013 Geschrieben 8. Januar 2013 Warum denn kein Aclima Woolnet? Damit sollte das gestinke vorbei sein!Konnte leider noch keine Erfahrung damit sammeln- würde mich aber interessieren!Angabe: 120gr ... und natürlich in schwarz ... ... "you can call me rocco"aber ansonsten, sicher eine überlegung wert. ausser natürlich, dass wolle a) mehr feuchtigkeit aufnimmt als kufa und vorallem in nassem zustand schneller kaputt geht, als kufa ... und tschüss.
Martinwalkt Geschrieben 8. Januar 2013 Geschrieben 8. Januar 2013 Danke mit dem woolnet tip. Das kannte ich noch nicht. Was ich schon eingesetzt habe sind die Netzunterhrmden aus Baumwolle die es bei Manufaktum gibt. Haben sehr große Maschen. Ich hab die aber bisher nie gewogen. Ultraleicht sind die nicht, aber gut wenn es warm ist. Fühlt sich nicht klebrig nass an such wenn mann ordentlich schwitzen muss Aus Hamburg grüßt der "Strongwalker"MartinZum Thema Ultraleichtwandern schreibe ich in meinem Strongwalkerblog hier http://strongwalker.blogspot.de/2013/01/ultra-leicht-wandern.htmletwas und passe die Inhalte im Laufe der Zeit an.
jacque Geschrieben 9. Januar 2013 Geschrieben 9. Januar 2013 salutdas dry netline longsleeve funktioniert prima unter einem windbreaker und über einem funktions t-shirt getragen absorbiert es 1a feuchtigkeit.funktionsunterwäsche mit netzhemd drüber ist sicherlich eine der besten lagensysteme bei schweißtreibenden sportarten. das netz wirkt als abstandshalter, saugt feuchtigkeit auf und die oberfläche wird vergrößert. gibts seit jahren von craft für den langlaufbereich.solo getragen mit 10kg rucksack funktioniert, keine nähte auf der schulter, drückt aber die netzstruktur in die haut. geiles sonnenbrand-muster gratis.vielleicht mal testen, ich liebe es unter einer paddeljacke. wenn du schwitzt klebt die wasserdichte jacke nicht an der haut.zum trailrunning im winter unter einer pertexjacke hervorragend solange du dich bewegst.polypropylen ist sehr leicht, stinkt mehr als polyester, kann aber bei 60 oder sogar 95 grad gewaschen werden. wie zB helly hansen lifapreis für ein langarm ist auch überschaubar mit 38€. gewicht 165g. von der wärmeleistung aber nicht mit einem 200er icebreaker vergleichbar.gibts bei http://www.bike-power-shop.de/Dry-Under ... 0::60.htmlwahlweise der tip vom anfang...icebreaker 150 longsleeve. wiegt 180g zB das argon crewe aus der beast serie.wenn du eine helle farbe bekommst prima für den PCT. hab ich in hellgrau/stone in den usa mitgehabt.icebreaker verkauft die 150er ware z.Zt. aber gerne in dunkelgrau und schwarz, das ist ziemlich warm bei sonne...vielleicht auch mal bei smartwool schauen.die 150er ware hätte den vorteil eines recht guten uv-schutzes gegenüber dem dry netzmaterial, kannst du also auch im süden des PCT anziehen.
dani Geschrieben 20. Januar 2013 Geschrieben 20. Januar 2013 mittlerweile ist sogar BPL auf den zug aufgesprungen:Just Say No To Wicking: Non-Traditional Base Layers Based on a Next-to-Skin Fishnet Modelin Science, Theory & Math | by Ryan Jordan and Mike Martin | on November 13, 2012http://www.backpackinglight.com/cgi-bin ... ayers.htmlda ich nicht mehr member bin, weiss ich nicht was drinsteht. ... und tschüss.
georg Geschrieben 20. Januar 2013 Geschrieben 20. Januar 2013 Dani, es ist quasi eine Lobeshymne auf Fishnet. Jardine schein sehr angetan zu sein von dem Konzept, vor allem für kühles und kaltes Klima. Ich stimme ihm da zu.salutfunktionsunterwäsche mit netzhemd drüber Darüber? Sehr interessant, das muss ich mal ausprobieren.. Wird dadurch der wärmende Luftpolster-Effekt reduziert und es bringt im Sommer mehr verdampfung daher Kühlung? Mir ist über 10 Grad mein Brynje zu warm. Zwiebelschalenprinzip: Je mehr Schichten man ablegt desto mehr tränen die Augen.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden