doman Geschrieben 3. April 2019 Geschrieben 3. April 2019 Na das sind ja schöne Aussichten... Cross Hammock - die Querhängematte
wilbo Geschrieben 4. April 2019 Geschrieben 4. April 2019 (bearbeitet) vor 6 Stunden schrieb waldradler: Ich habe ein bisschen Erfahrung mit amerikanischen Anwälten. 20.000 sind noch keine enorme Summe, sondern eher das Einstiegshonorar, ab dem sie anfangen, überhaupt zu arbeiten... Es wundert mich, dass ein Kleinunternehmer mit einigen Angestellten scheinbar keine Rechtsschutzversicherung hat... Bearbeitet 4. April 2019 von wilbo - Signatur von mir gelöscht -
moritz Geschrieben 4. April 2019 Geschrieben 4. April 2019 (bearbeitet) OT: Können wir die Diskussion über die Stoffqualität auslagern? Das hat an sich recht wenig mit dem eigentlichen Thema zu tun . Ich finde die aggressive Vermarktung von RBTR auch nicht immer prickelnd und was zB die Reißfestigkeit angeht, finde ich viele Stoffe auch unterirdisch. Aber sie werben auch nicht mit konkreten Werten, die dann nicht gehalten werden (--> ein Hoch auf Extex!). Die (mangelnde) Stoffqualität im Zuge der Klage wegen vermeintlicher Irreführung/Betrugs zu erwähnen, halte ich daher für nicht sehr sinnvoll, da das doch zwei Paar Schuhe sind. EDIT: Eine aktuelle Stellungnahme von RBTR Bearbeitet 4. April 2019 von moritz Edit&Tipppfehler wilbo und doman reagierten darauf 1 1 Bilder.
Gast Geschrieben 4. April 2019 Geschrieben 4. April 2019 OT: dieser rechtsstreit wäre erste butter bei-den-fischen im thread "möglichst teuer" vor 57 Minuten schrieb moritz: EDIT: Eine aktuelle Stellungnahme von RBTR das liest sich einigermassen transparent und dürfte wahr sein, weils die andere seite ja wohl sonst auch abmahnen täte. gleich loszuklagen, also die wirtschaftliche existenz des anderen cottages ohne jede vorherige kommunikation in frage zu stellen, finde ich mindestens ganz schlechten stil. klar, geht im kapitalismus. aber dann sollte man nicht auf einer irgendwie affinitäts-schiene unterwegs sein. kopfschüttel.
wilbo Geschrieben 4. April 2019 Geschrieben 4. April 2019 vor 21 Minuten schrieb hans im glueck: OT: dieser rechtsstreit wäre erste butter bei-den-fischen im thread "möglichst teuer" OT: Inwiefern? - Signatur von mir gelöscht -
dennisdraussen Geschrieben 4. April 2019 Geschrieben 4. April 2019 vor 2 Stunden schrieb wilbo: Es wundert mich, dass ein Kleinunternehmer mit einigen Angestellten scheinbar keine Rechtsschutzversicherung hat... Wenn du dir die Urteile in den USA ansiehst, und die Höhe der Strafzahlungen, dann kann man sich ausrechnen was Rechtschutzversicherungen kosten... Zudem halten die meisten US Amerikaner Versicherungen für kommunistisches Teufelswerk. schrenz, wilbo und jockie reagierten darauf 1 2
schrenz Geschrieben 4. April 2019 Geschrieben 4. April 2019 Ich denke da wird sich wenig dran geändert haben, aber vor Jahren waren Rechtsschutzversicherungen in den USA unbezahlbar. jockie reagierte darauf 1
Anhalter Geschrieben 4. April 2019 Geschrieben 4. April 2019 Eine Rechtsschutzversicherung dürfte auch bei der Mehrzahl der Unternehmen hierzulande die Ausnahme sein. Konradsky und jockie reagierten darauf 2
Gast Geschrieben 5. April 2019 Geschrieben 5. April 2019 (bearbeitet) Am 4.4.2019 um 09:32 schrieb wilbo: OT: Inwiefern? ganz unrhetorisch und unwitzig "möglichst teuer" gewollt von dutchware. für ripstop. meine unmassgebliche und widerlegbare vermutung. OTOT wenn ich schon mal was von dutchware gekauft hätte, würd ich mich aufregen und ne protest- & nachfrage mail wg. gleich-losklagen schicken. Bearbeitet 5. April 2019 von hans im glueck
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden