Tubus Geschrieben 6. März 2019 Geschrieben 6. März 2019 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb Painhunter: OT: "Ich möchte gerne mit meinem Ferrari F430 etwas ins Gelände..was würdet ihr mir für Reifen empfehlen?" UL und 70L Rucksack. Findet den Fehler! OT: @mawi hatte nen Crux70 auf ner Tour genutzt. Wenn’s notwendig ist, ist’s doch okay. Ansonsten kannste ja mal mit 4,5 kg BW und 40l autark losziehen. Bei -25 Grad Findest DU den Fehler? Bearbeitet 6. März 2019 von martinfarrent OT gesetzt Dr.Matchbox, iggyriggy und Blitzer reagierten darauf 3
truxx Geschrieben 6. März 2019 Geschrieben 6. März 2019 vor 7 Stunden schrieb Blitzer: Gutes Argument, wobei kleinerer Rückengröße meist auch kleinerer Rucksack bei gleichem Modell bedeutet . Stimmt, beim Virga ist das ja sogar explizit angegeben. Aber hab gerade noch mal beim Hyberg geschaut und da scheint es keine Volumenänderung bei unterschiedlichen Rückenlängen zu geben. Wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass die Größe sogar dann noch ausreichend wäre. Den Stout hatte ich übrigens auch mal auf der Liste und war verwundert, wie klein und eng der gebaut ist. Vielleicht schreckst Du ja auch deshalb vor weniger Volumen zurück. Ich hatte nämlich auch Angst, dass 50 Liter zu klein sein könnten, bis ich auf der Suche nach Reviews über den Exos 48 bei diesem Video gelandet bin. Danach waren keine Fragen mehr offen .
Painhunter Geschrieben 6. März 2019 Geschrieben 6. März 2019 (bearbeitet) OT: "Eine schmerzhafte Wahrheit ist besser als eine Lüge" (Thomas Mann) ->Das ist kein OT! Ein Rucksackvolumen von 70L und vernünftig UL passt halt auch einfach nicht so leid es mir tut. Bearbeitet 6. März 2019 von martinfarrent OT gesetzt eric und iggyriggy reagierten darauf 1 1
Painhunter Geschrieben 6. März 2019 Geschrieben 6. März 2019 (bearbeitet) Am 4.3.2019 um 10:20 schrieb Blitzer: OT: aber ich bin noch nicht im UL Segment angekommen, nur im mittleren L OT: Hier muss man ansetzen! Ansonsten pumpt man den Reifen auf indem der Nagel noch drinsteckt! Bearbeitet 6. März 2019 von martinfarrent OT gesetzt
Gast Geschrieben 6. März 2019 Geschrieben 6. März 2019 (bearbeitet) vor 5 Stunden schrieb Painhunter: OT: "Eine schmerzhafte Wahrheit ist besser als eine Lüge" (Thomas Mann) ->Das ist kein OT! Ein Rucksackvolumen von 70L und vernünftig UL passt halt auch einfach nicht so leid es mir tut. OT: Kommt auf die Tour an...Dogmatismus hin oder her...und dass der arme Thomas ob des Missbrauchs jetzt in der Kiste rotiert, nimmst Du billigend in Kauf? Bearbeitet 6. März 2019 von Chris2901 Zitat OT gesetzt
martinfarrent Geschrieben 6. März 2019 Geschrieben 6. März 2019 martinfarrent hat diesen Beitrag moderiert: Hier wurde nach einem Rucksack gefragt. Bitte beim Thema bleiben. Es geht in diesem Thread nicht um Grundsatzdiskussionen über die Grenzen von UL. Wir sind im Suche-Forum des Marktplatzes! Trails&Tours
effwee Geschrieben 6. März 2019 Geschrieben 6. März 2019 machs wie @Tubus und @truxx sagen. 50l max reichen voll und ganz, behalt dein 1.8kg monster als backup oder aus nostalgie der attila von hyberg ist ein raumwunder kannste kaufen (vielleicht von mir? downcut unter 500gr dxg version ) der trägt auch sehr bequem 13,14kg aber hol dir keinen 70l das ist raus geschmissenes geld va wenn du dich eh auf das abenteuer negative gewichtsspirale einlässt dann musste dir nextes jahr wieder einen kaufen weil du eh wieder abgespeckt hast... ps wenn du genauer sagen würdest was du damit in allgemeinen vor hast und eine packliste dranhängst könnte dir vllt gr noch genauer geholfen werden big up* eric und truxx reagierten darauf 1 1 extremspaziergaenger
Blitzer Geschrieben 6. März 2019 Autor Geschrieben 6. März 2019 vor 2 Stunden schrieb truxx: Ich hatte nämlich auch Angst, dass 50 Liter zu klein sein könnten, bis ich auf der Suche nach Reviews über den Exos 48 bei diesem Video gelandet bin. Danach waren keine Fragen mehr offen . „a couple of beers here and here and...“ zu geil. Ich schmeiß mich weg . Made my day. Aber echt beeindruckend. Der schummelt doch . Ich Probier das am we mal mit dem Müllbeutel. vor 2 Stunden schrieb truxx: Den Stout hatte ich übrigens auch mal auf der Liste und war verwundert, wie klein und eng der gebaut ist. Vielleicht schreckst Du ja auch deshalb vor weniger Volumen zurück. Das wäre natürlich möglich. Ist ja mein erster Trekkingrucksack. Somit fehlt mir da der Vergleich. Ich denke, der Hyberg wird es werden, bei dem Preis/Gewicht. Echt nicht verkehrt. Ist zwar kein Ferrari 123, aber man kann ja nicht alles haben... "Laß fremde Art doch gelten, selbst dann, wenn sie dich quält! Gar oft ist, was wir schelten, grad was uns selber fehlt." Wilhelm Kuhnert
truxx Geschrieben 6. März 2019 Geschrieben 6. März 2019 vor 2 Minuten schrieb Blitzer: „a couple of beers here and here and...“ zu geil. Ich schmeiß mich weg . Made my day. Geht mir genauso. Irgendwie grotesk. Ich denk manchmal, dass der irgendwann den PCT läuft aber nicht ohne vorher noch das bisschen Nahrung aus dem Rucksack zu schmeißen, um es durch ein paar weitere Dosen Bier zu ersetzen . Bzgl. dem Attila: wenn Du ihn hast, schreib doch mal was dazu. Der wird es bei mir nämlich auch werden. Jetzt kommen aber erst mal andere Dinge dran wie z. B. ein neuer Schlafsack. Ach ja, es nervt einfach, wenn man drei Hobbies hat aber nur ein Gehalt.
Blitzer Geschrieben 18. März 2019 Autor Geschrieben 18. März 2019 erledigt truxx reagierte darauf 1 "Laß fremde Art doch gelten, selbst dann, wenn sie dich quält! Gar oft ist, was wir schelten, grad was uns selber fehlt." Wilhelm Kuhnert
Diran Geschrieben 18. März 2019 Geschrieben 18. März 2019 Ist zwar schon entschieden aber nochmal ein Kommentar dazu: Neben dem Volumen ist ja auch das Gewicht entscheidend. Denn nur damit kann man sich ja die Frage stellen ob ein Rucksack ohne Tragesystem wie z.B. der Hyberg passt. Ich hoffe, dass deine 50 Liter für den Attila nicht mehr als 12kg oder so wiegen, irgendwann wird es dann halt unangenehm.
iggyriggy Geschrieben 18. März 2019 Geschrieben 18. März 2019 Hier wurde nach einem Rucksack gefragt. Bitte beim Thema bleiben. Es geht in diesem Thread nicht um Grundsatzdiskussionen über die Grenzen von UL. Wir sind im Suche-Forum des Marktplatzes! Grundsazlich ist eine frage nach ein rucksack von 70L falsch am platzt hier, sind wir (oderwaren wir) ein UL Forum??? Naturlich ist der treat lacherlich . Nichts gegen den "Treat offner" Iggrrr
Blitzer Geschrieben 18. März 2019 Autor Geschrieben 18. März 2019 (bearbeitet) vor 18 Minuten schrieb iggyriggy: Hier wurde nach einem Rucksack gefragt. Bitte beim Thema bleiben. Es geht in diesem Thread nicht um Grundsatzdiskussionen über die Grenzen von UL. Wir sind im Suche-Forum des Marktplatzes! Grundsazlich ist eine frage nach ein rucksack von 70L falsch am platzt hier, sind wir (oderwaren wir) ein UL Forum??? Naturlich ist der treat lacherlich . Nichts gegen den "Treat offner" Iggrrr Ja also bitte nix grundsätzliches, ABER grundsätzlich....*facepalm* Thread bitte schliessen Bearbeitet 18. März 2019 von Blitzer "Laß fremde Art doch gelten, selbst dann, wenn sie dich quält! Gar oft ist, was wir schelten, grad was uns selber fehlt." Wilhelm Kuhnert
iggyriggy Geschrieben 18. März 2019 Geschrieben 18. März 2019 Nein, nichts gesehen.und sicher nichts grundsätliches.Stell dich mal vor...
chrisdagaz Geschrieben 11. November 2019 Geschrieben 11. November 2019 Am 4.3.2019 um 11:34 schrieb AlphaRay: OT: Also ich bin aktuell bei 0° mit Futter für zwei Tage mit ~25 Litern unterwegs. Vor über einem Jahr warens ca. 35 Liter für's selbe, da Quilt & Co. noch etwas größer. In 70 Liter Rucksack könnte ich theoretisch selbst komplett rein passen, wenn ich mir meinen 45er anschaue wow,könnte ich da mal deine Packliste dazu bestaunen?
Empfohlene Beiträge