Exped Lightning

[Simseon]

Ich möchte mein BW weiter runterprügeln und bin jetzt drauf und dran mir den EXPED Lightning 60 zu besorgen, ja der ist nicht ultra light aber er ist light mit seinen 1,150kg.

Ich wollte deshalb einfach Mal in die Runde fragen ob der was taugt und was ihr so von ihm haltet?

Gerne auch persönliche Erfahrungen.

 

[Konradsky]

Ich finde den gut. Bin aber nicht UL unterwegs. Bis 16kg geht der für meine Begriffe. Danach ist halt Aua,

obwohl der angeblich bis 24kg verkraften kann, was ich sehr stark bezweifel.

Ansonsten gut verarbeitet.

 

gruss

Konrad

 

 

[rudidercoole]

Hab den benutzt für mein 6-7kg baseweight vor einem jahr. 
Mir hat er auch gefallen. Hatte ihn 2 Tage mit 18kg für je 10 stunden rumgetragen. Das ging gut.

Mir fehlten Außentaschen an dem Ding.

[Simseon]

vor 10 Minuten schrieb rudidercoole:

Hab den benutzt für mein 6-7kg baseweight vor einem jahr. 
Mir hat er auch gefallen. Hatte ihn 2 Tage mit 18kg für je 10 stunden rumgetragen. Das ging gut.

Mir fehlten Außentaschen an dem Ding.

18kg gehen? Weil ich werde Eventuell mit Essen und allem schonmal auf 16kg kommen,...

Bearbeitet 23. Februar 2019 von Simseon

[Zippi]

Ich hatte bis vor 2 Wochen den Thunder 60.er hat das selbe Tragesystem und das war tatsächlich auch bis 20 kg sehr angenehm für mich.

[Gast]

Also da Exped keine sonderlich erotische Marke ist: Wenn möglich einfach in ein Fachgeschäft gehen, ordentlich beladen und anprobieren .Wenn er taugt, auch dort kaufen und viel Spaß damit!

[Simseon]

vor 1 Minute schrieb Chris2901:

Also da Exped keine sonderlich erotische Marke ist: Wenn möglich einfach in ein Fachgeschäft gehen, ordentlich beladen und anprobieren .Wenn er taugt, auch dort kaufen und viel Spaß damit!

Ich hab hier im Umkreis von 200km keins gefunden

[Simseon]

vor 15 Minuten schrieb Zippi:

Ich hatte bis vor 2 Wochen den Thunder 60.er hat das selbe Tragesystem und das war tatsächlich auch bis 20 kg sehr angenehm für mich.

Ich dachte es gibt den Thunder nur in 50 und 70l, hat der Thunder auch das T-Rex system?

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb Simseon:

Ich hab hier im Umkreis von 200km keins gefunden

Uijui, ich weiß nicht, wie viele Expeds ich hier in diesem Umkreis finden würde. Btw, ich hatte den Lightning 60 mal hier, bin aber überhaupt nicht mit dem LWS-Polster klargekommen !Muss man echt probieren!

[Simseon]

Ich komm aus Der Nähe von Stuttgart, im Norden sieht des anderst aus und beim Globi hat es den ja ned

[tofu]

Ich mag den Lightning 60 sehr gern. Habe ihn auf dem AT in den USA und dem Gr 20 in Korsika benutzt. Mir taugt der z.B. mehr als der EXOS, aber das ist definitiv geschmackssache. Ich konnte den auch noch auf 1050g runter trimmen und damit fand ich mich damals eigentlich schon ziemlich UL

Vom Tragekomfort ist der für mich sehr angenehm, vor allem lässt er sich sehr gut in der Länge anpassen, sollte also für alle Rücken halbwegs passen. Außerdem schwitze ich durch das Tragesystem nur an den Hüften und den Schultern. Mein Baseweight war immer so 6 kg, aber mit Essen für 7 Tage kamen auch schon mal 15 kg zusammen. Bis dahin empfand ich den immer als sehr angenehm.

Aber wie schon von anderen erwähnt, das basiert nur auf meinen Erfahrungen, ich würde den unbedingt testen. Besonders das beschränkte Platzangebot außerhalb der Hauptsacks sind gewöhnungsbedürftig. Gut fand ich noch, dass er auch als Handgepäck im Flugzeug durchgeht und mir den Exped nach dem AT kostenlos repariert hat...

[Simseon]

vor 10 Minuten schrieb tofu:

Ich mag den Lightning 60 sehr gern. Habe ihn auf dem AT in den USA und dem Gr 20 in Korsika benutzt. Mir taugt der z.B. mehr als der EXOS, aber das ist definitiv geschmackssache. Ich konnte den auch noch auf 1050g runter trimmen und damit fand ich mich damals eigentlich schon ziemlich UL

Vom Tragekomfort ist der für mich sehr angenehm, vor allem lässt er sich sehr gut in der Länge anpassen, sollte also für alle Rücken halbwegs passen. Außerdem schwitze ich durch das Tragesystem nur an den Hüften und den Schultern. Mein Baseweight war immer so 6 kg, aber mit Essen für 7 Tage kamen auch schon mal 15 kg zusammen. Bis dahin empfand ich den immer als sehr angenehm.

Aber wie schon von anderen erwähnt, das basiert nur auf meinen Erfahrungen, ich würde den unbedingt testen. Besonders das beschränkte Platzangebot außerhalb der Hauptsacks sind gewöhnungsbedürftig. Gut fand ich noch, dass er auch als Handgepäck im Flugzeug durchgeht und mir den Exped nach dem AT kostenlos repariert hat...

Wo hast du den getrimmt?

[tofu]

Nur an den Gurten und den Schnüren. Die sind zum Teil überraschend überflüssig und da ich ziemlich klein und schmal bin, ging da überraschend viel weg.

[Zippi]

vor 3 Stunden schrieb Simseon:

Ich dachte es gibt den Thunder nur in 50 und 70l, hat der Thunder auch das T-Rex system?

Oh sorry, ich hatte die 50er Variante. 

Und ja, er hat auch das Tragesystem des Lightning 

[rudidercoole]

Es gibt den Exped Lightning übrigens häufig für wenig Geld bei Ebay oder ebay-kleinanzeigen.

Ich habe auch schon mehrere Mods gesehen bei denen die Compression Straps gegen Shockcord getauscht oder gar komplett abmontiert wurden.

Was wirklich fehlt ist eine große Außentasche. 

 

Falls du noch weitereRucksäcke suchst die bis 16kg tragen können, könntest du auch den Lightwave Ultrahike, ULA Circuit, GG Mariposa oder HMG Windrider/Southwest anschauen.

Falls du allerdings den Lightning für ungefähr 100€ bei ebay finden kannst wäre das meine erste Wahl.

 

 

 

[Waldfrau]

Ich bin im Moment mit dem kleineren lightning unterwegs. Da ich als Job mit anderen Voraussetzungen unterwegs bin trage ich statt 7 kg eher 10-13 und brauchte einen "normaleren" Rucksack zumal ich die Ausrüstung meiner Wanderpartnerin nicht beeinflussen kann und sie alles andere als ul unterwegs ist. Ich schätze den exped sehr, da sich trotz Gewicht auf der Hüfte mein Becken nicht festgeschnallt anfühlt. Ich habe noch die Flash pocket als Ergänzung. Die kann ich trotz des Zusatzgewichts sehr empfehlen. Ich bekomme mein Regenzeug und den tagsüber benötigten Kram gut rein. 

[Konradsky]

Für 15€ bekommet man für den lightning noch eine Fronttasche.

Sehr praktisch finde ich, aber Sauschwer.

 

Gruss

Konrad

 

 

[Simseon]

vor 1 Minute schrieb Konradsky:

Für 15€ bekommet man für den lightning noch eine Fronttasche.

Sehr praktisch finde ich, aber Sauschwer.

 

Gruss

Konrad

 

 

Die würde ich mir aber tatsächlich bersorgen,... Bin halt ned Ultralight, sondern nur light 

[Konradsky]

vor 1 Minute schrieb Simseon:

Bin halt ned Ultralight, sondern nur light 

ich auch.

 

gruss

Konrad

[Simseon]

vor 2 Minuten schrieb Konradsky:

ich auch.

 

gruss

Konrad

OT: Ich werde vermutlich auch nie Bergstiefel und Fartenmesser aus meiner Gearlist schmeißen,... Bin halt als Pfadfinder aufgewachsen. 

[waldgefrickel]

Ich hatte den Lightning 60 für ca. 2 Jahre auch als Hauptrucksack, als ich noch nicht UL war. Ein Hinweis zusätzlich zu den anderen: das Tragesystem ist nicht jedermanns Sache. Ich bin gut damit klargekommen, aber andere (denen ich den Rucksack geliehen habe) haben gemeint, dass das garnicht geht, mit der Metallstange in der Mitte.

Und: die Hüftgurttaschen waren bauartbedingt nach ca. einem Jahr schon ein wenig durchgescheuert (von den Schultergurten)—keine Ahnung ob das das im neuen Modell mittlerweile besser gelöst haben...

[khyal]

vor 13 Minuten schrieb waldgefrickel:

: das Tragesystem ist nicht jedermanns Sache. Ich bin gut damit klargekommen, aber andere (denen ich den Rucksack geliehen habe) haben gemeint, dass das garnicht geht, mit der Metallstange in der Mitte.

Yes, ca 50% der Leute koennen die Metallstange in der Mitte nicht ab.
Ansonsten finde ich, dass das Teil, fuer das was es kann, zu schwer ist.


 

[dasbleibtzuhause]

vor 9 Minuten schrieb waldgefrickel:

Ich hatte den Lightning 60 für ca. 2 Jahre auch als Hauptrucksack, als ich noch nicht UL war. Ein Hinweis zusätzlich zu den anderen: das Tragesystem ist nicht jedermanns Sache. Ich bin gut damit klargekommen, aber andere (denen ich den Rucksack geliehen habe) haben gemeint, dass das garnicht geht, mit der Metallstange in der Mitte.

Und: die Hüftgurttaschen waren bauartbedingt nach ca. einem Jahr schon ein wenig durchgescheuert (von den Schultergurten)—keine Ahnung ob das das im neuen Modell mittlerweile besser gelöst haben...

Man kann durch Biegen schon viel erreichen. So wie er ausgeliefert wurde hat er mir nicht zugesagt. Konnte ihn dann aber auf mich "anpassen". Habe aber auch schon davon gehört, dass manche mit dem einfach nicht glücklich wurden.
Ich bin super zufrieden mit ihm. Auch wenn bald ein richtiger UL Rucksack angeschafft wird, werde ich ihn mit Freuden behalten und sicher weiter nutzen.

Das habe ich mal in einem anderen Thread geschrieben:
 Der Lightning lässt dich bez. des Beladungsgewichts flexibel sein. Recht komfortabel ist er durch das Tragesystem auch noch.
[...] Vielseitig, nicht zu schwer und dennoch bis mind 15 kg ( eigene Erfahrung, mit 8kg Basisgewicht) gut belastbar....laut Hersteller sogar bis 24 kg, aber wer will das schon.
Da [...] die Robustheit auch noch eine Rolle spielt, kann ich durch eigene Erfahrung und Eindrücke bestätigen, dass er auch einiges abkann. Er hat Wind und Wetter, leicht spitze Gegenständen im Inneren und Unterholz bzw ordentlich Bodenkontakt gut mitgemacht.

Die zusätzliche Fronttasche wiegt kaum was und macht einen soliden Eindruck. Besitze sie zwar nicht,  habe aber mal überlegt sie mir zu kaufen.

 

Also klare Empfehlung.

[dasbleibtzuhause]

Gerade eben schrieb khyal:

Yes, ca 50% der Leute koennen die Metallstange in der Mitte nicht ab.
Ansonsten finde ich, dass das Teil, fuer das was es kann, zu schwer ist.


 

Im Gegensatz zu vielen leichteren kann man aber mit dem Lightning aber auch mehr (vor allem komfortabel) Tragen, sollte man es wollen/müssen. Wenn es bei einer Tour eben nicht unter z.B. 15 kg geht (viel Nahrung, Kufa für sehr feuchte Regionen, relativ schweres Zelt wegen Sturm etc.) wollte ich nicht auf ihn verzichten.

 

[khyal]

vor 5 Minuten schrieb dasbleibtzuhause:

Im Gegensatz zu vielen leichteren kann man aber mit dem Lightning aber auch mehr (vor allem komfortabel) Tragen, sollte man es wollen/müssen. Wenn es bei einer Tour eben nicht unter z.B. 15 kg geht (viel Nahrung, Kufa für sehr feuchte Regionen, relativ schweres Zelt wegen Sturm etc.) wollte ich nicht auf ihn verzichten.

 

Klar UL-Rucksaecke sind nicht UH-Ausruestung
Gibt schon so Einige, mit denen Du derartige Gewichte und auch drueber komfortabler tragen kannst z.B. mit dem 3400 Windrider, Soutwest, 800 g, gut fuer 20 kg, 3400 Porter knapp 1 kg, gut fuer 22 kg, Zpacks Arc Haul Zip, 780 g, gut fuer 18 kg, Zpacks Arc Blast, 600 g,  gut fuer 15-16 kg