iPhone 14 Reihe ab Dezember mit Satellitennotruf

[Cyco2]

Das neue Feature hat sich schon bezahlt gemacht: Department of Public Safety (alaska.gov) 

[BitPoet]

Es sieht so aus als würde Samsung in absehbarer Zeit nachziehen (englischer Artikel) und ihrem nächsten Oberklasse-Modell Kommunikation mit dem Iridium-Netzwerk spendieren, wobei die Features evtl. über Notrufe und einfaches Tracking hinaus gehen könnten.

 

[grmbl]

Qualcomm legt nach: mit dem neuesten Snapdragon 8 Gen 2 soll ab Q3 2023 Satellitenkommunikation über Iridium ermöglicht werden. Und zwar nicht nur Notrufe wie beim iPhone sondern zwei Wege Kommunikation:

https://www.notebookcheck.com/Snapdragon-Satellite-Qualcomm-verspricht-Zwei-Wege-Satelliten-Kommunikation-fuer-Millionen-Smartphones.677982.0.html

[entwurfung]

Motorola legt jetzt auch nach. Sogar die Preise sind recht machbar.

 

https://www.computerbase.de/2023-01/motorola-outdoor-smartphone-mit-satelliten-sms-kommt/

[Trinolho]

Am 6.1.2023 um 00:37 schrieb grmbl:

Qualcomm legt nach: mit dem neuesten Snapdragon 8 Gen 2 soll ab Q3 2023 Satellitenkommunikation über Iridium ermöglicht werden. Und zwar nicht nur Notrufe wie beim iPhone sondern zwei Wege Kommunikation:

Weitere Infos dazu:

"Android one-ups Apple’s satellite SOS with general-purpose satellite SMS"

[Mars]

vor einer Stunde schrieb Trinolho:

Weitere Infos dazu:

"Android one-ups Apple’s satellite SOS with general-purpose satellite SMS"

Und hier noch etwas ausführlicher beim Heise Verlag.

[Patirou]

Hoi,

ein Thema wo Ihr aufpassen solltet, wenn Ihr so ein Telefon kauft : in manchen Ländern ist Satellitenkommunikation im Zivilen Bereich ohne grossen Aufwand verboten und kann in ernsthafte Schwierigkeiten bringen.

In Europa (ausser Georgien) und USA nicht der Fall (wo sich wahrscheinlich die meisten von euch tummeln), aber ich wollte es nur gesagt haben.

[khyal]

vor 5 Minuten schrieb Patirou:

ein Thema wo Ihr aufpassen solltet, wenn Ihr so ein Telefon kauft : in manchen Ländern ist Satellitenkommunikation im Zivilen Bereich ohne grossen Aufwand verboten und kann in ernsthafte Schwierigkeiten bringen.

OT: Vermute mal ist evtl wie frueher z.B. in Tunesien mit GPS....im Land bei den Polizeikontrollen hat das keinen interessiert, die wollten immer nur meine AT gegen ihre 4-Zylinder-Gurken eintauschen, aber bei der Zollkontrolle im Faehrhafen musste man schon das GPS verstecken, sonst wurde es evtl beschlagnahmt (bis jeder Zoellner eins hatte) oder halt wie frueher mit Kurzwellenradios mit durchgehenden Baendern, deswegen hatten ja manche Reisegeraete einen versteckten Schalter, zum Umschalten.
Wobei solche Details die Zoellner / Polizei in manchen Laendern wie z.B. im Iran oder Pakistan nicht so interessiert hat, die haben zumindest frueher gerne Sachen "beschlagnahmt", die sie brauchen konnten, da hies es entspannt bleiben und besser rel zurueckhaltend mit teurer Elektronik umgehen, was man generell auch heute in Laendern mit sehr niedrigem Einkommen oder hoher Kriminalitaet machen sollte, da ist z.B. ein aktuelles Iphone ein sehr hoher Wert....

[Meyerkurt]

Sorry für OT, aber ich glaube hier passt es am besten rein. Ansonsten gerne verschieben/auslagern

Die automatische Notruffunktion von Apple scheint nicht gut zu funktionieren (zumindest in den USA). Insbesondere beim Skifahren kommt es zu häufigen Fehlanrufen, sodass die Notrufzentralen überlastet sind. Das Problem scheint sich nicht ausschließlich auf das Skifahren zu beschränken. Quelle: https://www.nytimes.com/2023/02/03/health/apple-watch-911-emergency-call.html?

In Anbetracht dessen halte ich solch eine Notfallfunktion für äußerst fragwürdig, da wichtige Kapazitäten durch unnötige Anrufe gebunden werden.

 

[hmmm_42]

Das Thema ist ja schon etwas nach hinten gerutscht, aber als Zusammenfassung des aktuellen Standes, wenn jemand mit dem Kauf eines Smartphones mit Satelliten Funktion schielt:

 

Qualcomm hat seine Satellitenanbindung etwas nach hinten geschoben. Es sieht so aus, als ob im Herbst erste Smartphones damit erscheinen. Die Ankündigung Samsungs das aktuelle Topmodel damit auszustatten wurde dann doch unter dem Tisch fallen gelassen. Vielleicht auch besser wenn das Qualcomm Modem noch nicht ausgereift war.

 

Mediatek hat aber auch ein sat-modem angekündigt was zumindest Motorola und Cat dazu genutzt haben "günstige" Telefone auf den Markt zu bringen. ( bis auf das sat modem wird das vermutlich alles gehobene Mitteklasse sein die man ohne die Funktion wesentlich billiger bekommt. )

 

Motorola hat auch den "defy satellite stick" angekündigt, welcher in der USA ~ 100usd kosten soll und dann über Bluetooth mit dem Handy interagiert. 

Da tut sich doch so langsam was in dem markt.

Bearbeitet 24. Februar 2023 von hmmm_42

[DukNukem]

vor 2 Stunden schrieb hmmm_42:

Motorola hat auch den "defy satellite stick" angekündigt, welcher in der USA ~ 100usd kosten soll und dann über Bluetooth mit dem Handy interagiert.

Hir noch ne News von computerbase zu den zwei Geräten: https://www.computerbase.de/2023-02/cat-s75-und-defy-satellite-link-bullitt-zeigt-satelliten-smartphone-und-satelliten-hotspot/

Das Teil von Motorola nennt sich Defy Satelite Link und hat ne UVP von 119€ bei 70g.

Aber die News könnt ihr ja auch selbst lesen. Da wird auch Skylo als betreiber der Sateliten genannt.

[whr]

Da bin ich ja mal gespannt, wie das dann in der Praxis so tut - der Satellitendienstleister Skylo verwendet geostationäre Satelliten, die 20x-50x so weit weg sind wie die LEOs von Iridium, und dann auch immer im Süden+- und unter relativ niedrigen Elevationen erreichbar sind.

Tal? - Wald?

Hohe Sendeleistung = viel Energieverbrauch.

[kra]

Mit einer niedrigen Bitrate, einer passenden Codierung (FEC) und Redundanz auf den höheren Schichten des Verbindungsprotokolls lässt sich viel Peak-Energie einsparen, natürlich auf Kosten der Informations-Datenrate. Aber du hast Recht, mit Geo-stationären Sat wird man da bei bps in niedrigeren Bereichen landen.

Btw, das mit "Süden" ist nur auf der Nordhalbkugel gültig (die GEOs stehen über dem Äquator weil sie nur dort gegenüber der Erdoberfläche "stationär" sind) und die Elevation richtet sich nach dem terrestrischen Standort von Sender/Empfänger. Am Polarkreis hat man natürlich schlechtere Karten mit GEOs.

[fatrat]

Hier gibt es weitere neue Infos, mitunter auch eine Grafik zum Preismodell. Hatte gestern schon in einem anderen Faden ("UL News aus'm Netz") darüber berichtet aber hier ist das wohl besser aufgehoben

Bearbeitet 25. Februar 2023 von fatrat
betreffend Defy Satelite Link

[whr]

Am 24.2.2023 um 21:47 schrieb kra:

Mit einer niedrigen Bitrate, einer passenden Codierung (FEC) und Redundanz auf den höheren Schichten des Verbindungsprotokolls lässt sich viel Peak-Energie einsparen, natürlich auf Kosten der Informations-Datenrate. Aber du hast Recht, mit Geo-stationären Sat wird man da bei bps in niedrigeren Bereichen landen.

Btw, das mit "Süden" ist nur auf der Nordhalbkugel gültig (die GEOs stehen über dem Äquator weil sie nur dort gegenüber der Erdoberfläche "stationär" sind) und die Elevation richtet sich nach dem terrestrischen Standort von Sender/Empfänger. Am Polarkreis hat man natürlich schlechtere Karten mit GEOs.

Mit "Peak-Energie" meinst Du Leistung? - für den Energieverbrauch pro Bit ist es aber egal, ob ich kurz mit mehr Leistung oder lange mit wenig sende.

Natürlich macht auch Iridium FEC, die sind ja nicht blöde (Reed-Solomon-Blockcodierung, Modulation ist QPSK). Da geht schon noch was, sie verbrauchen relativ viel Energie für Synchronisation und Rahmen, aber Wunder gibt es nicht. Komplexe FECs funktionieren nicht bei den kurzen Paketlängen.

Natürlich bezieht sich die Aussage mit "Süden" auf hiesige Verhältnisse. Am Äquator geht das System bestimmt gut. Aber Du musst nicht bis zum Polarkreis, damit es öfter mal eng wird. Auch in Deutschland sind es nur ca. 30° Elevation. Da sind schnell mal viele Bäume im Weg, zumal, wenn es noch ein Nordhang ist. Nicht so toll als Notrufsystem?

Die LEOs von Iridium haben halt den Vorteil, dass immer mal einer auch mit hoher Elevation vorbeikommt, bzw. in allen Himmelsrichtungen.

[kra]

Im Prinzip hast du Recht (und Peak-Energie ist wirklich schlecht gewählt), aber du must mit dem Nutz-Signal doch zumindest in den Bereich des Rauschens kommen. Zum Anderen werden sie mit GEOs, fast ungerichteten Antennen und der kleinen Sendeleistung der Smartphones einen sehr niedrigen FEC fahren müssen und das Übertragungsprotokoll muß einige Mechanismen aufweisen, um die Integrität der übermittelten Daten sicherzustellen. Und das erzwingt neben einer geringen Bandbreite auch zahlreiche Fehlerkorrekturmeldungen auf den höheren Übertragungsebenen. Das ist zusätzlicher Traffic der natürlich einiges Energie benötigt.

Aber wir sind uns denke ich einig, das das Apple System für sicherheits-kritische Anwendungen eher eine vernachlässigbare Nischenrolle spielen wird.

[whr]

Meine letzten Beiträge bezogen sich auf Motorola Defy, nicht Apple.

Zur Erläuterung die drei (vier) Varianten:

• Iridium (LEO) basiert: Garmin inReach, künftig Android-Phones mit Qualcomm-Chipsatz (z. B. Samsung)
• Globalstar (LEO) basiert: SPOT, Apple iphone 14
• Inmarsat/Skylo (GEO) basiert: Motorla Defy, Cat S75 Phone (mit MediaTek-Chipsatz)
• (COSPAS-SARSAT (LEO+GEO) basiert: PLBs, nur Einwegkommunikation)

Iridium und COSPAS-SARSAT haben weltweite Abdeckung, Globalstar nicht, da direkte Satelliten-Bodenstations-Verbindung nötig, außerdem wird es nur mit regionaler Abdeckung vermarktet. Inmarsat wird bei hohen Breitengraden schlechter/schwächer und deckt die Pole nicht ab. Iridium hat eine erheblich höhere Gesamtkapazität (mehr Satelliten, mehr Kanäle) als Globalstar. COSPAS-SARSAT kann systembedingt aussschließlich Einweg-Notfallmeldung. COSPAS-SARSAT nutzt eine niedrigere Frequenz (406 MHz, UHF) als die anderen (1,6 GHz, L-Band) und hat daher geringere Dämpfung durch Vegetation; bei Ortung nur durch die LEO-Satelliten (ältere PLBs, hohe Breitengrade) allerdings bis zu 4 h Reaktionszeit.

Bearbeitet 27. Februar 2023 von whr