Zum Inhalt springen
Ultraleicht Trekking

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Interessant.

Ja, genau das meinte ich mit "physikalische Gesetze". Sowas wie Kraftvektoren im Schulterbereich...

Wenn das so stimmt, dann funktioniert das System ohne Lastkontrollriemen wohl recht gut, da HMG ja immerhin 4 Längen anbietet. So ist dann für jeden was dabei um in dem beschriebenen Bereich der Höhe des Ansatzes der Schultergurte gut zu funktionieren.

Ohne es selber mal ausprobiert zu haben glaube ich es aber trotzdem noch nicht so recht. Widerspricht halt meiner Erfahrung.

Geschrieben (bearbeitet)
Zitat

Ich habe seit Laengerem einen HMG 4400 Porter in weiss (auch schon auf mehreren langen Touren in den letzten Jahren benutzt) und bin super zufrieden, keine Abnutzungserscheinigungen (und ich habe ihn gebraucht von jemand gekauft, der damit auch haeufiger unterwegs war

Das ist gut zu hören, da man öfter mal liest das Cuben Material sei empfindlich bezüglich Abrieb. Da steht ja nem Kauf nix mehr im Wege.

Zitat

Ich habe halt das Problem, dass ich bei meinen Touren schon mal aufgrund der Versorgungslage bis 14 Tage Lebensmittel und bis 3 Wochen Brennstoff mitschleppen muss, also muss sich der Rucksack auch mit hohem Gewicht von ca 22 kg noch komfortabel tragen.

Also 22 kg das ist hart, erinnert mich an Bundewswehrzeiten das wär heute nix mehr für mich. Interessant dass der HMG dass so packt, mit dem Berghaus Vulcan kann ich mirs vorstellen.

Danke für die Infos !!

Bearbeitet von SouthWest
Geschrieben (bearbeitet)
Am 5.3.2018 um 18:30 schrieb Einzelkämpfer:

Das ist gut zu hören, da man öfter mal liest das Cuben Material sei empfindlich bezüglich Abrieb. Da steht ja nem Kauf nix mehr im Wege.

Also 22 kg das ist hart, erinnert mich an Bundewswehrzeiten das wär heute nix mehr für mich. Interessant dass der HMG dass so packt, mit dem Berghaus Vulcan kann ich mirs vorstellen.

Ueber die Jahre ist HMG ja den ueblichen Weg gegangen, die Rucksaecke wurden stabiler und etwas schwerer...

Die ersten hatten noch keinen gedoppelten Boden, da gab es schon mal Rueckmeldungen dass nach 2* PCT o.A. einzelne kleine Loecher im Boden geflickt werden mussten.

Dann hat HMG den Boden etwas stabiler gemacht und gedoppelt, das Modell habe ich, 4400 Porter ziemlich genau 1 kg.
Der war schon etliche jahre alt und gut gebraucht, als ich ihn gekauft habe, ich war inzwischen mit dem Teil auch viel unterwegs zum grossen Teil mit recht hohem Gewicht (fuer kleinere Touren habe ich ja Kumo / Mariposa) und es sind keinerlei Verschleisserscheinungen wie z.B. abgescheuerte Stellen, aufgezogene Naehte o.A. sichtbar.

Bei aktuellen Modell haben sie dickeres und noch stabileres Tyvek genommen, der wiegt ca 1200 g bei 72 Liter mit einer Menge Overfill-Volumen....

Ich kann die Dinger nur empfehlen...

Was das rel hohe Gewicht betrifft, nun ja, ich koche halt unterwegs richtig und mit 190 /gut 100 kg brauche ich auch etwas mehr und bei manchen Routen waere es halt sehr aufwendig zwischendurch Lebensmittel nachzukaufen und wenn ich dann dazu noch, was Verbrauch betrifft, kochermaessig schwer mit Spiritus unterwegs bin, kommt es halt mit 14 Tage Lebensmitteln, 3 Wochen Brennstoff evtl bis auf das Gewicht raus, aber wird ja jeden Tag leichter und kommt ohne Lebensmittel, Brennstoff, Wasser, Kamera/Video / Elektronikkram auf vielleicht auf 7 kg raus...

Bearbeitet von SouthWest
  • 1 Monat später...
Geschrieben

So heute ist der Rucksack angekommen. 

Bestellt habe ich am 28 Februar. Ca 7 Wochen Lieferzeit. 

Der kontakt mit Tom war gut und schnell. Nach der Bestellung haben wir über WhatsApp kommuniziert und erst mal abgesprochen was ich denn will. Ich hab ein paar mal nachfragen müssen aber jedes Mal hat neuen Input bekommen  nach 5 Wochen fing er mit dem Design an und ich konnte einige Ideen entwickeln  

Wir haben uns auf  eine Jumbo Prospector geeinigt. 75liter Hauptfach mit ca 10 l Seiten- und Fronttaschen. 85 l also. Soll ja meine Arcteryx Bora 80 ersetzen. 

Er ist eine Mischung aus HMG Southwest Porter und Exped Mountain pro geworden.

leider hat Tom mich wohl falsch verstanden und er hat keine daisies an der Naht zwischen Korpus und Rückenteil angenäht die ich zum komprimieren verwenden wollte.  

Mich habe zwei daisychains auf der front und ordentlich Kompressionsmöglichkeiten. 

Da „Das Beast“ mein Winter und Familien Rucksack wird habe ich Möglichkeit eine leichte und eine  massive Kompression zu verwenden. Die daisies können für außen dran verpacken verwendet werden. 

Ich habe Zickzack Kompression aus band und aus dünner Schnur. Je nach dem was ich mit mir rumtrage. Ski oder nur Zeltstangen. 

Aussentaschen sind riesig.

Die Nähte innen sind eingefasst aber nich wasserdicht. 

Gewicht nachgewogen 1450g mit allem drum und dran. Einiges an Bändern kam weg wenn ich will und das ohne Schere. 

Bilder kommen demnächst. 

Geschrieben

Ja. Ich han nej Atompacks bestellt. 

Das tragesystem besteht aus einer dünnen PEplatte mit aufgenähten Kanälen für zwei  Alustäbe  dadrauf ein dünnes Schaumpolster  

Das ganze ist in einer Tasche am Rücken. 

Ich mach morgen Fotos  

 

  • 4 Wochen später...
Geschrieben

Ich habe aber 70 Liter Hauptfach und ca 20 Liter Seiten- und Fronttaschen.
Außerdem ne coole Farbe.
Der Rucksack ist nicht für lange Wanderungen gedacht sondern für kurze Trips mit der Familie ( drei Schlafsäcke, Zelt Wasser und essen brauchen Platz) und im Winter wenn ich viel Daune einpacke aber nicht komprimieren will.



Grüße Mr.Magoo

  • 4 Monate später...
Geschrieben

So hier mal ein Update nach ein paar Monaten. 

Ich habe wie geplant nur kurze Übernachtungen gemacht. Maximalmzwei Nächte da mir dar rumschleppen von mehr als zwei vollen Windeln zu blöd ist. 

Die Größe ist schon enorm. 

Normalerweise packe ich 2,6 Schlafsäcke (der meines sons ist ja nicht genauso groß wie die zwei erwachsenen Säcke) Zelt Hängematte und underquilt. 

Dazu noch Wasser und essen für einen ganzen Tag für die Familie. 

Den Rest nimm meine Freundin mit. 

Die Seitentaschen sind enorm. Es ist sehr leicht an den Inhalt zu kommen ohne stehen zu bleiben. Es passen zwei CleenCanteen rein und es ist noch plats für Kleinkram. 

In der Fronttasche habe ich immer die Klamotten für den Tag, Windeln, Erste Hilfe. 

 

Zu. Tragegestell kann ich sagen dass es sehr angenehm ist. Der Sack trägt sich trotz seiner Größe bequem. Evtl könnte der Rücken etwas länger sein, ich hab da wohl anders gemessen als Tom wollte. 

Das Mesh an den Schulterteagern finde ich ein bisschen rau. Nicht so schön auf der Haut. Außerdem sind sie ein bisschen kurz für meinen Geschmack. 

Das Kompressionsystem verwende ich fast garnicht, vielleicht wenn ich mehr essen dabei habe in der Zukunft. 

Ob der Rucksack ausreichend wasserdicht ist konnte ich nicht testen, da es hier den ganzen Sommer nicht geregnet hat. Beim paddeln im offenen Kanu hat’s aber gereicht. 

Würde ich ihn nochmal kaufen? Ja

in genau dieser vorm? Nein. 

Ich würde ich näher an einem seiner Standardmodelle halten, billiger und genauso gut, glaube ich. 

 

Geschrieben

Interessanter Gewichtsunterschied.Mein 65l The Mo in Custom-Ausführung aus VX21/Cordura und RL L  wiegt inkl.allem Gedöns 1070 g.

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...