martinfarrent Geschrieben 12. März 2019 Geschrieben 12. März 2019 vor 11 Minuten schrieb wilbo: OT: oooh conspiracy! OT: Nee, so wirklich glaube ich das nicht. Ich gehöre aber zu den häufig Frustrierten zwischen 180 und 190 cm. Wer kleiner ist, kommt mit den chinesischen Größen wohl meist klar, und wer 195 cm misst, schaut sich die Zelte gar nicht erst an. Unsereiner überlegt hingegen tage- und wochenlang herum... ob dann doch für Seitenschläfer usw.. Schließlich wendet man sich ab und zahlt gehörig drauf, wenn man das ungefähre Produkt dringend haben will. dennisdraussen reagierte darauf 1 Trails&Tours
wilbo Geschrieben 12. März 2019 Autor Geschrieben 12. März 2019 (bearbeitet) Am 27.1.2018 um 16:29 schrieb Mil: 1020g wäre ja ganz passabel für die Kombi, sofern die Quali passt! Gugg mal hier: https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/4181-duomid-china-kopie-erfahrungen/?do=findComment&comment=66360 https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/4181-duomid-china-kopie-erfahrungen/page/2/?tab=comments#comment-66360https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/5293-biete-duomid-china-kopie/ VG. -wilbo- Bearbeitet 12. März 2019 von wilbo - Signatur von mir gelöscht -
Cyco2 Geschrieben 17. März 2019 Geschrieben 17. März 2019 Hallo @hans im glueck , genau für dieses Zelt u.a. interessiere ich mich auch (wie du vllt. in Nachbarthread schon gelesen hast). Könntest du mir vielleicht sagen, ob es für meine 186cm groß genug ist oder ob man hier und da "aneckt". Danke und Grüße!
Gast Geschrieben 24. März 2019 Geschrieben 24. März 2019 (bearbeitet) Am 12.3.2019 um 12:09 schrieb hans im glueck: 3F UL "New Experience" - 1P mid mit grossem inner (2019, um die 80 euro mit inner, schnüren, heringen), 15d. mal ein unboxing report. die china mids haben in der zwischenzeit so viele details, dass es ohne grosse fotoserie nicht geht. hoffentlich keine dopplung hier im forum, schwierig, einen überblick zu haben. outer mit schnüren (ohne sturmleinen) 516, (laut ali: 260 x 170 x 130) inner mit schnüren 416, in der fläche 100 x 221 (laut ali: 100 x 230 - ziehen lässt sich da dran bestimmt noch, aber 10cm werden das nicht) eindruck vom auspacken: nice & tauglich. man wirkt ja hier ontopic neuerdings mindestens in zwei threads parallell, ich hier ausnahmsweise auch mal. nach gartenprobe 4,5 von 5 sternen für das geräumige und stabil wirkende teil, 5 gäbs für dcf-version und spitze und abspannpunkte-auf-den-kanten in locus gear qualität. lasche zum aufhängen fehlt (scheint das fly auf einem der alifotos zu haben). wegen geräumigkeit nicht das allerleichteste. masse: das inner hat 101 x 227 x 120. netto-liegelänge: 2m in einer höhe von 23cm, mehroderweniger, dh ich pass rein (193). kopfffreiheit im inner: so dreieinhalb kopf in 1 meter höhe. bei stange auf 137 (schräg, tut der stabilität keinen -?- abbruch) ist die spitze vom fly so auf 131. fürs inner 5/5: die lifter vom iz können weg -?- . sind zu hoch, um gross was für die liegelänge zu bewirken und zu niedrig für mehr sitzhöhe. ausserdem kann man ohne flexibler äh schneller aufbauen. aber am fly hat man dafür prima abspannpunkte: die wanne könnte man glatt zum baden versuchen und es passen zwei z-lite nebeneinander rein in das 1 personen mid, echtes dating-shelter, tatää: spitze von innen und aussen. man kann seine schuhe mit doppelschleife knoten, alles da und abspannen noch und nöcher viel platz und kleidsam in der landschaft: Bearbeitet 25. März 2019 von hans im glueck
wilbo Geschrieben 24. März 2019 Autor Geschrieben 24. März 2019 vor 4 Minuten schrieb hans im glueck: ... es passen zwei z-lite nebeneinander rein in das 1 personen mid, echtes dating-shelter, tatää: Hans, Du bist der Beste! kra und Leonbatist reagierten darauf 1 1 - Signatur von mir gelöscht -
ManniAT Geschrieben 5. April 2019 Geschrieben 5. April 2019 Was mir als erstes auffällt ist, dass es hinterm Inner unzugänglichen Platz gibt (weil im Mesh keine zweite Tür). Wenn ich mir das Teil aus der Sicht des Gewichts angeschauen stelle ich mir 2 Fragen: 1.) Was ist der große Vorteil gegenüber den Lanshan 1 -- das gut 200g leichter wäre. Beide nur ein Eingang (eine nutzbare Apside) - das LS 1 ist etwas schmäler dafür aber "seitlich etwas Platz" durch die nicht rechteckige Form des Inner. 2.) Wo liegt der Vorteil gegenüber dem Lanshan 2 - das (je nach Messung) nicht mal 100g schwerer ist, aber 2 Apsiden, 2 Ausgänge und etwas mehr Breite hat.
wilbo Geschrieben 5. April 2019 Autor Geschrieben 5. April 2019 (bearbeitet) Schau mal hier rein:https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/7790-zelt-und-schlafsack/?do=findComment&comment=124262https://www.google.com/search?q=lanshan+1+review&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b VG. -wilbo- Bearbeitet 5. April 2019 von wilbo - Signatur von mir gelöscht -
ManniAT Geschrieben 5. April 2019 Geschrieben 5. April 2019 @wilbo Danke erst mal. Reinschauen ergab für mich: Dass das hier vorgestellte von den Massen her eher für "lange Leute" in Frage kommt. Die Durchlüftung im 2er besser ist, dafür das hier "dichter" ist (kann ja auch Vorteilhaft sein). Das Lanshan 1 (das normale) -- spielt hier im Vergleich eher nicht mit, da weit weniger Platz und nicht optimal für "lange Leute"ist. Was bei meiner Kürze von 175 eher kein Thema ist Seh ich das Richtig?
wilbo Geschrieben 5. April 2019 Autor Geschrieben 5. April 2019 Jupp, so isses! Da das Lanshan-1 schon länger auf dem Markt ist, kannst Dich gut im Netz informieren. Bei speziellen Fragen geben Dir hier gewiss die Lanshan-Bewohner gerne Auskunft. VG. -wilbo- - Signatur von mir gelöscht -
Gast Geschrieben 5. April 2019 Geschrieben 5. April 2019 +1. und die grosse apsis ist ziemlich cool (und dass man wohl auch ein 2er inner unterm fly unterbringen könnte, hab aber mit dem teil noch nix weiter gemacht).
wilbo Geschrieben 5. April 2019 Autor Geschrieben 5. April 2019 vor 13 Minuten schrieb hans im glueck: (und dass man wohl auch ein 2er inner unterm fly unterbringen könnte, ... An was hast Du da gedacht? - Signatur von mir gelöscht -
Gast Geschrieben 5. April 2019 Geschrieben 5. April 2019 nix konkretes, hab nur 2 2er inner, beide mit eingang auf der kurzen seite aber das "kleinere" inner fürs hapi (nicht von locus) könnte nach meinem gefühl <blumiger smiley> passen. hat auf den langen seiten sehr viel platz zum fly und könnte von der grundfläche passen, auch wenn man dann wohl hoch aufbauen müsste (was bei unserm "kleineren" egal ist weil waterproof umrandet bis auf ca. 25 cm über boden). --> ca. khufu grössen. ach, hab aber die aussenkanten immer noch nicht gemessen. und schon wieder ein we anders verplant. grossstadtjunker enteigen! zelte dürfen keine ware sein!
wilbo Geschrieben 5. April 2019 Autor Geschrieben 5. April 2019 vor 7 Minuten schrieb hans im glueck: aber das "kleinere" inner fürs hapi (nicht von locus) könnte nach meinem gefühl <blumiger smiley> passen. hat auf den langen seiten sehr viel platz zum fly und könnte von der grundfläche passen, auch wenn man dann wohl hoch aufbauen müsste ... ... mach doch bitte mal ein Foto. Und bei der Gelegenheit auch von den Nachbarn! vor 10 Minuten schrieb hans im glueck: ... grossstadtjunker enteigen! zelte dürfen keine ware sein! - Signatur von mir gelöscht -
Wander-Gurke Geschrieben 8. April 2019 Geschrieben 8. April 2019 @hans im glueck wie sieht`s denn beim --> 3F UL "New Experience" <-- mit der Stabilität des Inners aus? Tyvek drunter notwendig oder deiner Meinung nach so wie es ist stabil genug?
Gast Geschrieben 9. April 2019 Geschrieben 9. April 2019 vor 14 Stunden schrieb Wander-Gurke: Tyvek drunter notwendig oder deiner Meinung nach so wie es ist stabil genug? @Wander-Gurke keine ahnung, meine freie zeit passiert grad mehr im garten. das material vom boden scheint das gleiche zu sein wie das vom fly und wenn das so ist (bei materialien bin ich gut im vertun), hatte ich das noch noch nicht als boden. andere bodenmaterialien, die ich für bedenklich dünn hielt und wo ich anfangs mal tyvek drunter hatte, funzen ohne unterlage in meiner praxis auch zur zufriedenheit (die alten böden von tt und bigsky und auch cuben auf gestrüpp). unterlegen ist also überbewertet. ähnlich ists mit feuchtigkeit die man durchdrückt, find ich auch überbewertet - aber grundsätzlich wäre das die frage, die mich interessiert.
wilbo Geschrieben 13. April 2019 Autor Geschrieben 13. April 2019 Von ASTA gear gibt es eine Kopie vom "mountain hardwear hoopla":https://de.aliexpress.com/item/Asta-Getriebe-Berg-Haus-ultraleicht-2-6-Personen-Pyramide-Outdoor-Zelt-Team-Basis-Zelt-Kollektiven-Zelt/32998808198.html VG. -wilbo- Andreas K. reagierte darauf 1 - Signatur von mir gelöscht -
ekorn Geschrieben 13. April 2019 Geschrieben 13. April 2019 Ich versuche den Thread mal um zudrehen weiß jemand ob ein anderes Produkt für dieses Pate war?https://de.aliexpress.com/item/20D-Doppel-Seite-Silizium-Beschichtetes-Nylon-Ultra-Licht-Plane-Outdoor-Camping-Shelter-berzelt/32996117204.html Danke im voraus.
wilbo Geschrieben 13. April 2019 Autor Geschrieben 13. April 2019 Knot macht durchaus eigenständige Entwürfe. Ich nehme an, dass man sich hier von Sierra Designs "high route" hat inspirieren lassen. https://images.app.goo.gl/cdBA53WLYPYfPrQP8 Das Stratospire von TT hat im Prinzip eine ähnliche Geometrie. VG. -wilbo- ekorn reagierte darauf 1 - Signatur von mir gelöscht -
wilbo Geschrieben 15. April 2019 Autor Geschrieben 15. April 2019 Am 13.4.2019 um 20:48 schrieb wilbo: Das Stratospire von TT hat im Prinzip eine ähnliche Geometrie. Wenn man vom Teufel spricht ...https://de.aliexpress.com/item/Ultra-licht-einseitige-silicon-beschichtet-doppel-person-regen-proof-non-selbst-unterst-tzung-wandern-Zelt/32987912025.html - Signatur von mir gelöscht -
dennisdraussen Geschrieben 15. April 2019 Geschrieben 15. April 2019 https://de.aliexpress.com/item/ARICXI-T-t-ren-design-strut-ecke-Ultra-licht-4-jahreszeiten-mesh-zelt-outdoor-camping-innen/32844542544.html?spm=a2g0x.search0104.3.129.3b956c7bdzvTlK&transAbTest=ae803_4&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_10_10065_10068_10547_319_317_10548_10696_10084_453_10083_454_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536_10843_10059_10884_10887_321_322_10103%2Csearchweb201603_35%2CppcSwitch_0&algo_pvid=4b410053-db5a-4e66-8e25-a226750ca123&algo_expid=4b410053-db5a-4e66-8e25-a226750ca123-17 hat das jemand und hat es mal gewogen?
wilbo Geschrieben 15. April 2019 Autor Geschrieben 15. April 2019 Zitat Gewicht der inneren zelt: über 580g,(Kein schließen die gewicht von die zubehör) Das kommt gut hin ... Soweit ich mich entsinne, wurden zwei stabile 5 c Reißer verbaut. Das trägt auf. Wenn Du es genau wissen musst, krame ich das inner die Tage mal raus. VG. -wilbo- - Signatur von mir gelöscht -
dennisdraussen Geschrieben 15. April 2019 Geschrieben 15. April 2019 vor 2 Minuten schrieb wilbo: Das kommt gut hin ... Soweit ich mich entsinne, wurden zwei stabile 5 c Reißer verbaut. Das trägt auf. Wenn Du es genau wissen musst, krame ich das inner die Tage mal raus. VG. -wilbo- das wäre total nett, ich brauch das inner nämlich nur für 3-5 Tage danach bin ich zu hoch für Midges, irgendwie sehe ich grad nicht ein mehr Geld dafür auszugeben
wilbo Geschrieben 15. April 2019 Autor Geschrieben 15. April 2019 OT: Was hältst Du vom s.t.s. nano net?https://www.campingwagner.de/product_info.php/info/p57106_Sea-to-Summit-nbsp-Nano-Mosquito-Pyramid-Moskitonetz--single--grau.html Knapp 28,- € incl. Versand. - Signatur von mir gelöscht -
wilbo Geschrieben 18. April 2019 Autor Geschrieben 18. April 2019 Am 15.4.2019 um 19:33 schrieb dennisdraussen: hat das jemand und hat es mal gewogen? ca. 565 g VG. -wilbo- dennisdraussen reagierte darauf 1 - Signatur von mir gelöscht -
dennisdraussen Geschrieben 18. April 2019 Geschrieben 18. April 2019 vor 4 Minuten schrieb wilbo: ca. 565 g VG. -wilbo- Danke du bist der beste!
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden