Zum Inhalt springen
Ultraleicht Trekking

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 11 Minuten schrieb wilbo:

OT:  oooh conspiracy! :grin:

OT: Nee, so wirklich glaube ich das nicht. ;-) Ich gehöre aber zu den häufig Frustrierten zwischen 180 und 190 cm. Wer kleiner ist, kommt mit den chinesischen Größen wohl meist klar, und wer 195 cm misst, schaut sich die Zelte gar nicht erst an. Unsereiner überlegt hingegen tage- und wochenlang herum... ob dann doch für Seitenschläfer usw.. Schließlich wendet man sich ab und zahlt gehörig drauf, wenn man das ungefähre Produkt dringend haben will.

  • Antworten 113
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Top-Benutzer in diesem Thema

Veröffentlichte Bilder

Geschrieben (bearbeitet)
Geschrieben

Hallo @hans im glueck ,

genau für dieses Zelt u.a. interessiere ich mich auch (wie du vllt. in Nachbarthread schon gelesen hast). 

Könntest du mir vielleicht sagen, ob es für meine 186cm groß genug ist oder ob man hier und da "aneckt". 

 

Danke und Grüße!

Geschrieben (bearbeitet)
Am 12.3.2019 um 12:09 schrieb hans im glueck:

3F UL "New Experience" - 1P mid mit grossem inner (2019, um die 80 euro mit inner, schnüren, heringen), 15d.

mal ein unboxing report. die china mids haben in der zwischenzeit so viele details, dass es ohne grosse fotoserie nicht geht. hoffentlich keine dopplung hier im forum, schwierig, einen überblick zu haben.

outer mit schnüren (ohne sturmleinen) 516, (laut ali: 260 x 170 x 130)

inner mit schnüren 416,  in der fläche 100 x 221 (laut ali: 100 x 230 - ziehen lässt sich da dran bestimmt noch, aber 10cm werden das nicht)

eindruck vom auspacken: nice & tauglich.

man wirkt ja hier ontopic neuerdings mindestens in zwei threads parallell, ich hier ausnahmsweise auch mal. nach gartenprobe 4,5 von 5 sternen für das geräumige und stabil wirkende teil, 5 gäbs für dcf-version und spitze und abspannpunkte-auf-den-kanten in locus gear qualität. lasche zum aufhängen fehlt (scheint das fly auf einem der alifotos zu haben). wegen geräumigkeit nicht das allerleichteste.

masse: das inner hat 101 x 227 x 120.

netto-liegelänge: 2m in einer höhe von 23cm, mehroderweniger, dh ich pass rein (193).

kopfffreiheit im inner: so dreieinhalb kopf in 1 meter höhe.

bei stange auf 137 (schräg, tut der stabilität keinen -?- abbruch) ist die spitze vom fly so auf 131.

fürs inner 5/5:f1.thumb.jpg.e835c3e46ad38c017bf76ff9486c2445.jpgf2.thumb.jpg.f1029df71163857d58be1361546e7298.jpg

f3.thumb.jpg.33e52ec01a3b0397adf4a0eb363d5b13.jpg

die lifter vom iz können weg -?- . sind zu hoch, um gross was für die liegelänge zu bewirken und zu niedrig für mehr sitzhöhe. ausserdem kann man ohne flexibler äh schneller aufbauen. aber am fly hat man dafür prima abspannpunkte:

f3b.thumb.jpg.7ec7efaf2556d99ebfdcee53c23be7c5.jpgf3c.thumb.jpg.5a8091e9818390565b704fc7dc6987c2.jpgf3d.thumb.jpg.2aed63a0881462d3fc676c5cd7be3c97.jpg

die wanne könnte man glatt zum baden versuchenf4.thumb.jpg.77e00868b2ee1e919423ba9867090a45.jpgf5.thumb.jpg.4853155643d4e0ccf098f9f2e09b5fd1.jpgf7.thumb.jpg.0daac5bbb3e2a9f24456bf81cd75dbd5.jpgf8.thumb.jpg.d9b1feceae5eea17efc729a905fd1c97.jpg

und es passen zwei z-lite nebeneinander rein in das 1 personen mid, echtes dating-shelter, tatää:

f6.thumb.jpg.08d1bbc8c237606b17fc62c0fab8c471.jpg

spitze von innenf9.thumb.jpg.5f842d77b7f57f8c90f78ab81cb3a88f.jpgf15.thumb.jpg.47db6baea672cfe71808163493c2697a.jpg

und aussen.

man kann seine schuhe mit doppelschleife knoten, alles daf11.thumb.jpg.3a84ce312d5fd82c26f58644b9ee7725.jpg

und abspannen noch und nöcher

f12.thumb.jpg.cd8ccf8af08cdfe7d3f47a653beb10e5.jpg

viel platz und kleidsam in der landschaft:

f10.thumb.jpg.d714f9ef5bb30e50ceda458e36ac24bb.jpgf13.thumb.jpg.127db30b4bcc20c95066a329e03ca7f8.jpgf14.thumb.jpg.5df7a944fc845cd0c2fc16e4be536075.jpg

 

Bearbeitet von hans im glueck
Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb hans im glueck:

... es passen zwei z-lite nebeneinander rein in das 1 personen mid, echtes dating-shelter, tatää:

:grin:

Hans, Du bist der Beste!

- Signatur von mir gelöscht -

  • 2 Wochen später...
Geschrieben

Was mir als erstes auffällt ist, dass es hinterm Inner unzugänglichen Platz gibt (weil im Mesh keine zweite Tür).

Wenn ich mir das Teil aus der Sicht des Gewichts angeschauen stelle ich mir 2 Fragen:

1.) Was ist der große Vorteil gegenüber den Lanshan 1 -- das gut 200g leichter wäre.
Beide nur ein Eingang (eine nutzbare Apside) - das LS 1 ist etwas schmäler dafür aber "seitlich etwas Platz" durch die nicht rechteckige Form des Inner.

2.) Wo liegt der Vorteil gegenüber dem Lanshan 2 - das (je nach Messung) nicht mal 100g schwerer ist, aber 2 Apsiden, 2 Ausgänge und etwas mehr Breite hat.

Geschrieben

@wilbo Danke erst mal.

Reinschauen ergab für mich:
Dass das hier vorgestellte von den Massen her eher für "lange Leute" in Frage kommt. Die Durchlüftung im 2er besser ist, dafür das hier "dichter" ist (kann ja auch Vorteilhaft sein).

Das Lanshan 1 (das normale) -- spielt hier im Vergleich eher nicht mit, da weit weniger Platz und nicht optimal für "lange Leute"ist.

Was bei meiner Kürze von 175 eher kein Thema ist :-)

Seh ich das Richtig?

Geschrieben

Jupp, so isses!

Da das Lanshan-1 schon länger auf dem Markt ist, kannst Dich gut im Netz informieren.
Bei speziellen Fragen geben Dir hier gewiss die Lanshan-Bewohner gerne Auskunft.

VG. -wilbo-

- Signatur von mir gelöscht -

Geschrieben

+1.

und die grosse apsis ist ziemlich cool (und dass man wohl auch ein 2er inner unterm fly unterbringen könnte, hab aber mit dem teil noch nix weiter gemacht).

Geschrieben
vor 13 Minuten schrieb hans im glueck:

(und dass man wohl auch ein 2er inner unterm fly unterbringen könnte, ...

An was hast Du da gedacht?

- Signatur von mir gelöscht -

Geschrieben

nix konkretes, hab nur 2 2er inner, beide mit eingang auf der kurzen seite:shock:

aber das "kleinere" inner fürs hapi (nicht von locus) könnte nach meinem gefühl <blumiger smiley> passen. hat auf den langen seiten sehr viel platz zum fly und könnte von der grundfläche passen, auch wenn man dann wohl hoch aufbauen müsste (was bei unserm "kleineren" egal ist weil waterproof umrandet bis auf ca. 25 cm über boden). --> ca. khufu grössen.

ach, hab aber die aussenkanten immer noch nicht gemessen. und schon wieder ein we anders verplant. grossstadtjunker enteigen! zelte dürfen keine ware sein!

Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb hans im glueck:

aber das "kleinere" inner fürs hapi (nicht von locus) könnte nach meinem gefühl <blumiger smiley> passen. hat auf den langen seiten sehr viel platz zum fly und könnte von der grundfläche passen, auch wenn man dann wohl hoch aufbauen müsste ...

... mach doch bitte mal ein Foto.
Und bei der Gelegenheit auch von den Nachbarn! ;-)

vor 10 Minuten schrieb hans im glueck:

... grossstadtjunker enteigen! zelte dürfen keine ware sein!

:grin:

- Signatur von mir gelöscht -

Geschrieben
vor 14 Stunden schrieb Wander-Gurke:

Tyvek drunter notwendig oder deiner Meinung nach so wie es ist stabil genug?

@Wander-Gurke keine ahnung, meine freie zeit passiert grad mehr im garten. das material vom boden scheint das gleiche zu sein wie das vom fly und wenn das so ist (bei materialien bin ich gut im vertun), hatte ich das noch noch nicht als boden. andere bodenmaterialien, die ich für bedenklich dünn hielt und wo ich anfangs mal tyvek drunter hatte, funzen ohne unterlage in meiner praxis auch zur zufriedenheit (die alten böden von tt und bigsky und auch cuben auf gestrüpp). unterlegen ist also überbewertet. ähnlich ists mit feuchtigkeit die man durchdrückt, find ich auch überbewertet - aber grundsätzlich wäre das die frage, die mich interessiert.

Geschrieben

https://de.aliexpress.com/item/ARICXI-T-t-ren-design-strut-ecke-Ultra-licht-4-jahreszeiten-mesh-zelt-outdoor-camping-innen/32844542544.html?spm=a2g0x.search0104.3.129.3b956c7bdzvTlK&transAbTest=ae803_4&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_10_10065_10068_10547_319_317_10548_10696_10084_453_10083_454_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536_10843_10059_10884_10887_321_322_10103%2Csearchweb201603_35%2CppcSwitch_0&algo_pvid=4b410053-db5a-4e66-8e25-a226750ca123&algo_expid=4b410053-db5a-4e66-8e25-a226750ca123-17


hat das jemand und hat es mal gewogen?

 

Geschrieben
Zitat

Gewicht der inneren zelt: über 580g,(Kein schließen die gewicht von die zubehör)

Das kommt gut hin ...
Soweit ich mich entsinne, wurden zwei stabile 5 c Reißer verbaut. Das trägt auf. :wink:

Wenn Du es genau wissen musst, krame ich das inner die Tage mal raus.

VG. -wilbo-

- Signatur von mir gelöscht -

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb wilbo:

Das kommt gut hin ...
Soweit ich mich entsinne, wurden zwei stabile 5 c Reißer verbaut. Das trägt auf. :wink:

Wenn Du es genau wissen musst, krame ich das inner die Tage mal raus.

VG. -wilbo-

das wäre total nett, ich brauch das inner nämlich nur für 3-5 Tage danach bin ich zu hoch für Midges, irgendwie sehe ich grad nicht ein mehr Geld dafür auszugeben :P

 

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

Forumssponsoren









×
×
  • Neu erstellen...