SilPoly Tarp mit Beak

[ChristianS]

Hallöle Forum,

ich habe mir die letzten Tage nochmal ein älteres Flattarp aus SilPoly von mir vorgenommen. Daran hatte ich ein Beak angenäht, was mir aber durch die hohe diagonale Elastizität des SilPoly nicht ohne satten Verzug gelungen war. Das Material ist jetzt nicht besonders leicht oder stabil, aber das Nässeverhalten gefällt mir und die Farbe "Olive Drab" gefällt mir gut zum stealth camping. Also sollte das Tarp eine zweite Chance bekommen: Alte Nähte zwischen Tarp und Beak auftrennen und neue Säume nähen. Dann habe ich als neue Verbindung Kamsnaps gesetzt, so kann ich je nach Wetter mit oder ohne Beak nächtigen.

Tarp mit Beak

Abtrennbares Beak

Verbindung mit Kamsnaps

Ohne Beak

Nun führt die hohe diagonale Elastizität des SilPoly beim Halbpyramidenaufbau dazu, dass die äußeren "geknickten Ecken" durchhängen, man kann schlecht Spannung darauf bringen. Bei Kondenz nassem Stoff ist das schon sehr lästig. Als Lösung habe ich dann mal versucht eine zusätzliche Schnur vom Firstpunkt zu den Ecken unter dem Stoff zu spannen. Das Ergebnis sieht ganz passabel aus:

Klare Kante!

Schnur vom First zur Ecke

Einzig die Reibung zwischen Schnur und Stoff ist auf Dauer wohl nicht so das Pralle. Aber für eine sporadische Nutzung warscheinlich unkritisch. Hat schon mal jemand etwas Ähnliches probiert und hat Erfahrungen mit dem Abrieb?

Das Gewicht des kompletten Tarp incl. Beak und Schnüre liegt bei 268g.

Hier noch die auf den Boden gespannte Schlecht-Wetter-Aufbauvariante (mit Hilfsstock, damit der Beak auf Spannung kommt):

Leichte Frühlingsgrüße in die Runde!

Bearbeitet 26. März 2017 von ChristianS

[P4uL0]

Ich hatte sowas mit den snaps mal bei nem Polycro gemacht, aber irgendwie nie verwendet, bin mir da unsicher ob das nicht zwischen den einzelnen snaps durchsifft.

[ChristianS]

Ja, natürlich ist die Verbindung mit Kamsnaps nicht wasserdicht. Das meiste durchsuppende Wasser sollte dann aber an der Schräge runterlaufen. Und falls doch etwas durchtropft liegt man ja nicht direkt drunter.

[questor]

Spannend - halt uns auf dem Laufenden!
Welches Teil liegt über welchem bei der Knöpfung?
Ggf. könnte man mit mehr Überlappung ja noch etwas mehr Schutz vor eindringender Nase erreichen...

Und was die Reibung von Schnur und Stoff angeht - bei hammock Nutzung ist das ja Standard, Tarp auf Ridgeline, von Problemen und Verschleiß hab ich da noch nichts gelesen.

[ChristianS]

vor 9 Stunden schrieb questor:

Welches Teil liegt über welchem bei der Knöpfung?
 

Das/der Beak wird von oben auf das Haupttarp gesnapt.

vor 9 Stunden schrieb questor:

Ggf. könnte man mit mehr Überlappung ja noch etwas mehr Schutz vor eindringender Nase erreichen...

Hmm, ich wüsste nicht wie, da ich nur die Säume als stabil genug für Kamsnaps einschätze.

vor 9 Stunden schrieb questor:

Und was die Reibung von Schnur und Stoff angeht - bei hammock Nutzung ist das ja Standard, Tarp auf Ridgeline, von Problemen und Verschleiß hab ich da noch nichts gelesen.

Guter Hinweis! Also sollte das eine Weile halten...

[questor]

Vielleicht wär von unten angebracht besser, damit Nässe eher noch über's beak gelenkt wird.

Und für mehr Überhang könnten sich diese kam snaps Bänder anbieten, nur ein Gedanke.

[Lightlix]

Ist das das 1.1oz silpoly was du da verarbeitet hast? Oder zufällig das 0.9oz Membrane silpoly?

[Stromfahrer]

Am 27.3.2017 at 09:25 schrieb questor:

Vielleicht wär von unten angebracht besser, damit Nässe eher noch über's beak gelenkt wird.

Denke ich auch, weil man das Tarp ja mit der bodenständigen Seite zum Wind aufbaut. Damit wird in der derzeiten Verbindung (Beak oben) das Wasser vom Wind unter die Verbindung gedrückt, statt oben drüber.

Aus meiner Sicht ist die Anknüpftbarkeit grundsätzlich eher ein Kopfproblem. @Mario294 und ich haben sehr gute Erfahrung mit einer einfachen Silikon-Reibungsfläche auf dem Stoff (für den Stockgriff) und dem Herunterfalten des Überstandes als Beak gemacht. Diese Variante vermeidet die Regenlücke der Verbindung, ist vollständig flexibel und angenehm frickelfrei. (Voraussetzung: Das Tarp sollte breit genug sein.)

Bearbeitet 1. Juni 2017 von Stromfahrer

[AlphaRay]

Materialfrage, da mich das 52er Silnylon (von 2009 - Vorgänger vom 55er mit 48g nachgewogen. Fühlt sich aber genauso an bzw. sieht genauso aus wie das aktuelle 55er) am Montag wieder total genervt hat - hat sich so sehr bei Nebel/Schauer gedehnt, dass das ganze Bivitent aus Tyvek nass war (Tarp hing >50% auf diesem) und ich bei +3 Grad Nachts auf war und gefroren habe, da die Dämmwirkung  vom Tyvek total dahin war.

Gibt es empfehlenswerte Silpoly Materialien mit < 40g? Wollte das nächstes Tarp für 2018 mit 36er Silnylon machen - das wird ja aber noch schlimmer bei Regen  :/

Gruß
Paul

Bearbeitet 2. November 2017 von AlphaRay

[Konradsky]

Das hier nehmen. Dehnt sich nicht und dann noch Catcuts an die Kanten machen.

https://dutchwaregear.com/xenon-sil-1-1.html

Habe mein Tarp daraus gemacht. Es gibt das noch in 0,9 oz, ist aber viel schwieriger

zu nähen. Nähte brauchen im übrigen bisher bei mir nicht gedichtet werden.

Keine Ahnung warum.

 

Gruss

Konrad

 

 

[Andreas K.]

vor 17 Minuten schrieb Konradsky:

Das hier nehmen. Dehnt sich nicht und dann noch Catcuts an die Kanten machen.

https://dutchwaregear.com/xenon-sil-1-1.html

Habe mein Tarp daraus gemacht. Es gibt das noch in 0,9 oz, ist aber viel schwieriger

zu nähen. Nähte brauchen im übrigen bisher bei mir nicht gedichtet werden.

Keine Ahnung warum.

 

Gruss

Konrad

 

 

Das ist ja interessant! Wie steht es denn um die Weiterreißfestigkeit und die Dehnung diagonal zur Webrichtung? Das Silpoly von RSBTR ist ja diesbezüglich absoluter Mist.

Edit: Oder ist das vielleicht sogar das selbe Zeug und nur auf Dutschware gelabelt?

Bearbeitet 2. November 2017 von Andreas K.

[Konradsky]

Ich habe den Stoff jetzt schon seit 2 Jahren in Gebrauch und mir passt der prima.

Bisher sind 3 Tarps daraus entstanden. Gerisssen ist da trotz starkem Sturm bisher nix.

Ich glaube, Dutch und RBTR arbeiten diesbezüglich nicht zusammen.

 

Gruss

Konrad

[AlphaRay]

vor einer Stunde schrieb Konradsky:

Das hier nehmen. Dehnt sich nicht und dann noch Catcuts an die Kanten machen.

https://dutchwaregear.com/xenon-sil-1-1.html

Habe mein Tarp daraus gemacht. Es gibt das noch in 0,9 oz, ist aber viel schwieriger zu nähen. Nähte brauchen im übrigen bisher bei mir nicht gedichtet werden.

Keine Ahnung warum.

Danke!     Auch noch in Coyote - Top!  Meine zukünftigen Tarps/Zelte will ich nur noch in brauntönen machen. Grün ist zu auffällig - egal zu welcher Jahreszeit.

Schwieriger zu nähen ist kein Ding.. solange der Rest auch passt.  1,1 oz = 37,3 g.  0,9 oz wären dann 30,5.  Bei 5 m² sind das dann ja gerade mal 35 g Ersparnis...lohnt nicht wirklich. Dann lieber das festere 1,1er

Was ich da nicht verstehe:  unten steht "weight per sq yard 1,1 oz" - oben direkt über "Add to cart" steht "Weight:  1.9 oz / 54.2 grm."...?  Ist das dann pro yard bei 147 cm breite? (58")

[Andreas K.]

vor 2 Minuten schrieb AlphaRay:

Schwieriger zu nähen ist kein Ding.. solange der Rest auch passt.  1,1 oz = 37,3 g.  0,9 oz wären dann 30,5.  Bei 5 m² sind das dann ja gerade mal 35 g Ersparnis...lohnt nicht wirklich. Dann lieber das festere 1,1er

 

Vorsicht, in der Regel wird in den USA das Gewicht des unbeschichteten Stoffes angegeben. Rechne eher mit 1.3 oz/yd²

[AlphaRay]

Dann wärens 44g...wäre immer noch 11 g leichter als 55er Silnylon + ohne Dehnung

@Konradsky  Hast du die Stoffe mal nachgewogen?

[Konradsky]

Ich meine mich zu erinnern, dass die Gewichte so wie so angegeben sind, stimmen.

Haptisch mit vergleichbaren Stoffen von Etex sind sie gleich.

Das 55g Silnylon von Etex ist deutlich schwerer. Habe ich auch schon verarbeitet.

 

Gruss

Konrad

 

 

[AlphaRay]

OK.  Hm..Bestelle dann erst  nächsten Monat, da 23 $ Versand.. :/   Lohnt sich nicht bei 8 yards, die ich zum testen bestellen wollte.

 

Edit:

" Das mit den 1.1 inkl Beschichtung kommt nicht ganz hin - mein zugeschnittenes Xenon ohne alles wog 371 gr bei 334x248 cm = 44,8 gr/qm = 1.3 oz/sq. "

http://www.haengemattenforum.de/forum/ausrüstung/diy-myog/12954-tarpvorstellung-dutch-diy-xenon-tarp-giveaway

Bearbeitet 2. November 2017 von AlphaRay

[Ben]

vor 4 Stunden schrieb AlphaRay:

44,8 gr/qm = 1.3 oz/sq. "

Man sieht, dass sich die nähte recht aufziehen. Ist der stoff beidseitig silikonbeschichte? Oder anders- kann man Firstnaht und Verstärkungen mut elastosil kleben?

Lg

[AlphaRay]

Du meinst wohl sicher das Bild hier? 

Habs mir eben angeschaut..ist auch nicht optimal genäht. Viel zu weit auseinander die nähte. Sieht nach 4.5 mm oder mehr aus. Rand da noch größer. 2...2,5 mm wären besser. Zudem ist das  Verstärkungsdreieck viel zu klein. Das bringt ja so nichts, wie man sieht.  Wenn das Band da 20 mm hat, dann ist die Spannung auf gerade mal etwa 35..40 Stiche über das Dreieck Verteilt. Bei mehreren kg Spannung kann man sich schon gut vorstellen, wo die Löcher her kommen

 

Bearbeitet 2. November 2017 von AlphaRay

[Ben]

Ich würde mir den stoff wahrscheinlich holen, wenn ich wüsste ob mit elastosil klebbar.

Lg 

[Konradsky]

Frag doch mal Treegirl im Hängemattenforum.

Die verkauft einiges an Stoffen von drüben. da habe ich meinen

1,1er her.

Außerdem will sie einen Stoffversand  mit Stoffen vom Schurkenstaat aufbauen.

 

gruss

Konrad

[Andreas K.]

Ich warte auf Antwort von Dutchware - Habe mal frech nachgefragt, ob das nicht einfach Silpoy von RSBTR ist. Die Angaben sind schon sehr ähnlich!

Zitat

Hello,

I'm very interested in Xenon Sil 1.1 and 0.9. Are these Fabrics from Your own production? Because they are very similar to Silpoly and Membrane Silpoly from ripstopbytheroll.com. But those are no good fabrics in my opinion.

 

Best regards,
Andreas K.

 

 

Bearbeitet 2. November 2017 von Andreas K.

[Andreas K.]

vor 3 Minuten schrieb Konradsky:

Außerdem will sie einen Stoffversand  mit Stoffen vom Schurkenstaat aufbauen.

USA oder China?

[AlphaRay]

vor 13 Minuten schrieb Konradsky:

Frag doch mal Treegirl im Hängemattenforum.

Die verkauft einiges an Stoffen von drüben. da habe ich meinen

1,1er her

Thx..direkt mal gemacht

Bei dutch habe ich bzgl. Muster des 0.9 und 1.1er via Brief angefragt...

@Andreas K.  0.9er haben dir ja da aber nicht..oder nicht mehr?  Das 1.1er ist ja günstiger. Hm.. Wo ist da der Unterschied zum PU4000? Hattest du glaube irgendwann mal vorgestellt, oder?

 

@Konradsky  bei RSBTHR steht beim 1.1er Silpoly (falls es och die selben sein sollten):   "Should you choose, you can seam seal either side of the fabric with 100% silicone sealant such as Sil-Net"

Bearbeitet 2. November 2017 von AlphaRay

[Konradsky]

USA!