Bedi Geschrieben 25. Februar 2016 Geschrieben 25. Februar 2016 Hallo liebe Forumsmitglieder! Ich finde die Easton Nanos sehr sinnvoll konstruiert. Ein rundes Rohr ist mal bezogen auf das Gewicht am steiften. Hat die neue Version das Leiden mit dem Kopfverlust noch immer? Warum sind sie kaum in Shops zu finden oder ist die Konstruktion doch nicht so super? Herzlichen Dank für eure Hilfe! Ich wünsch euch leichten Abend! Bedi
Freierfall Geschrieben 25. Februar 2016 Geschrieben 25. Februar 2016 Walkonthewildeside hat die, zumindest die langen (blauen?)
Ben Geschrieben 25. Februar 2016 Geschrieben 25. Februar 2016 Als Alternative könnte ich die MSR Groundhogs empfehlen. Sie sind ebenso Stabil, haben das selbe gewicht und die selbe Haltekraft- ausserdem gibt es keinen Kopf der abgehen kann. Wenn du die normal behandelst, wirst du keine anderen mehr brauchen. Man bekommt sie auch überall. Ground Hogs 14g Mini Ground Hogs 10g Lg, Ben
nats Geschrieben 25. Februar 2016 Geschrieben 25. Februar 2016 Aber Obacht: Die Groundhog Mini reichen nicht für alle Zwecke, namentlich für alle Böden! Die großen halten eigentlich immer super; die kleinen zieht's einem unter ungünstigen Umständen schonmal raus... Take what you need and leave the rest. wissenschaft-schreiben.de
Ben Geschrieben 25. Februar 2016 Geschrieben 25. Februar 2016 vor 14 Minuten schrieb nats: Aber Obacht: Die Groundhog Mini reichen nicht für alle Zwecke, namentlich für alle Böden! Die großen halten eigentlich immer super; die kleinen zieht's einem unter ungünstigen Umständen schonmal raus... Natürlich halten die grossen besser! Wenn ich nur die kleinen für Hauptabspannpunkte hatte, konnte ich mir bisher immer damit behelfen sie ganz zu versenken und einen grossen stein daufzulegen, dann bewegen sich die auch nirgendwo mehr hin. lg dani reagierte darauf 1
Mittagsfrost Geschrieben 25. Februar 2016 Geschrieben 25. Februar 2016 Ja, sie sind wirklich sehr schwer zu bekommen, vor allem in Europa. Schau Dir mal diesen Link an: http://eastonoutfitters.com/locations/
nats Geschrieben 26. Februar 2016 Geschrieben 26. Februar 2016 (bearbeitet) vor 11 Stunden schrieb Ben: Natürlich halten die grossen besser! Wenn ich nur die kleinen für Hauptabspannpunkte hatte, konnte ich mir bisher immer damit behelfen sie ganz zu versenken und einen grossen stein daufzulegen, dann bewegen sich die auch nirgendwo mehr hin. lg Na ja, wo es mir die kleinen rausgezogen hat, da gab es dummerweise nur aufgeweichten Boden und so gar keine Steine weit und breit... Wenn sowas zu erwarten ist, trage ich jetzt lieber die großen. Bearbeitet 26. Februar 2016 von nats Take what you need and leave the rest. wissenschaft-schreiben.de
Bedi Geschrieben 26. Februar 2016 Autor Geschrieben 26. Februar 2016 (bearbeitet) Herzlichen Dank für eure zahlreichen Antworten! Hat sich eigentlich das Kopf-ab Problem bei den Easton Nanos schon wirklich gelöst? Ich hab mal quer gelesen, und es sind auch mit den Neuen immer wieder von Problemen berichtet worden. Was ist eure Erfahrung? Doch lieber MSR Groundhogs, denn die können zumindest nicht den Kopf verlieren! Herzlichen Dank und noch einen schönen Tag! Bedi Bearbeitet 26. Februar 2016 von Bedi
superv Geschrieben 26. Februar 2016 Geschrieben 26. Februar 2016 (bearbeitet) Man kann auch aus der Not eine Tugend machen und die fehlenden, schweren Köpfe durch eine Carbonstange oder Rohr ersetzen. Bei den kurzen Heringen halbiert sich dadurch fast das Gewicht auf 5g! Bearbeitet 26. Februar 2016 von superv yoggoyo, Takanama und Stromfahrer reagierten darauf 3
kra23 Geschrieben 26. Februar 2016 Geschrieben 26. Februar 2016 (bearbeitet) Also ich kann die Groundhogs überhaupt nicht empfehlen. Auf dem GR20 hatte ich sowohl Easton Nano Heringe als auch die MSR Groundhogs dabei. Von den Groundhogs hat kein einziger überlebt. Die Teile haben sich sehr leicht verbogen und bei fast allen ist der Kopf irgendwann beim Herausziehen aus dem Boden abgebrochen. Die Easton Nano waren da deutlich stabiler (und haben ihre Köpfe alle noch). Bearbeitet 26. Februar 2016 von kra23
Mittagsfrost Geschrieben 26. Februar 2016 Geschrieben 26. Februar 2016 Meine Easton Nano haben ihre Köpfe noch. Ich gehe allerdings auch sorgsam mit UL-Ausrüstung um und prügele nicht wild mit Steinen auf die Heringe ein.
superv Geschrieben 26. Februar 2016 Geschrieben 26. Februar 2016 Die alten Eastons musste man nicht mal mit Steinen einschlagen, die Köpfe gingen teilweise schon beim Rausziehen ab!
Bedi Geschrieben 26. Februar 2016 Autor Geschrieben 26. Februar 2016 @ superv Gute Idee, aber mit einschlagen ist es halt dann auch nicht mehr so gut, oder? @ kra23 uns Mittagsfrost Danke für das eure Erfahrungen! Welche Länge nutzt ihr? Schon mal beruhigend, dass der Kopf hält, halten kann! Vereinzelt mal nachkleben sehe ich nicht so das Problem... Es sollte halt nicht zur Dauerbeschäftigung werden. Bedi
superv Geschrieben 26. Februar 2016 Geschrieben 26. Februar 2016 Vorsichtig einschlagen kann man sie schon, nur würd ich beim nächsten mal das Carbonrohr tiefer setzen.
Mittagsfrost Geschrieben 26. Februar 2016 Geschrieben 26. Februar 2016 Ich habe die orangen (15 cm, 8 g) Heringe im Einsatz. Von "normalem" (was ist schon normal?) Waldboden bis hin zu Schotterplätzen hatte ich keine Probleme, mein Tarp damit abzuspannen. Im norddeutschen Sandboden habe ich sie noch nicht eingesetzt.
questor Geschrieben 26. Februar 2016 Geschrieben 26. Februar 2016 Die groundhogs gibt's auch unter anderem Namen bei sportsdirect für kleines Geld... Offline bei https://www.ultraleicht-trekking.com, jetzt auf zu neuen Welten!
Bedi Geschrieben 26. Februar 2016 Autor Geschrieben 26. Februar 2016 Sind dir die 15cm Nanos für die Hauptabspannpunkte nicht zu kurz? Ich wünsch euch eine Guten Nacht! Bedi
khyal Geschrieben 27. Februar 2016 Geschrieben 27. Februar 2016 vor 1 Stunde schrieb questor: Die groundhogs gibt's auch unter anderem Namen bei sportsdirect für kleines Geld... Hmm und wie kommst Du drauf, dass die dort verkauften Y-Heringe die MSR Groundhogs sind ? Gibt ja bei den Y-Heringen auch ziemliche Qualitaetsunterschiede, die div weichen Noname habe ich mir frueher haeufig verbogen / geknackt, bei den Hilleberg und MSR habe ich noch Keinen abgebrochen und die Quote der Verbogenen ist nur ein Bruchteil im Vergleich zu den Noinames. Terranonna.de
ALF Geschrieben 27. Februar 2016 Geschrieben 27. Februar 2016 (bearbeitet) Ich verwende schon seit Jahren Easton Rundheringe, überwiegend auf Waldboden, manchmal (festen) Campingplätzen oder auf hart gefrorenem Boden. Wenn möglich schiebe ich den Hering mit dem Fuß und meinem Gewicht in den Boden. Wo nötig, schlage ich ihn meistens mit einem Stein in den Boden. Soweit ich mich erinnere ist erst einmal ein Kopf abgegangen: Einmal habe ich einen Easton-Hering zuerst mit einem Stein in den gefrorenen Lehmboden eingeschlagen und dann später beim Versuch ihn rauszuziehen den Kopf abgerissen. Kopf wieder drauf gesetzt, damit niemand drüber stolpert, Zange organisiert und als ich wiederkam konnte ich den Hering am festgefrorenen Kopf wieder herausziehen. Den Kopf habe ich dann zu Hause mit Sekundenkleber festgeklebt und er hat bisher gehalten. Überwiegend habe ich längere Easton-Rundheringe verwendet. In den letzten Jahren die Nano-Heringe. Bisher bin ich sehr zufrieden. Wenn ich mich recht erinnere, gab es die Easton Nanos im Viererpack recht günstig bei Globetrotter. Gibts aber nicht mehr. Bearbeitet 27. Februar 2016 von ALF
questor Geschrieben 27. Februar 2016 Geschrieben 27. Februar 2016 vor 8 Stunden schrieb unterwegs: Hmm und wie kommst Du drauf, dass die dort verkauften Y-Heringe die MSR Groundhogs sind ? Gibt ja bei den Y-Heringen auch ziemliche Qualitaetsunterschiede, die div weichen Noname habe ich mir frueher haeufig verbogen / geknackt, bei den Hilleberg und MSR habe ich noch Keinen abgebrochen und die Quote der Verbogenen ist nur ein Bruchteil im Vergleich zu den Noinames. kann ich natürlich nicht belegen - selbes Gewicht, selbe Farbe, selbe Form - kann keine Unterschiede ausmachen. Und verbogen und gebrochen sind mir auch noch keine Bei dem Preisunterschied würde ich sie mir einfach mal ansehen - es handelt sich ja schließlich um kein hochkomplexes Produkt, bei dem von vornherein skepsis angesagt ist, wenn's noname ist... Offline bei https://www.ultraleicht-trekking.com, jetzt auf zu neuen Welten!
JoSt Geschrieben 27. Februar 2016 Geschrieben 27. Februar 2016 (bearbeitet) Bei empfindlichen Heringen könnte es eventuel hilfeich sein, einen (1) stabileren Hering mit gleichen oder ähnlichem Durchmesser mitzunehmen und damit bei härteren Böden "vorzubohren". Bearbeitet 27. Februar 2016 von JoSt Rechtschreibung bieber1 reagierte darauf 1
Freierfall Geschrieben 27. Februar 2016 Geschrieben 27. Februar 2016 Hatte auch mal Groundhog Kopien (von Robens!), von den 6 sind in einem Jahr 3 bis zur unbenutzbarkeit verbogen und einer sogar (auf dem Campingplatz in Kinlochleven) abgebrochen :/ Ich würde auch die Hände von den nicht-MSRs lassen. Wobei ich nicht sagen kann, ob die Originale nicht auch so schlecht sind. Die hab ich nie ausprobiert. Hab mir vorgenommen für die 2 Hauptspannpunkte vom Tarp auch die (langen) Easton Nanos zu besorgen wenn ich wieder in Dt. bin.
Ben Geschrieben 27. Februar 2016 Geschrieben 27. Februar 2016 Der original Groundhog ist ein sehr stabiler Hering welcher bei sachgemässer Benützung - und ich finde ein Hering sollte nicht mir einem Stein eingeschlagen werden - eigentlich nicht kaputtgehen. Ich hatte auch schon die verschiedensten Untergrund und es ging eigentlich immer ohne Einschlagen. I.d.R drücke ich sie mit dem Schuh kontrolliert in den Boden. bei 6 Eastons ist mir bei 3en der Kopf beim Rausziehen aus dem Boden abgegangen - habe sie natürlich wieder festgeklebt. man sollte also besser eine kleine Tube Superkleber auf Tour mitführen (ist so wie so eine gute sache den mitzuhaben) lg, Ben
TappsiTörtel Geschrieben 27. Februar 2016 Geschrieben 27. Februar 2016 Ich werfe als Alternative mal die Vargo Titanium ins Rennen, die habe ich selbst, zwar erst wenige Tage benutzt, aber mit einem mal nen Robustheitstest gemacht. Also richtig mit Stein in harten Boden geknallt, nix passiert. Verbiegen denke ich mal ist unmöglich. Einfach erleben. Ohne Gedöns ...
Mittagsfrost Geschrieben 27. Februar 2016 Geschrieben 27. Februar 2016 Ja, die Vargo-Heringe sind in hartem Boden gut. In weichem halten sie leider nicht so gut. Da sie schmal wie Nägel sind, leisten sie dort recht wenig Widerstand gegen das Rausrutschen.
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden