fettewalze Geschrieben 28. Juni 2017 Geschrieben 28. Juni 2017 @Chip @Stromfahrer Danke, aber das ist ja doch sackschwer. Ich dachte, dass Rab-Foto zeige den Osprey-Sack. Mein Fehler. dani reagierte darauf 1
P4uL0 Geschrieben 28. Juni 2017 Geschrieben 28. Juni 2017 vor 1 Stunde schrieb fettewalze: @Chip @Stromfahrer Danke, aber das ist ja doch sackschwer. Ich dachte, dass Rab-Foto zeige den Osprey-Sack. Mein Fehler. nur was genau zeigt das RAB Foto? Kann ja auch nur ne kurze Wix drin sein!
skullmonkey Geschrieben 29. Juni 2017 Autor Geschrieben 29. Juni 2017 Vecto, ein 80 g 2l Wasser container der wohl sehr einfach zu füllen & zu säubern ist. OT: Auf dem Rab Foto sieht man einer verpackte Flashpoint Jacke, @P4uL0. Mario294 reagierte darauf 1 Hiking in Finland
dani Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 vor 3 Stunden schrieb skullmonkey: Vecto, ein 80 g 2l Wasser container der wohl sehr einfach zu füllen & zu säubern ist. "patent pending opening" ... ROFL der wasserbeutel in der kalenji trailrunning-weste von decathlon hat den selben verschluss. gewicht könnte etwas mehr sein, da der trinkschlauch fest montiert ist. ... und tschüss.
Trekkerling Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 vor 14 Minuten schrieb dani: "patent pending opening" ... ROFL der wasserbeutel in der kalenji trailrunning-weste von decathlon hat den selben verschluss. gewicht könnte etwas mehr sein, da der trinkschlauch fest montiert ist. Stimmt. Das ist ja krass! Na wenn Decathlon denen mal nicht einen Strich durch die Rechnung macht bzgl. 'Patent Pending'...
Stromfahrer Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 Sehe ich anders. Im Kickstarter-Video ist kein Schlauchanschluss, sondern ein PET-Flaschenverschluss dran. Es handelt sich nicht primär um ein Trinksystem, sondern um einen Wasserbeutel. Wo steckt Stromfahrer? Viel•leicht draußen!
finges Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 Es gibt auch noch das Big Zip Trinksystem von Platypus, aber das hat genau wie alle anderen keinen Flaschenverschluss und somit kann man nicht direkt einen Filter anschließen.
dani Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 (bearbeitet) vor 19 Minuten schrieb finges: somit kann man nicht direkt einen Filter anschließen. doch kann man. auf den trinkschlauch des decathlon-teils lässt sich problemlos ein sawyer mini stecken. dass ein trinksystem keinen wasserbeutel beinhaltet, wäre mir ganz neu. übrigens, das prinzip schiebeverschluss und gewinde gibts schon seit jahren bei befüllbaren tuben! NB: entgegen anfänglicher skepsis ob dieser schiebeverschluss auch wirklich dicht ist. er ist es. Bearbeitet 29. Juni 2017 von dani Stromfahrer reagierte darauf 1 ... und tschüss.
Nature-Base Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 vor 53 Minuten schrieb cergol: ... oder Source! Gleicher Verschluss. oder genau so von Deuter. Liegen aber beide eher bei 180g.
Stromfahrer Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb dani: dass ein trinksystem keinen wasserbeutel beinhaltet, wäre mir ganz neu. Das war ja auch umgekehrt gemeint: Der Wasserbeutel ist eben kein Trinksystem (weil der Schlauch fehlt). Natürlich kann man da eins draus machen. Bei dem Kickstarter handelt es sich gewissermaßen obenrum um ne Platy und untenrum um ne Source. Mit dem Schiebeverschluss habe ich auch nur gute Erfahrungen gemacht. Früher habe ich in entsprechenden Tuben feinste Marmelade durch Schweden getragen. vor 2 Stunden schrieb dani: auf den trinkschlauch des decathlon-teils lässt sich problemlos ein sawyer mini stecken. LIKE! Warum sieht man die Dinge manchmal nicht, wo sie doch so offensichtlich sind. Wobei der Schlauch allerdings einen erheblichen Anteil am Gewicht hat. Das Kickstarter-Projekt will ja gar kein Trinksystem ersetzen, sondern die vielseitigere (abere schwerere) Platy sein. Finde die Idee prima, allein die Schutzfähigkeit (Patent) erscheint mir fraglich. Warum nicht einfach eine Platy unten aufschneiden und einen Schieber drauf setzen. Dann lässt die sich ebenso gut reinigen. Bearbeitet 29. Juni 2017 von Stromfahrer Wo steckt Stromfahrer? Viel•leicht draußen!
dani Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 (bearbeitet) vor 18 Minuten schrieb Stromfahrer: Warum nicht einfach eine Platy unten aufschneiden und einen Schieber drauf setzen. genau! ich hab noch eine alte platy die auf der, dem drehverschluss gegenüberliegenden seite so einen ziplock verschluss hat. der ist - ausser in aufgehängtem zustand - komplett unsicher, da alles ausläuft, wenn er auf der seite liegt. nun muss ich nur noch einen passenden schieber finden. Bearbeitet 29. Juni 2017 von dani ... und tschüss.
Bluebalu Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 Ungern, aber ich helf dir @ Dani trotzdem: Geh mal in den Baumarkt deines Vertrauens, dort bei den Profilblechen, Stahl, alu rohre und Kunststoffprofile gibts so Kantenschoner/einfassleisten aus Kunststoff, die müssen aufgebogen werden und fassen dann 5mm. ohne Inhalt sind die Dinger vorne geschlosen.
Stromfahrer Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 vor 11 Minuten schrieb dani: einen passenden schieber finden. Posterschiene? Leicht im Gewicht, einfach zu bekommen. Wo steckt Stromfahrer? Viel•leicht draußen!
dani Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 nee, nee so einfach ist es eben nicht. der schieber hat innen einen stift, um den die wände des beutels gefaltet werden. erst dadurch wird es wirklich wasserdicht. ... und tschüss.
Stromfahrer Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 (bearbeitet) vor 6 Minuten schrieb dani: der schieber hat innen einen stift Weiß ich doch, aber ein Schaschlikspieß reicht ja. Der Stift muss ja nicht an der Wandung befestigt sein. Der Stift ist ja nicht für die Dichtigkeit verantwortlich, sondern er verhindert als Verdickung vor allem, dass der Falz aus dem Schlitz rutscht. Bearbeitet 29. Juni 2017 von Stromfahrer Wo steckt Stromfahrer? Viel•leicht draußen!
MarcG Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 Bei Decathlon für 7.99€ https://www.decathlon.de/trinkblase-1-liter-id_8325542.html?searchedText=trinkbeutel Hab so einen mit einer Laufweste bekommen, hab ich nur leider kaputt gemacht. War auch zuerst total skeptisch, aber hat immer dicht gehalten, war leichter als meine anderen Trinkblasen und hat als einzige davon keinen fiesen Eigengeschmack gehabt. dani reagierte darauf 1
dani Geschrieben 29. Juni 2017 Geschrieben 29. Juni 2017 vor 9 Minuten schrieb Stromfahrer: Weiß ich doch, aber ein Schaschlikspieß reicht ja. Der Stift muss ja nicht an der Wandung befestigt sein. Der Stift ist ja nicht für die Dichtigkeit verantwortlich, sondern er verhindert als Verdickung vor allem, dass der Falz aus dem Schlitz rutscht. kann man durchaus probieren. glaube zwar nicht, dass ein schaschlikspiess reicht. ist wohl zu dünn. zudem dürfte das ganze mit metallschiene/-stift wohl auch kaum mehr UL sein. @MarcG genau. das ist das, was ich vor 3 stunden in meinem post weiter oben geschrieben habe. ... und tschüss.
LesPaul Geschrieben 3. Juli 2017 Geschrieben 3. Juli 2017 (bearbeitet) Gerade eine ziemlich gute Alternative zu Campschuhen, bzw. für Flussquerungen etc, für alles, was die normalen Schuhe nicht machen sollen entdeckt: Skinners Mit 80g und Mini-Packmaß eine recht gute Ansage! https://www.ergofit.at/index.php/diverses/skinners-sock-shoes-neu-detail.html Bearbeitet 3. Juli 2017 von LesPaul
rumo Geschrieben 4. Juli 2017 Geschrieben 4. Juli 2017 Die 80g sind pro Socke zu rechnen. In den Zwischenräumen der Gummierung sammelt sich einiges an Dreck. Ich hätte mir ehrlichgesagt etwas mehr erwartet.
LesPaul Geschrieben 4. Juli 2017 Geschrieben 4. Juli 2017 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb rumo: Die 80g sind pro Socke zu rechnen. In den Zwischenräumen der Gummierung sammelt sich einiges an Dreck. Ich hätte mir ehrlichgesagt etwas mehr erwartet. Schon ausprobiert? Habe gestern welche bestellt, dazu kann ich noch nichts sagen. Das Konzept ist aber schon mal charming... Mit 50€ für ein Paar Schuh-Socken aber auch recht teuer.. Bearbeitet 4. Juli 2017 von LesPaul
dani Geschrieben 4. Juli 2017 Geschrieben 4. Juli 2017 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb LesPaul: Mit 50€ für ein Paar Schuh-Socken aber auch recht teuer.. erinnert an ein ähnliches "kick-starter" projekt, welches wir hier drinnen des langen und breiten diskutiert haben und welches wohl eine ähnliche performance an den tag gelegt hat. google mal nach "free your feet". Bearbeitet 4. Juli 2017 von dani LesPaul reagierte darauf 1 ... und tschüss.
rumo Geschrieben 4. Juli 2017 Geschrieben 4. Juli 2017 Über Kickstarter waren es glaube ich 35€. Die Passform ist für mich super, ich hätte mir nur eben gewünscht, dass sie etwas leichter werden. Ein Paar für Gr. 43 wiegt 175g.
Nature-Base Geschrieben 14. Juli 2017 Geschrieben 14. Juli 2017 leichter (ok, geht leichter, aber dafür wohl recht stabil) und universeller Rucksack: okki, Waschi, Mario294 und 2 Weitere reagierten darauf 5
Stromfahrer Geschrieben 14. Juli 2017 Geschrieben 14. Juli 2017 (bearbeitet) Mir gefällt die Idee, wie die Lage-/Spannriemen umgesetzt sind. Sieht man bei 1:32 im Video gut. Dadurch wird der Rucksack trotz minimaler Eigenstabilität bei veränderlicher Beladung gut zum Rücken geführt und hängt nicht schlabberig herum. Bearbeitet 14. Juli 2017 von Stromfahrer ys76 reagierte darauf 1 Wo steckt Stromfahrer? Viel•leicht draußen!
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden