Zum Inhalt springen
Ultraleicht Trekking

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 10 Stunden schrieb HEB:

aber vielleicht braucht man bald auch gar kein UL mehr!?

Zitat

Menschen, die in ihrer Mobilität beispielsweise durch Alter, Krankheit oder mangelnde Fitness eingeschränkt sind, durch Roboter-gestützte Technologien zu helfen

 

 

Ist doch eigentlich eine schöne Sache, für die, die es medizinisch brauchen. Wird ja voraussichtlich die meisten irgendwann treffen. Dass jetzt durch Exoskelette plötzlich sämtliche Gipfel und Trails überlaufen werden, kann ich mir für die nächsten zwei Jahrzehnte eher nicht vorstellen.

Falls doch werden das ganz neue Herausforderungen für die Bergwacht. Neben Schlechtwetter und genereller Überforderung müssen sie dann auch noch bei leeren Akkus ausrücken. :-D

  • Antworten 3,1k
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Top-Benutzer in diesem Thema

Veröffentlichte Bilder

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb Anhalter:

Fastpacking ist wohl der neue heisse Scheiss...

Bei HMG gibt es einen neuen 28L Fastpack: https://www.hyperlitemountaingear.com/products/aero-28

Bei ZPacks gibt es für die Nero Serie nun auch Vest Style Straps zur Auswahl: https://zpacks.com/collections/nero-series-backpacks

Witzig - der Aero ist so ziemlich exakt das, was ich gesucht habe! Und dann auch noch von meiner geliebten Schmiede HMG, perfekt! Danke für die News, bei mir ist der Newsletter noch gar nicht rein!

Geschrieben

Garmin Messenger Plus: Ein aufgebohrter Messenger (ja das Teil heisst so, nicht zu verwechseln mit der Software, die ebenso heisst aber auch mit dem Mini2 funktioniert), der nun auch Fotos und Sprachnachrichten unterstützt. Backpacking Light ist bereits voll des Lobes . Kostet die geringe Gebühr von schlappen 500 $.

Nur: iPhone kann nun ebenfalls Messenger über Satellit (nebst Notruf). Die neuen 16 Pro haben übrigens das bessere GPS an Bord als die normalen 16.

Das neue Google Pixel 9 kann ebenfalls Satellit.

Will mensch unbedingt Internet im Zelt, gibt es Starlink. Für UL eher weniger tauglich, aber für Campingorientierte sicher eine Lösung. Unlimitiert kostet momentan 72 Euro im Monat, Hardware kostet 400 Euro.

Ich denke, dieser Messenger Plus ist ungefähr wie ein iPod im 2022.  

 

 

Geschrieben
Am 18.9.2024 um 16:07 schrieb Mars:

Garmin Messenger Plus: Ein aufgebohrter Messenger (ja das Teil heisst so, nicht zu verwechseln mit der Software, die ebenso heisst aber auch mit dem Mini2 funktioniert), der nun auch Fotos und Sprachnachrichten unterstützt. Backpacking Light ist bereits voll des Lobes . Kostet die geringe Gebühr von schlappen 500 $.

Nur: iPhone kann nun ebenfalls Messenger über Satellit (nebst Notruf). Die neuen 16 Pro haben übrigens das bessere GPS an Bord als die normalen 16.

Das neue Google Pixel 9 kann ebenfalls Satellit.

Will mensch unbedingt Internet im Zelt, gibt es Starlink. Für UL eher weniger tauglich, aber für Campingorientierte sicher eine Lösung. Unlimitiert kostet momentan 72 Euro im Monat, Hardware kostet 400 Euro.

Ich denke, dieser Messenger Plus ist ungefähr wie ein iPod im 2022.  

Wenn ich das richtig verstanden habe, haben die vor allem den Vertag aufgebohrt mit "Fotos schicken" und Anzahl Messages. Wäre interessant ob man mit dem inReach mini jetzt auch Fotos schicken kann. Hab damals übrigens zum inReach mini gegriffen weil es 17g leichter war 🤣

Con Calma Y Con Alma

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb izi:

Jack Wolfskin hat jetzt sehr leichte mit Alpha gefütterte Jacken. Auf der Homepage steht zwar leider kein GEwicht dabei, aber im Laden hatte ich eine in der Hand und die war wirklich sehr leicht. Und Warm.

Ich habe die Weste aus der Serie, ist für Jack Wolfskin recht eng geschnitten. Wenn man wirklich sportliche Marken kennt, eher leger im Schnitt.

Weste wärmt allerdings kaum, Polartec Alpha ist nur auf den oberen zwei dritteln des Torsos und nur das dünne 60er Alpha. Die Seiten der Weste sind winddurchlässig. Weste ist mehr für aktiven sportlichen Einsatz und weniger als wärmende Weste bei Pausen / am Abend geeignet.

Durch das Alpha Futter fühlt sie sich allerdings behaglicher an. Von der Wärmeleistung würde ich sie eher mit einer robusten Softshellweste gleichsetzten. Dafür ist sie atmunngsaktiver und leichter.

Geschrieben
vor 15 Minuten schrieb Onkelchris:

Aber was der 1+Dome wiegen soll weiß wohl noch keiner oder?

Ich meine vor ein paar Wochen in irgendeinem Thread auf Reddit gelesen zu haben, dass Dan gesagt hat, dass das Gewicht vom X-Dome ähnlich zu den Zelten von Nemo und Big Agnes sein soll :)

Nemo Hornet Elite – ca. 800g
Big Agnes Fly Creek UL1 – ca. 900g

Also irgendwo zwischen 750 und 900 Gramm vielleicht?

Sind aber alles nur Spekulationen. Wo ich mir aber relativ sicher bin ist, dass das X-Dome selbst bei ähnlichem Gewicht wie die beiden genannten Zelte deutlich geräumiger sein wird, weils ja eher als 1,5P Zelt vermarket wird :)

Bin sehr gespannt drauf!

Geschrieben
Am 19.9.2024 um 20:29 schrieb Epiphanie:

Wenn ich das richtig verstanden habe, haben die vor allem den Vertag aufgebohrt mit "Fotos schicken" und Anzahl Messages. Wäre interessant ob man mit dem inReach mini jetzt auch Fotos schicken kann. Hab damals übrigens zum inReach mini gegriffen weil es 17g leichter war 🤣

Ich denke, die nutzen auch eine andere Technik auf dem Iridium Netzwerk. Fotos schicken geht mit dem iPhone noch nicht.

OT: Ich werde mir also einen solchen Messenger zeitnah kaufen müssen, nicht dass sich irgendwer für meine Fotos interessiert, aber die neuen orangen Elemente machen halt das gewisse Extra sichtbar, ungefähr wie die lächerlichen Carbon Aussenspiegel Kappen zum Aufkleben für sogenannte Sportwagen. Es gibt auch immer noch keine vernünftige Rucksack Halterung von Garmin, weder für den Messenger noch für den Messenger plus. 

 

 

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb Mars:

Es gibt auch immer noch keine vernünftige Rucksack Halterung von Garmin, weder für den Messenger noch für den Messenger plus. 

Wobei ich jetzt sagen muss, wenn ich mir mal so ein Ding anschaffen sollte und es dann nicht nur der Beruhigung von 3. dient, sondern auch, um evtl fuer mich mal Hilfe zu rufen OT: (bis jetzt noch nie noetig, aber gerade auf dem Wasser haeufiger Andere aus dem Teich gezogen) wuerde ich das bestimmt nicht an den Rucksack machen, sondern immer an den Koerper z.B. was tiefer gehaengte Guerteltasche, dass es dem Rucksack-Hueftgurt nicht in die Quere kommt.

Es sind schon viele nachts beim Pinkeln abgestuerzt, oder mal eben vom Pennplatz ein kleine Runde gelaufen sind usw

Geschrieben
Am 27.5.2024 um 11:32 schrieb Knight_Saber:

Der Hammer wollte mir gerade eine in grau M bestellen und schon ausverkauft, schwarz auch.

Bin überrascht, die E-Mail, dass die Hosen wieder verfügbar sind, kam am 30.09. und heute waren sogar noch welche verfügbar, nach etwas umständlicher Übersetzung mit Googel, habe ich es auch geschafft mir eine zu bestellen.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 3 Stunden schrieb dermuthige:

1040g, Fly first Pitch möglich, viel Platz für einen
Gefällt mir richtig gut - aber knapp 500EUR inkl. Zoll, Einfuhrumsatzsteuer und Paketdienst Gebühren.
Ein Traum wäre noch, wenns fürs Bikepacking optional anstatt des Carbon-Gestänges eins aus Alu mit kürzeren Segmenten gäbe.

Bearbeitet von Robobib
Geschrieben
vor 13 Stunden schrieb Robobib:

Ein Traum wäre noch, wenns fürs Bikepacking optional anstatt des Carbon-Gestänges eins aus Alu mit kürzeren Segmenten gäbe.

Auf Bikepacking.com hat Dan Durston sich bereits bezüglich eines kürzeren Gestänges geäussert: Mit etwas Glück innerhalb der nächsten 6 Monate.

Ich möchte auch kein Carbon-Gestänge, bin aber skeptisch, dass Alu hier Sinn macht: Die schiere Menge an Stangen macht das Poleset schon im dünnen 3.9 Carbon 275 g schwer. Wenn du jetzt die Gewichte einer einzelnen Stange vergleichst so ist das dünnste Alu von Easton knapp doppelt so schwer (11,3 g vs 22,3 g bei jeweils 40,6 cm Länge). Ein Poleset aus Alu wäre also fast doppelt so schwer. Mit kürzeren Elementen eher mehr.

Geschrieben
vor 54 Minuten schrieb mtb_squirrel:

Auf Bikepacking.com hat Dan Durston sich bereits bezüglich eines kürzeren Gestänges geäussert: Mit etwas Glück innerhalb der nächsten 6 Monate.

Ich möchte auch kein Carbon-Gestänge, bin aber skeptisch, dass Alu hier Sinn macht: Die schiere Menge an Stangen macht das Poleset schon im dünnen 3.9 Carbon 275 g schwer. Wenn du jetzt die Gewichte einer einzelnen Stange vergleichst so ist das dünnste Alu von Easton knapp doppelt so schwer (11,3 g vs 22,3 g bei jeweils 40,6 cm Länge). Ein Poleset aus Alu wäre also fast doppelt so schwer. Mit kürzeren Elementen eher mehr.

Naja, ein doppelwandiges wirklich selbststehedes Zelt mit ~1,2kg ist allerdings immernoch "over the top" oder?

Con Calma Y Con Alma

Geschrieben
vor 29 Minuten schrieb Epiphanie:

Naja, ein doppelwandiges wirklich selbststehedes Zelt mit ~1,2kg ist allerdings immernoch "over the top" oder?

Ich glaube dann würde ich mir gleich ein Portal 1 oder 2 holen...

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb fettewalze:

Neue IGBC (Interagency Grizzly Bear Committee) zertifizierte Bear can/bag/Tasche:

Adotec Ultralight Food Locker: Grizzly Bear Resistant Bag (191g, 14l)

Klingt gut. Ursack ist ja doch um einiges schwerer. Mal sehen wie sich die Säcke in der Praxis schlagen und was Berichte dazu meinen. Wichtig auch, dass sie scheinbar Rodent Proof sind. Das gilt ja nicht für alle Ursacks.

Unter 200g sind dann durchaus überlegenswert für viele Trails imho die zwar keine rechtlichen Abforderungen an Bear Proof Storage stellen, es aber trotzdem Sinn machen kann, wie zB Colorado Trail, AT, etc.

Weg als Ziel - Blog - Tourenberichte, Gear Reviews, Tipps und Tricks und vieles mehr aus der Welt des ultraleichten Weitwanderns und Trailrunnings

 

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

Forumssponsoren









×
×
  • Neu erstellen...