Zum Inhalt springen
Ultraleicht Trekking

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 20 Stunden schrieb Mia im Zelt:

Sehr interessant! Ich frage mich gerade, ob das Außenzelt von denen auch zu meinem TT Stratospire Inne passen würde?

Sind die beiden Trekkingstöcke beim X-Mid nicht versetzt? 

Beim Stratospire ist das Außenzelt doch symmetrisch und man liegt schräg darin. 

Ich kenne das X-Mid aber nur von Bildern. 

  • Antworten 3,1k
  • Erstellt
  • Letzte Antwort

Top-Benutzer in diesem Thema

Top-Benutzer in diesem Thema

Veröffentlichte Bilder

Geschrieben

Hier zum Vergleich die Zeichnung vom StratoSpire 1 (schon mal vorab, ich habe die Erlaubnis die beiden Herstellerbilder im Forum zu posten)

ss1_dimensions.jpg
Da kann man gut erkennen, warum man das AZ nicht tauschen kann (mal von den Verbindern ganz abgesehen) und auch, warum ich das SS1 vorziehe z.B. die Apsiden sind deutlich besser nutzbar, einfach mal schauen, wo die Eingaenge AZ sind und wo das IZ durch die Staebe die groesste Hoehe hat (mal davon abgesehen, dass das SS1 eh ein bisschen hoeher ist.).
Ich fand auf Tour gerade bei schlechtem oder kaltem Wetter die sehr gut nutzbaren, grossen Apsiden prima.
Und nach meinen Erfahrungen in Starkwind kann das Zelt durch die Teilung auf viele, verwinkelte Flaechen und praxsgerecht angebrachte Abspannschlaufen gut Starkwind ab.

Da wir gerade dabei sind, hier noch die Zeichnung vom Dipole DW, was ich bei den Firstzelten die interessanteste Neuentwicklung der letzte Jahre finde.

dpdw1_dimensions.gif

Was leider auf der Zeichnung nicht raus kommt, ist, dass man die Apsiden deutlich vergroessern kann, wenn man sie mit jeweils einem zusaetzlichen Hering abspannt.

Aber auch Dan gehoert fuer mich genau wie Henry oder Slingfin (und beschraenkt Zpacks) zu den Entwicklern, die auch wirklich neue Konzepte vernuenftig entwickeln, umsetzen und produzieren. Mir gefallen nur aus der Outdoor-Praxis fuer meine Zwecke die entsprechenden Zelte von TT oder Slingfin (und eingeschraenkt Zpacks) besser.

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb khyal:

Was leider auf der Zeichnung nicht raus kommt, ist, dass man die Apsiden deutlich vergroessern kann, wenn man sie mit jeweils einem zusaetzlichen Hering abspannt.

Wie viel Vergrößerung ist denn damit möglich? Es wird ja wohl kaum eine Apsidentiefe von 89 cm (wie beim StratoSpire) erreicht werden können...

 

 

Geschrieben
Gerade eben schrieb Trinolho:

Wie viel Vergrößerung ist denn damit möglich? Es wird ja wohl kaum eine Apsidentiefe von 89 cm (wie beim StratoSpire) erreicht werden können...

Nee die Apsiden beim StratoSpire die sind schon echt sehr gross, das habe ich unterwegs gerade bei Schlechtwetter immer super gefunden.
Ich wuerde mal so grob schaetzen, dass sie sich mittig knapp auf die doppelte Tiefe verbreitern lassen, mir war wichtig, vor Kauf auszuschecken, ob ich in der geschlossenen Apside mit meinem Spirituskocher oder Multifuel kochen kann und das geht dann nach meiner Einschaetzung, waehrend das im 4 Herings Setting zu eng wuerde.

Wenn die genaueren Masse von Interesse sind ? Kann ich es gerne mal genau messen, wenn ich es das naechste Mal aufbaue.

Geschrieben
Am 18.11.2023 um 15:14 schrieb Trinolho:

Es war nur eine Frage der Zeit, bis die ersten Y-förmigen Titanheringe erscheinen werden:

Teragon Gear - Pioneer 1

  • 150 mm lang
  • 5,1 g/Stück
  • hergestellt mittels additiver Fertigung ("3D-Druck")
  • nur 23,79 USD/Einzelstück (🤣)

Leider wird sich in dem dreidimensionalen Hersteller-Schriftzuck vermutlich ordentlich Erde sammeln. 😏

Gibt es Materialwissenschaftler in unserem Kreise? Kommt die Festigkeit von additiv gefertigten Titanbauteilen an die Festigkeit von stranggepresstem/extrudiertem Aluminium heran?

Ich hab nur Erfahrung mit Kupferlegierungen und Stahl in additiven Verfahren hergestellt. halten aber genauso gut wie gewalztes Material. Die Kosten werden auch nicht so schnell sinken, das notwendige Pulver ist sehr teuer.

Hab aber noch die KI Bard gefragt und die hat folgendes gemeint:

In einer Studie der Technischen Universität München wurde die Festigkeit von additiv gefertigten Titanbauteilen mit der von stranggepresstem Aluminium verglichen. Die Ergebnisse zeigten, dass die additiv gefertigten Titanbauteile eine um bis zu 30 % höhere Zugfestigkeit und um bis zu 50 % höhere Druckfestigkeit als das stranggepresste Aluminium aufwiesen.

Geschrieben

 

vor 5 Stunden schrieb ma11hias:

Ich hab nur Erfahrung mit Kupferlegierungen und Stahl in additiven Verfahren hergestellt. halten aber genauso gut wie gewalztes Material. Die Kosten werden auch nicht so schnell sinken, das notwendige Pulver ist sehr teuer.

Hab aber noch die KI Bard gefragt und die hat folgendes gemeint:

In einer Studie der Technischen Universität München wurde die Festigkeit von additiv gefertigten Titanbauteilen mit der von stranggepresstem Aluminium verglichen. Die Ergebnisse zeigten, dass die additiv gefertigten Titanbauteile eine um bis zu 30 % höhere Zugfestigkeit und um bis zu 50 % höhere Druckfestigkeit als das stranggepresste Aluminium aufwiesen.

OT: Besser mal gegenprüfen. LLMs erfinden auch gerne mal was 😀

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb markus.z:

OT:

Besser mal gegenprüfen.

OT: Das muesste man eigentlich 3 Nummern groesser in Fett schreiben, das betrifft generell alle Aussagen, die nicht auf eigener evtl empierischen Erfahrung / Untersuchungen o.A. beruhen....egal ob von KI oder anders geschrieben...

Geschrieben
vor 14 Stunden schrieb ma11hias:

Ich hab nur Erfahrung mit Kupferlegierungen und Stahl in additiven Verfahren hergestellt. halten aber genauso gut wie gewalztes Material.

Vielen Dank für Deine Einschätzung!

 

vor 14 Stunden schrieb ma11hias:

Die Kosten werden auch nicht so schnell sinken, das notwendige Pulver ist sehr teuer.

Ja, das fürchte ich auch. Ohnehin gehe ich schwer davon aus, dass sich diese Heringe aufgrund des hohen Preises nicht durchsetzen werden. Damit bleibt dann sicherlich auch die Entwicklung eines Nachfolgemodells mit mehr Länge auf der Strecke.

Oder denkt ihr, dass die 150 mm Länge ausreichen? 180 mm wäre mir eigentlich lieber...

 

 

  • 2 Wochen später...
Geschrieben

UL DCF "Kitchen Sink" Waschschüssel

Lange habe ich nach einer Schüssel aus DCF o. ä. gesucht, die 

a) größer als die meistens verkauften "Hundenäpfe" (0,7 Liter) ist

und 

b) leichter als meine 5 Liter Sea to Summit Kitchen Sink ist.

Eigentlich war ich auf der Suche nach Klebeflicken aus DCF und so bin ich auf die Firma Gear Swifts gestoßen und deren Sonderanfertigungen. Also angefragt ...... 

35 Euro plus Versand. Es kam noch mehr dazu und da passt das. Die Firma hat ihren Sitz in Bulgarien. Der Kontakt erfolgte hervorragend auf Deutsch. Das kam mir natürlich sehr entgegen. 

https://gearswifts.com/shop/custom_gear/dcf-bowl/ 

Die Abmessungen sind ähnlich der Kitchen-Sink. Das war auch meine Vorgabe, da ich Wäsche waschen und Körperpflege inkl Fußbad damit betreiben will. Und selbststehend, damit ich Wasser sammeln kann an irgendwelchen Tröpfelbrunnen. 

Die Schüssel ist aus 1.43 oz DCF. Auch die übrigen Produkte die ich bestellt habe, sind auch eher aus solidem Material.

Die Schüssel hat einen Kordelzug und kann auch als Packsack zugezogen werden. z. B. um Wäsche einzuweichen und an den Rucksack zu hängen oder nasse Kleidung zum Zeltplatz zu transportieren. 

Die Schüssel wiegt 16 Gramm und fasst 5 Liter (nachgewogen/gemessen). 

 

https://gearswifts.com 

 

Gear Swifts EOOD

Address: Sv. Troitza 370 G, 1309 Sofia, Bulgaria

 

 

 

 

K1600_IMG_20231116_154337.JPG

K1600_IMG_20231213_184558.JPG

K1600_IMG_20231213_184629.JPG

K1600_IMG_20231213_184723.JPG

K1600_IMG_20231213_184740.JPG

K1600_IMG_20231213_184825.JPG

Geschrieben
Am 13.12.2023 um 19:40 schrieb Carsten K.:

UL DCF "Kitchen Sink" Waschschüssel

Lange habe ich nach einer Schüssel aus DCF o. ä. gesucht, die 

a) größer als die meistens verkauften "Hundenäpfe" (0,7 Liter) ist

und 

b) leichter als meine 5 Liter Sea to Summit Kitchen Sink ist.

Eigentlich war ich auf der Suche nach Klebeflicken aus DCF und so bin ich auf die Firma Gear Swifts gestoßen und deren Sonderanfertigungen. Also angefragt ...... 

35 Euro plus Versand. Es kam noch mehr dazu und da passt das. Die Firma hat ihren Sitz in Bulgarien. Der Kontakt erfolgte hervorragend auf Deutsch. Das kam mir natürlich sehr entgegen. 

https://gearswifts.com/shop/custom_gear/dcf-bowl/ 

Die Abmessungen sind ähnlich der Kitchen-Sink. Das war auch meine Vorgabe, da ich Wäsche waschen und Körperpflege inkl Fußbad damit betreiben will. Und selbststehend, damit ich Wasser sammeln kann an irgendwelchen Tröpfelbrunnen. 

Die Schüssel ist aus 1.43 oz DCF. Auch die übrigen Produkte die ich bestellt habe, sind auch eher aus solidem Material.

Die Schüssel hat einen Kordelzug und kann auch als Packsack zugezogen werden. z. B. um Wäsche einzuweichen und an den Rucksack zu hängen oder nasse Kleidung zum Zeltplatz zu transportieren. 

Die Schüssel wiegt 16 Gramm und fasst 5 Liter (nachgewogen/gemessen). 

 

https://gearswifts.com 

 

Gear Swifts EOOD

Address: Sv. Troitza 370 G, 1309 Sofia, Bulgaria

 

 

 

 

K1600_IMG_20231116_154337.JPG

K1600_IMG_20231213_184558.JPG

K1600_IMG_20231213_184629.JPG

K1600_IMG_20231213_184723.JPG

K1600_IMG_20231213_184740.JPG

K1600_IMG_20231213_184825.JPG

Sehr interessante Seite, vielen Dank für die Info

Geschrieben (bearbeitet)
vor 10 Stunden schrieb rooks:

Sieht echt praktisch aus! Vielen Dank für den Link. Werd dort mal rumstöbern.

 

Ja, ich denke das fällt unter "Garage Grown Gear" und vor allem kostete die Sonderanfertigung (meine war tatsächlich die erste) trotzdem 35 Euro. 

Ich habe noch ein paar größere Packsäcke geordert und die sehen für mich auch einwandfrei aus. 

Die "Erzgebirgssocken" gibt's übrigens unter Epesa.de Die stehen den "Kultsocken" meiner Meinung nach in nichts nach, ausser im Preis. Ich habe die seit Jahren fast ausschließlich in Gebrauch. 

 

Bearbeitet von Carsten K.
  • 2 Wochen später...
Geschrieben
vor 56 Minuten schrieb Bivy Pan:

die neue Schaumstoff Isomatte von Jurek

Volumen ausgebreitet 28,5 l

Volumen gepackt 24 l

Was soll denn das bitte? Eierkarton-Prinzip ist effektiver!

Happy Trails!

Christoph

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Biker2Hiker:

Packmaß von 60x40x10cm - das ist völlig indiskutabel, das bekomm ich nicht mal in meinen größten Rucksack!

Zu kleiner Rucksack!  😂

Dort wo Luftmatten wegen des Ausfallrisikos nur aus Komfortgründen mitgenommen werden, ist das immer noch besser zu packen als ne Evazote-Rolle. 

 

Geschrieben (bearbeitet)
Am 6.1.2024 um 19:56 schrieb Bivy Pan:
  • 198 x 60 x 2,4 cm.
  • Packmaße: 60 x 40 x 10 cm.
  • Gewicht: 650g

Weil's erst auf dem zweiten Blick nicht ersichtlich ist. Das ist eine 120cm breite Matte mit 1,2 cm Höhe für zwei Personen. Oder eine 60cm breite Matte mit 2,4 cm Höhe (und nur dann mit dem angegebenen R-Wert)

Ich finde das Teilungs-Klappformat ganz interessant. Man kann so ganz andere Formate im Packmaß erhalten als mit den TAR oder exped Faltmatten. Zum Beispiel könnte man sich so eine 70cm breite Matte zuschneiden, die geklappt 35 * 40 cm groß ist. Höhe richtet sich nach der Anzahl der Segmente, die man für die gewünschte Länge braucht.

Bearbeitet von Kay
  • 2 Wochen später...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden

Forumssponsoren









×
×
  • Neu erstellen...