Empfehlung lange Hose.

[cane]

N'Abend zusammen,

 

ich schaue mir momentan leichte Tights, leichte Softshells und leichte normale Hosen an. Daher würde mich interessieren was ihr empfehlen könnt für untenstehende Anforderungen. Ich schildere mal was mir an z.B. der Arcteryx Palisade (nicht) gefällt:

 

Was mir gefällt:

• sehr robustes und akzeptabel leichtes Material, luftig, schnelltrocknend
• praktische Taschen auf den Oberschenkeln
• integrierter dünner flacher Gürtel der rucksacktauglich ist.

 

Was mir nicht gefällt:

• einen Tackern zu weit geschnitten finde ich
• das Material raschelt, da ich öfter Wild fotografiere muss ich sehr aufpassen
• Die Eingrifftaschen haben keine Reißverschlüsse, ist recht nett diese zusätzliche Sicherheit zu haben auf Tour und beim MTB fahren
• Der integrierte Gürtel ist durchgehend integriert, schöner ist es wenn er teilweise offen geführt ist da man dort perfekt die Windjacke unterhängen kann

 

Was ich bereits im Blick habe:

Arcteryx Stradium: http://arcteryx.com/product.aspx?language=DE&gender=mens&category=Pants&model=Stradium-Pant

Arcteryx Gamma LT: http://arcteryx.com/product.aspx?language=DE&gender=mens&category=Pants&model=Gamma-LT-Pant

Haglöfs Lizard: http://www.haglofs.com/de/de/Hosen/CHALK-PANT-MEN/p/602808.2AT

 

Fragen:

Was könnt ihr empfehlen basierend auf den o.g. Infos? Fokus auf guter Atmungsaktivität, bei allem anderen bin ich bereit Kompromisse zu machen.

Tights scheinen zum Wandern alle zu warm zu sein für Übergangszeit und Sommer (habe noch nie Tights verwendet)?

 

mfg

cane

 

 

 

[skullmonkey]

Ich liebe meine Houdini Thrill Twill Pants zum wandern. Hat zwar keine Reisverschlusstaschen, ist aber eng geschnitten, robustes Material, stretchy zum klettern und chic. Und es gibt Sie in XS, was immer gut ist (305 g, btw). Atmungsaktivität is in Ordnung, kann schon mal warm werden in heißem Wetter. 

 

In Irland letzte Woche hatte ich die Outdoor Research Ferrosi Convertible Pants an, ich gebe nicht viel auf die Reisverschlussbeine aber bei 294 g in Größe 30 ist die Hose immer noch leicht. DWR Finish lässt Regen und Schmutz einfach abperlen, drei Reisverschlusstaschen, sehr winddicht. Ich brauche allerdings nen Gürtel mit der Hose (Hab da einen super UL Gürtel von Petzl zum Glück!). Da die Hose recht weit geschnitten ist ist da ne gute Luftbewegung möglich, also gute Atmungsaktivität.

[nearlygod]

Ich kann die Ronhill Trail Trackster empfehlen. Ich trage die das ganze Jahr. Wenn die Sonne scheint, schlage ich sie hoch.

Sehr günstig.

Dwr beschichtet, sie saugt sich nicht voll wenn die Waden nass werden und wird ganz schnell wieder trocken.

Ist nicht wirklich tight, aber auch nicht weit.

Mit langer Unterhose sitzt sie dann schon recht gut am Körper.

Für mich alles ideal.

Nur den kleinen Reißverschluss hinten muss ich mir raus operieren.

[Marco]

Nächster Tip:

 

Montane Terra Pack Pants (http://www.montane.co.uk/range/men/legwear/terra-pack-pants), 282 g in M.

 

Erfüllt alle Anforderungen von dir:

 

• Gürtel
• leicht,luftig, schnell trocknend
• Taschen
• verstellbar an den Beinen

[cane]

Danke schonmal für alle Rückmeldungen.

 

Die Houdini Thrill Twill Pants ist nichts für mich, zu warm und es fehlen verschließbare Taschen. Auch an der Outdoor Research stören die nicht verschließbaren Taschen. Die Ronhill Trail Trackster hat gar keine Einschubtaschen.

 

Die Montane Terra Pack Pants gefällt mir sehr gut und kommt mit auf die Liste und ersetzt die Arcteryx Gamma LT da der Gürtel nicht durchgehend ist, alle Taschen verschließbar sind und man die Bündchen am Fuß gleich noch justieren kann. Von der Ausstattung grandios, wenn das Material überzeugen kann ist das schonmal ein Favorit.

 

mfg

cane

[Elsbeere]

Ich werfe mal die Haglöfs LIM II Trek Pants in den Raum.

 

Ich hab die Hose selber nicht, sieht aber auf dem Papier gut aus:160g in M

Recht eng geschnitten.

[cane]

Montane Terra Pants, nichts für Ballerina's sondern richtige Kerle mit Eiern in der Hose

 

Da finde ich die genannte Montane geeigneter bei geringerem Gewicht:

http://www.montane.co.uk/range/men/legwear/terra-pack-pants

 

Ich werfe mal die Haglöfs LIM II Trek Pants in den Raum.

 

Ich hab die Hose selber nicht, sieht aber auf dem Papier gut aus:160g in M

Recht eng geschnitten.

 

Die habe ich mir angesehen, sehr nette Hose. Allerdings gefällt mir da die Arcteryx Stradium einen Tacken besser ob der verschließbaren Taschen. Da müsste man wirklich mal den Stoff vergleichen um einen Favorirten zu haben...

 

mfg

cane

[cane]

Du hast ja auch die Erfahrung, aber mach mal, mit schwarzem Bike geht es auch ohne Hose.

Wo siehst Du die Vorteile des von dir erwähnten Modells gegenüber meiner Präferenz bezogen auf meine Wünsche?

Ich habe keine der beiden, nur allerlei Arcteryc, Haglöfa und Patagonia.

Mit freundlichen Grüßen

cane

[Outdoorfetischist]

Ich mag die Meru Yokohama Pants. Günstig, leicht, luftig, bequem. Allerdings nur eine Reißverschlusstasche. Hab inzwischen auch die 3/4 Version fürs Klettern, die lange macht langsam die Biege - bei dem Preis aber völlig okay.

[cane]

Von Meru hab ich eine Zip Hose, robust und gut, aber auch recht großzügig geschnitten.

Die Yokohama schaut mir auch recht großzügig aus, was meinst Du?

Zusammen mit der Ausstattung rüttelt sie damit dann eher nicht an meiner Favoritenliste, auch wenn der Preis heiß ist.

mfg

cane

[Outdoorfetischist]

Ich find sie gerade richtig. Luftig und weit gehen halt immer miteinander einher, auch wenn das Material natürlich auch eine Rolle spielt.

Besonders gut gefällt mir, dass ich die Hose wg der Gummizüge an den Knöcheln einfach fix hoch über die Waden schieben kann wenn es warm ist. Das schränkt zwar etwas die Luftzirkulation an den Oberschnkeln ein, ist mir aber lieber als das Gefunmel mit einer richtigen Ziopff hose.

[Agulha]

Hat jemand Erfahrung mit dieser Hose: Mammut Hiking Pants Männer

 

https://www.mammut.ch/de/productDetail/102008150_v_0121_114/Hiking-Pants-Men.html

 

Wiegt laut Hersteller 270g.

[Neo30880]

Kaufe nur Fjällräven, weil ich da selber bestimmen kann, wie ich den Wetterschutz brauche, anhand von Wachsimprägnierung.Ausserdem sitzen sie gut und sind robust, nach meiner Erfahrung. Einige Modelle haben auch Reissverschlüsse etc.

[Sakima]

Leider habe ich keinen konkreten Vorschlag, generell finde ich aber einen etwas weiteren Schnitt sehr praktisch. Als Beispiel an der Palisade, ist es warm, kann man sie bis zum Knie hochkrempeln, wenn es kalt ist, oder beim Ansitz auf Wild, passt noch eine dünne Long John drunter. Nur rascheln darf sie beim Ansitzen auf Wild nicht, dass ist klar!

 

Das ist natürlich sehr individuell, aber einen etwas weiteren Schnitt finde ich sehr praktisch.

[Andreas K.]

 

Edit: Der Beitrag auf den dies die Antwort war wurde gelöscht.

[inspectorNorse]

Hi Cane, 

 

bin gerade auch in deiner Situation auf der Suche nach einer langen Hose. Die Arcteryx Palisade habe ich im übrigen auch zurück geschickt, weil ich den Schnitt sehr sehr unpassend finde. Normalerweise habe ich nie Probleme mit Größenfindung (32/34). Hatte mir sogar direkt von Arcteryx mehrere Größen zur Auswahl schicken lassen. Die Palisade passt mir einfach nicht.

 

 

Folgende Hosen schlage ich mal vor da:

• Haglöfs LIM II Trek Pants (180g, schön schlicht, ist bestellt und kommt evtl. schon morgen)
• Haglöfs Lizard Pant (345g - bissl schwerer, fällt groß aus - mir würde M passen, ABER unnötiger vertikaler  Reisverschluss an den Beinenden - keine Ahnung wozu der gut sein soll). Überlege gerade die in grau zu bestellen
• Salomon Wayfarer Pant (290g, super praktisch dass der Bund sich mit Klett regulieren lässt, viele Farben, viele Sondergrößen) Habe mich für grau und dunkelblau entschieden. Mein Tipp: Die Short ist auch nice und luftig.