Zum Inhalt springen
Ultraleicht Trekking

Ausbesserung / Reperatur Bonfus Middus 2P


Empfohlene Beiträge

Moin,

die Vorbereitungen für Sarek 24 beginnen, wie sicherlich bei einigen Anderen hier auch :). Jedenfalls kann ich es nun nicht weiter aufschieben mein Bonfus zu reparieren. 

An allen Ecken sind letztes Jahr diese kleinen Risse entstanden. Ich glaube schlussendlich durch zu hohe Spannung und vorher Materialabrieb durch Sand.
Ich habe letztes Jahr beim vielen Wind im Sarek beim Aufspannen immer alles gegeben, für die Stabilität... Bis ich dann die Löcher sah haha :blink::grin:, so lernt man dazu.

Wie würdet Ihr das Ganze Flicken? Niccolo, Bonfus Co-founder, meinte per Mail ich soll einfach etwas dyneema Reperaturklebeband drüber machen. 

Ich hingegen dachte ich könnte die gesamte Fläche rund um alle Abspannpunkte verstärken, nicht nur "punktuell" wo die Risse sind.
Also von den Abspannpunkten aus so ca. 15cm Radius zum Zelt hin hatte ich gedacht. Doppelseitiges Klebeband und darauf eine Lage zurechtgeschnittenes dyneema.

Was würdet Ihr machen, die Ihr ja auch schon selbst Erfahrung mit dem Verarbeiten von DCF habt? Ich würde eure Meinung extrem Schätzen!

LG

Bonfus questions IMG 5229.HEIC Bonfus questions IMG 5230.HEIC Bonfus questions IMG 5232.HEIC Bonfus questions from Gmail.HEIC

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb AnNo6624:

Man konnte doch die Bilder so fließend im Text einfügen, statt zum Download.. wie mache ich das denn :?:

naja heic ist halt so angebissener Apfel-Eigenformat, wenn Du die Online in jpg verwandelst, kannst Du die Bilder auch vernuenftig einfuegen. Dann kannst du auch gleich noch die aufloesung was runterrechnen, die sind ja noch sehr gross.
Falls das Eine ein Screenshot Deiner Email-Kommunikation ist, bitte nicht, ohne Erlaubnis des Anderen darfst Du keine Emails veroeffentlichen aber in so einem Fall sinngemaess grob wiedergeben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb AnNo6624:

Jedenfalls kann ich es nun nicht weiter aufschieben mein Bonfus zu reparieren. 

Moin.
Lass mich raten, beim Bonfus ist ein 18 g/qm DCF verarbeitet?
Bei meinem Test-Tarp habe ich nach drei Jahren intensiver Nutzung, genau an diesen Stress-Punkten ebenfalls erste Delaminationen festgestellt. Die Folie ist für eine langjährige Dauerbelastung einfach zu dünn und löst sich bei starker Dehnung vom Faserverbund.
Für das ganz dünne DCF müssten die Verstärkungs-Pads eigentlich deutlich großzügiger sein, um die Belastung, von den Ecken aus, flächig zu verteilen.

vor 9 Stunden schrieb AnNo6624:

Ich hingegen dachte ich könnte die gesamte Fläche rund um alle Abspannpunkte verstärken, nicht nur "punktuell" wo die Risse sind.

Genauso würde ich das machen.
Leider gibt es bei Extex das breite DCF-Doppelklebeband nicht mehr. Damit habe ich mir früher größere Flicken selbst gemacht. Aber Du kannst natürlich auch das (sauteuere) Rep-Band verwenden.
Demnächst teste ich zum ersten Mal das Tyvek Montage-Klebeband zusammen mit DCF und Ultra-100. Alternativ könntest Du auch dieses Acrylat-Doppelklebeband verwenden. Dies steht ebenfalls mit auf meiner Test-Liste.

VG. -wilbo-

 

Bearbeitet von wilbo

- Signatur gelöscht -

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb wilbo:

Leider gibt es bei Extex das breite DCF-Doppelklebeband nicht mehr.

Alternative: Das 25mm-PSA-Tape von Challenge ist bei AdventureXpert für 17,50 pro 45m-Rolle zu haben. Müsste doch auch gehen? Ich habe die 9mm-Variante und nun, sie klebt, wenn auch nicht mach wilbo-Maßstäben getestet :lol:

 

Meine ultraleichten Kamerataschen: www.leichtmut.de

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 14.8.2024 um 06:56 schrieb wilbo:

Demnächst teste ich zum ersten Mal das Tyvek Montage-Klebeband zusammen mit DCF und Ultra-100.

Das Tyvek-Klebeband eignet sich gut als günstiger Reparaturkleber. Der Klebefilm ließ sich nur mit viel Kraft wieder entfernen.

Nahanleitungen02781.thumb.jpg.1ecd8cff9af8e15b46756fefe0ebc5c5.jpg

Einziger „Nachteil“ bei diesem Band ist die Gewebestruktur des Trägermaterials.
Um kleine Lufteinschlüsse weitgehend zu vermeiden, sollte das Klebeband von einer Seite aus aufgetragen und gleichzeitig angedrückt werden.

Nahanleitungen02671.thumb.jpg.d6de54f3e81312185de126e74070315a.jpg

Die Ergebnisse von der 3M Klebefläche stehen noch aus.
(Die Verklebung lasse ich mindestens 24 ruhen).

Nahanleitungen0281.thumb.jpg.a7ecc6918d7cc5f14abb6827f7efdb71.jpg

Nahanleitungen0285.thumb.jpg.293644b746ecf144e1eee26fd07f96db.jpg

VG. -wilbo-

Bearbeitet von wilbo

- Signatur gelöscht -

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo @wilbo, ja ... Danke, ich weiß, dass man es auswählen konnte. Nur frage ich mich ob das Zelt hier von @AnNo6624 aus 0,51 oder 0,75 DCF Material ist was hier die Risse zeigt?

Ps. Bei @Mia im Zelt war es wohl 0,75 DCF

https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/60741-winzige-risse-in-dcf-zelt-bonfus-solus/#comment-313211

 

Bearbeitet von ThomasD
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 9 Stunden schrieb ThomasD:

Korrekt. Jedoch sahen meine Risse anders aus (viel feiner) und waren auch nicht so zahlreich in einer Reihe. Auch entstanden sie unabhängig von den Abspannpunkten. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Moin!

Nahanleitungen02583.thumb.jpg.a4eb781008ed7e5c5d9f6a569a2a4d84.jpg

Und wieder überrascht das günstige Tyvek-Klebeband mit deutlich besserer Klebekraft gegenüber dem Material von 3M.
Hier sieht man übrigens auf dem Trägermaterial deutlich die Gewebestruktur, die zu den oben beschriebenen Lufteinschlüssen führen kann.

Nahanleitungen02576.thumb.jpg.242c9227c89e975830373aae7180b33e.jpg

Die Haftung ist bis zum Rand recht gut, sodass es eine Weile brauchte, bis ich eine Ecke zu fassen bekam, dann ließ es sich aber doch mit wenig Kraft abziehen.

VG. -wilbo-

Bearbeitet von wilbo

- Signatur gelöscht -

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Minuten schrieb wilbo:

wieder überrascht das günstige Tyvek-Klebeband mit deutlich besserer Klebekraft gegenüber dem Material von 3M.

Müsste jetzt noch getestet werden wie sich das Band bzw. der Kleber evtl. verändert durch Einflüsse in der Praxis, also Nässe, Sonne, Temperaturen, knicken und falten beim Packen. "in vitro" kanns gut sein und in der Praxis doch nix taugen ...

Einfach erleben. Ohne Gedöns ...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Wochen später...

Bitte entschuldigt die Funkstille, ich habe mich am Tag nach dem Post für einen spontanen Wander-Urlaub in den Cevennen entschieden und so hat sich das Thema kurz verloren. Sorry!

 

Am 14.8.2024 um 06:56 schrieb wilbo:

Lass mich raten, beim Bonfus ist ein 18 g/qm DCF verarbeitet?

Habe grade nachgeschaut, es war damals "DCF 0.75 Spruce Green". Wie sich das ins metrische übersetzt weiß ich grade nicht.

@ThomasD

Am 14.8.2024 um 06:56 schrieb wilbo:

Die Folie ist für eine langjährige Dauerbelastung einfach zu dünn und löst sich bei starker Dehnung vom Faserverbund.

Shit, naja gut. So lernen wir als Community dazu! Ich hoffe das Ultra Material schlägt sich im Vergleich besser (dickere Laminierung?) und der Wettbewerb fördert die Weiterentwicklung dieser Stöffchen.

 

Am 14.8.2024 um 06:56 schrieb wilbo:

Aber Du kannst natürlich auch das (sauteuere) Rep-Band verwenden.

Hmmmh beim Transferband die Standardgröße von 55 Metern ist aber auch brutal haha (sauteuer)! Scheint mir dennoch weiterhin das nachhaltigste was das Zelt angeht.

 

Am 14.8.2024 um 08:58 schrieb dermuthige:

18EUR statt 53EUR (Dyneema) ist schon crazy! Gleiches gilt für das getestete Tyvek Band.

An der Stelle auch ein riesiges, riesiges Lob für die Tests @wilbo!!! Ich feiere solche Tests einfach viel zu hart, Du reihst Dich mit Gearskeptic in die Ehrenhalle ein!

 

Aber @TappsiTörtel hat natürlich recht, dass dieses Tyvekband experimentell wäre. Für den einen Schweden-Tripp nicht dramatisch. Aber lieber einmal richtig investieren, statt doppelter Arbeit I guess..

@dermuthige hat Deine Reperaturarbeit mit dem PSA Tape schon Fieldtests hinter sich?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb AnNo6624:

Habe grade nachgeschaut, es war damals "DCF 0.75 Spruce Green". Wie sich das ins metrische übersetzt weiß ich grade nicht.

Das ist das 26g/qm-DCF, dem eine längere Lebensdauer als 18g/qm-DCF zugesagt wird. Insofern besonders erschreckend. 

Wie viele Nächte hat dein Middus denn schon auf dem Buckel? 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 27.8.2024 um 22:52 schrieb Mia im Zelt:

Wie viele Nächte hat dein Middus denn schon auf dem Buckel? 

Problematisch war: ich habe einmal mit dem Zelt am Strand übernachtet und und damals das Zelt zum Teil etwas im Sand eingegraben, aufgrund von starkem Wind. Ich kann mir vorstellen, dass das zu starkem Abrieb geführt hat.

Ansonsten hatte das Zelt vielleicht 30-40, max 50 Nächte auf dem Buckel

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Oha Sand und DCF sind sicherlich gar keine gute Kombination. Sind die kaputten Stellen denn auch die, welche damals mit Sand eingerieben wurden? 

Meins hatte damals vielleicht 16 Nächte mit mildem Wetter auf dem Buckel, als die ersten Mikrorisse auftauchten. Das Zelt wurde deshalb von Bonfus umgetauscht. Kann den Kundenservice daher nur loben. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Deine Meinung

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

Forumssponsoren









×
×
  • Neu erstellen...