Specs und Erfahrung mit 10d ripstop von Ripstop.pl

[marieke333]

Hat jemand Erfahrung mit dem 10d-Ripstop von Ripstop.pl?

Ich habe die Spezifikationen gerade von ihnen erhalten. Das sieht sehr gut aus.

Tear Strength ASTM D1424
Warp 1.1 lbF (4.9 N)
Weft 0.8 lbF (3.6 N)
Tensile Strength ASTM D5034
Warp 37.1 lbF (165.0 N)
Weft 28.3 lbF (125.9 N).
Air Permeability ASTM D737
12.8 ft3/ft2/min (CFM)
Thread Count (Warp/Weft): 470T - warp 270, weft 195 threads/inch 

Als Referenz Argon 67 (auch 10d ripstop):

Tear Strength ASTM D1424
Warp 0.8 lbF
Weft 0.4 lbF
Tensile Strength ASTM D5034
Warp 27.4 lbF
Weft 18.1 lbF
Air Permeability ASTM D737
7.85 ft3/ft2/min (CFM)
 

Bearbeitet 17. Juli von marieke333

[RaulDuke]

Was willste denn damit machen?

[marieke333]

vor 1 Stunde schrieb RaulDuke:

Was willste denn damit machen?

Gute Frage. Quilt (Daune) und Daunenpullover.

Bearbeitet 17. Juli von marieke333

[MaikGrosser]

Erfahrung habe ich mit diesem Stoff nicht, aber die Luftdurchlässigkeit von 12.8 CFM ist relativ hoch, auch wenn es noch ausreichend daunendicht sein sollte... 

[cergol]

Beide Stoffe habe ich für Quilts verarbeitet, den Ripstop.pl Stoff (meiner Meinung nach der 10D Stoff von RSBTR/ USA) mit 200gr recht hochwertiger 800 cuin Daune vom gleichen polnischen Laden , das Argon 67 mit 300 gr Daunen Mix aus China Daune, Innenleben einer alten Daunenjacke, 100 gr RS.pl Daune. Im 300 gr Quilt sind somit deutlich mehr Federn, weil schlechtere Daunenqualität.

Meine Einschätzung basiert auf nicht ganz vergleichbaren Erfahrungszeiträumen, mit dem 300gr Argon Quilt habe ich ca 40 Nächte verbracht,  der 200gr Quilt war an ca 20 Tagen dabei.

Verarbeitung: Das Argon habe ich ungewaschen verarbeitet und dann vor der Befüllung gewaschen, den RS.pl Stoff gewaschen und dann vernäht. Beide lassen sich gleich gut /gleich nervig verarbeiten. Wichtig ist immer eine neue, scharfe Mikrotex Nadel. Die Vorabwäsche vor Befüllung kann ich nur empfehlen. Erst waschen, dann Verarbeiten macht die Näherei etwas schwieriger, weil die Kalandrierung weniger Steife gibt und man sich etwas mehr bemühen muss. Aber Mimimi auf hohem Niveau.

Bei beiden Stoffen geringe Daunenmigration durch die Nahtlöcher (hängt aber mehr vom Garn/Stichlänge als von Stoff ab), somit schon mal Punkte für beide Stoffe. Beim Argon piekt recht selten eine Feder durch, mein Marmot Schlafsack lässt da mehr Federn.

Haltbarkeit: Neuralgischer Punkt ist bei mir immer der Fussbereich, wegen Zehennägeln und rauher Hornhaut bzw der Kragenbereich wegen fehlender Rasur. Auch hier bisher keinerlei Abnutzungsmerkmale, auch kein Pilling. Mein Synthetikquilt mit 10D/27 gr Stoff von ExTex schaut da viel mitgenommener aus.

Beide Stoffe sind bzgl Haltbarkeit für die bisher genutzte Zeit okay, rein vom Bauchgefühl würde ich aber dem Argon wegen der dichteren Webart mehr zutrauen. 

Letzter Punkt Haptik: Wie man schon oben lesen kann gehe ich tlw auch mit bloßer Haut in den Quilt oder muss mir im Laufe der Nacht die Socken ausziehen weil mir zu warm wird. Vom Schlafgefühl gewinnt für mich klar das Argon, fühlt sich seidiger und wertiger an. Es klebt viel weniger an und man kann sich geschmeidiger drehen.

 

Wenn ich nochmal einen Quilt machen würde, welchen Stoff würde ich nehmen? Den der leichter zu bekommen ist und mir die Farbe besser gefällt. Beide Stoffe sind wirklich gut.

Bearbeitet 17. Juli von cergol