DaNilz Geschrieben 3. Juni Teilen Geschrieben 3. Juni Was ist denn das "Most effective product avaiblable" im Sonnenschutz-Sektor? Es regnet aktuell zwar seit etwa 4 Wochen mehr oder weniger ununterbrochen bei uns, aber irgendwann wird sich die Sonne schon mal wieder zeigen - und dann steht die nächste Tour an. Ich habe aktuell einen Sun Hoodie, der auch sehr gut funktioniert, aber mit 275g auch sauschwer ist. Mein Ziel wären eher so 100g und noch leichter/dünner bei LSF 50 mit Kapuze. Daumenschlaufen wären super. Ich möchte den im (Hoch-)Gebirge als Sonnenschutz tragen und dann evtl. mit einem Alpha Midlayer und einer Wind-/Regenjacke kombinieren. rooks reagierte darauf 1 Zitieren Meine UL Liste für's Gebirge 2024/2025: https://www.lighterpack.com/r/as5q0w Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TappsiTörtel Geschrieben 3. Juni Teilen Geschrieben 3. Juni (bearbeitet) Würde sich was aus Supplex anbieten. Leicht, luftig, UV50 ... Bearbeitet 3. Juni von TappsiTörtel zopiclon reagierte darauf 1 Zitieren Einfach erleben. Ohne Gedöns ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
freidenker Geschrieben 3. Juni Teilen Geschrieben 3. Juni Der Rab Sonic Hoodie soll 125g wiegen, hat aber kein LSF Rating. Es sieht so aus, als wäre das das Nachfolgeprodukt zu dem beliebten Pulse Hoodie. dermuthige reagierte darauf 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fatrat Geschrieben 3. Juni Teilen Geschrieben 3. Juni vor 13 Stunden schrieb freidenker: Der Rab Sonic Hoodie soll 125g wiegen, hat aber kein LSF Rating. diesbezüglich hatte ich kürzlich mal bei Rab angefragt - ich zitiere: Zitat Thank you for contacting us. In general, there are too many variables for us to say with certainty that a UPF rating for this product would be consistently achieved as it is the colour and the opacity of the knit which would provide any protection. We do not put our garments through the appropriate testing anymore to be classified with a UPF rating so I am unable to provide this for the product for you unfortunately. I hope this helps, but please contact us for any further queries, we'd be happy to hear from you. Kind regards Kyle Dimi, dermuthige und freidenker reagierten darauf 3 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DaNilz Geschrieben 4. Juni Autor Teilen Geschrieben 4. Juni vor 23 Stunden schrieb TappsiTörtel: Würde sich was aus Supplex anbieten. Leicht, luftig, UV50 ... Supplex klingt gut. Werde ich wohl mal wieder die Nähmaschine auspacken. Zitieren Meine UL Liste für's Gebirge 2024/2025: https://www.lighterpack.com/r/as5q0w Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fettewalze Geschrieben 5. Juni Teilen Geschrieben 5. Juni Ich bezweifle, dass Du mit MYOG nennenswert unter 150g kommst. Der leichteste, den ich kenne: Rab Force Hoody 165g Bei allen "leichteren" fehlt zurecht das UPF Rating (siehe Probleme beim Patagonia Cool Daily, mit UPF50+ beworben, nachgemessen nur ~UPF34). Polyester ist aufgrund der Polymerstruktur momentan der Goldstandard bzgl. Sonnenschutz. Der Rest ist immer mit Nachteilen verbunden (keine hohen UPFs möglich, bei Nässe nicht verlässlich, Schutz erst nach Anzahl an x Wäschen vorhanden oder sinkt nach x Wäschen, ...). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rudiebln Geschrieben 5. Juni Teilen Geschrieben 5. Juni Ich hänge mich da mal mit ran. Kennt jemand einen guten Hoodie, der mit Insect Shield vorbehandelt ist? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cullin Geschrieben 5. Juni Teilen Geschrieben 5. Juni Vielleicht habe ich da was mit diesen sonnenschutzdingern nicht verstanden, aber ich hatte unter Kleidung egal welcher Art noch nie im Leben Sonnenbrand. Material egal, Farbe egal, dicke egal. Habe in den 90ern im Hochgebirge immer ein odlo langarm Shirt Solo getragen welches eigentlich als Unterwäsche gedacht war. So dünn und luftig das man die nippel durch gesehen hat. Selbst damit nicht. Wer jetzt denkt ich wäre so ein südländisch dunkler Typ der irrt. Klar, Netz wird nicht gut funktionieren, aber ansonsten will uns die outdoor Industrie mal wieder was teuer verkaufen, oder? badenser, kai, PhilippPhoenix und 3 Weitere reagierten darauf 6 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DaNilz Geschrieben 5. Juni Autor Teilen Geschrieben 5. Juni Ich denke, es geht hier einfach um das offizielle Rating? Zitieren Meine UL Liste für's Gebirge 2024/2025: https://www.lighterpack.com/r/as5q0w Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fettewalze Geschrieben 5. Juni Teilen Geschrieben 5. Juni Du kannst von mir aus nackig mit einem 30kg Rucksack und Meindl Stiefeln durch die Welt laufen. 😁 Du musst es tragen und keiner wird Dich aufhalten! Ob es klug ist, ist die andere Frage. 😉 ... Kurz gesagt und unabhängig vom eigenen Hauttyp: Jedes Kleidungsstück bietet einen Sonnenschutz (zB. Baumwolle und Leinen je nach Webung bis UPF 20; 08/15 T-Shirt UPF von 5 bis 9). Aber der Grad des Schutzes variert enorm. Manche beschützen nur in gewissem Ausmaß vor UV-A (verantwortlich für langfristige Schäden wie vorzeitige Hautalterung und Krebsrisiko) oder UV-B Strahlen (energiereicher, ursächlich für Bräunung und kurzfristige Schäden wie Sonnenbrand). UPF rated clothing/Kleidung mit UPF Test ist momentan am verlässlichtsten. Je höher die Zahl, desto besser der Schutz. Gerade in den Bergen (pro 1000Hm steigt die UV-Intensität um 15-20% plus Reflektionsstrahlung) und auf dem Wasser ist mir ein hohes UPF rating wichtig. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Egon Geschrieben 5. Juni Teilen Geschrieben 5. Juni Ich bin auch nach auf der Suche. Habt ihr vielleicht noch einen Vorschlag. Mit meiner Bauch habe ich vermutlich selbst bei XXL meine Probleme. Der Schnitt sieht figurbetont aus. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
zopiclon Geschrieben 5. Juni Teilen Geschrieben 5. Juni vor 1 Stunde schrieb fettewalze: Ob es klug ist, ist die andere Frage Bitte bedenkt, daß nur etwa 30% der deutschen ausreichend mit Vitamin D versorgt sind und nur wenige optimal. Bitte nicht pauschal vor der Sonne verstecken... badenser, rudiebln und kai reagierten darauf 2 1 Zitieren https://lighterpack.com/r/uldntl Wandern ist eine Form des weiten Gehens, die Fortbewegung zu Fuß, über mindestens mehrere Stunden. Klettern ist die natürliche Fortbewegung, mit vertikaler Komponente, mit Händen und Füßen. Oder man fährt einfach Rad. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Daune Geschrieben 5. Juni Teilen Geschrieben 5. Juni Zwar ohne Kapuze und keine Angaben zum Gewicht, aber die Sachen hier lachen mich seit einiger Zeit an. Ist nur noch eine Frage der Zeit und der Entscheidung was es wird, bis ich mir davon was hole. Zitieren Hike Your Own Hike Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ma11hias Geschrieben 5. Juni Teilen Geschrieben 5. Juni vor 2 Stunden schrieb Cullin: Vielleicht habe ich da was mit diesen sonnenschutzdingern nicht verstanden, aber ich hatte unter Kleidung egal welcher Art noch nie im Leben Sonnenbrand. Material egal, Farbe egal, dicke egal. Habe in den 90ern im Hochgebirge immer ein odlo langarm Shirt Solo getragen welches eigentlich als Unterwäsche gedacht war. So dünn und luftig das man die nippel durch gesehen hat. Selbst damit nicht. Wer jetzt denkt ich wäre so ein südländisch dunkler Typ der irrt. Klar, Netz wird nicht gut funktionieren, aber ansonsten will uns die outdoor Industrie mal wieder was teuer verkaufen, oder? Ich sehe das genauso, wenn man nicht gerade auf den Gletscher geht oder zu den sehr empfindlich Hauttypen gehört, sollte man mit jedem einigermaßen Blickdichten Stoff ausreichend geschützt sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
khyal Geschrieben 5. Juni Teilen Geschrieben 5. Juni Was man vielleicht auch noch beruecksichtigen sollte, dass so mancher Klamottenhersteller keinen Bock hat, fuer die Rating-Messungen Geld auszugeben und deswegen kein Rating angibt. Zitieren Terranonna.de Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DukNukem Geschrieben 6. Juni Teilen Geschrieben 6. Juni (bearbeitet) OT: @Cullin Etwas OT, aber die Diskussion gab es auch schon einmal hier: https://www.ultraleicht-trekking.com/forum/topic/137027-upf-stoffe/ Der Ursprung der ganzen Ratings dürfte wohl der Arbeitsschutz sein. Dementsprechend dürften die Tests bepreist sein und deshalb werden wie @khyal schon gesagt hat manche Hersteller die Kosten sparen. Bearbeitet 6. Juni von DukNukem OTisierung Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Deine Meinung
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Benutzerkonto hast, melde Dich bitte an, um mit Deinem Konto zu schreiben.