noodles Geschrieben 15. Juli 2023 Geschrieben 15. Juli 2023 (bearbeitet) https://allesevolution.wordpress.com/2021/11/16/ein-maedchen-aus-meiner-uni-hat-liste-gemacht-was-unmaennlich-ist/ Witzig, was alles unmännlich sein soll: Rucksack tragen, Regenschirm benutzen, Powerbank dabei haben... ULerinnen, seid ihr auch der Meinung? Bearbeitet 15. Juli 2023 von noodles dominik.runge und kra reagierten darauf 2
dee_gee Geschrieben 15. Juli 2023 Geschrieben 15. Juli 2023 (bearbeitet) vor 6 Stunden schrieb noodles: *Link* Witzig, was alles unmännlich sein soll: Rucksack tragen, Regenschirm benutzen, Powerbank dabei haben... ULerinnen, seid ihr auch der Meinung? Der Beitrag ist vom November 2021. Seitdem hat sich einiges geändert. Im Folgenden ein paar Features, denen laut GQ-Mag [Juli 2023] mittlerweile das Attribut 'männlich' zugewiesen werden kann*: Bergwander-Turnschuhe (sog. Trailrunner) mit farbenfrohen Gaiters (röhrenartige Kleinteilschutzstulpen) tragen sich einen Regenrock (z.B. mit Klettverschluss, ggf. opak oder transluzent) anlegen Apex-Booties (sockenartige, isolierende Schlafsackschühchen) selbst nähen Kacklöcher ausheben (mit Titanschaufel); nach dem Geschäft kritische Stellen bidet-isieren (spülen) sich den internationalen Weitwander-Freunden mit Sun-Hoodie (UV-Schutz-Pullover mit Kapuze) und multicoloured Sunglasses (z.B. der Firma TRAILfreaXteR) präsentieren etc. pp. (...) *Scherz Bearbeitet 15. Juli 2023 von dee_gee Rechtschreibung noodles, kai, Namie und 4 Weitere reagierten darauf 2 5
dermuthige Geschrieben 15. Juli 2023 Geschrieben 15. Juli 2023 Lass uns das doch umdrehen: Traditionelle Männlichkeit ist ein veraltetes Konzept und daher ist die Liste absolut stimmig. Ist halt einfach alles nur menschlich MaikGrosser, eric und r0bin reagierten darauf 1 2 Meine ultraleichten Kamerataschen: www.leichtmut.de
schrenz Geschrieben 15. Juli 2023 Geschrieben 15. Juli 2023 Was soll das denn für eine Uni sein, in der im 3. Jahrtausend noch so ein Bullshit verzapft wird? Epiphanie, Lyrico und kra reagierten darauf 3
RaulDuke Geschrieben 15. Juli 2023 Geschrieben 15. Juli 2023 @schrenz Ist halt ne Uni! zopiclon, schrenz und kai reagierten darauf 1 2
Jever Geschrieben 15. Juli 2023 Geschrieben 15. Juli 2023 Wenn ich Bilder von UL Typen in genitalbetonenden Spandex- oder Balletthöschen sehe, dann stimme ich der Aussage eindeutig zu. Mattes, kra, ma11hias und 1 Weiterer reagierten darauf 4 If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now.
dee_gee Geschrieben 15. Juli 2023 Geschrieben 15. Juli 2023 „Das was Paul über den Peter sagt, sagt mehr über den Paul aus als über den Peter.“ momper, cafeconleche, Namie und 12 Weitere reagierten darauf 15
El Barato Geschrieben 16. Juli 2023 Geschrieben 16. Juli 2023 Alles, was nicht in die Richtung Rüdiger Nehberg geht, ist unmännlich. Und auf dem Level ist es auch egal, ob der Lendenschurz rosa, lila oder flieder-türkis gestreift ist. kra, RaulDuke, Steintanz und 3 Weitere reagierten darauf 1 1 4
TappsiTörtel Geschrieben 16. Juli 2023 Geschrieben 16. Juli 2023 Männlich ist nur was ganz knapp überlebt wurde ... bördebube, noodles, kra und 4 Weitere reagierten darauf 1 6 Einfach erleben. Ohne Gedöns ...
Steintanz Geschrieben 16. Juli 2023 Geschrieben 16. Juli 2023 (bearbeitet) "UL ist unmännlich?" Ganz falsch: Das Y-Chromosom ist bereits reichlich verkümmert in der Evolution und wurde so ultraleicht, viel leichter als zwei vollwertige lebensnotwendige X-Chromosomen in jedem Zellkern ... niXX für ungut. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/DNA_human_male_chromosomes.gif Bearbeitet 16. Juli 2023 von Steintanz schwyzi und mmaddin reagierten darauf 2
grmbl Geschrieben 16. Juli 2023 Geschrieben 16. Juli 2023 Am 15.7.2023 um 15:06 schrieb schrenz: Was soll das denn für eine Uni sein, in der im 3. Jahrtausend noch so ein Bullshit verzapft wird? Eine Universität hatte damit nichts zu tun. Ok, das Wort kam im Link vor, das war's dann aber. Nicht auszuschließen, dass es tatsächlich von einer Studierenden stammte, ist aber Spekulation
Jever Geschrieben 16. Juli 2023 Geschrieben 16. Juli 2023 Vielleicht ist die Dame nur UL-geschädigt. Ihr (Ex)freund hat sich UL auf die Fahnen geschrieben und hätte ihr einen Kasten Mineralwasser in den dritten Stock tragen sollen. Nach drei Stufen ist er dann mit den Worten "5kg Baseweight max" auf den Lippen, einem Muskelfaserriss sowie zwei gequetschen Rückenwirbeln überlastet zusammengebrochen, worauf sich die Holde für den Nächsten schwor:" Kondition statt Carbon". rooks, zopiclon, cafeconleche und 5 Weitere reagierten darauf 8 If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now.
T-Travel Geschrieben 17. Juli 2023 Geschrieben 17. Juli 2023 (bearbeitet) Alles gut Männer, wer den Artikel aufmerksam liest wird schnell feststellen, dass gerade UL männlich ist, zumindest der angeblichen Listenerstellerin zufolge. Rucksack zu Hause lassen, keine Decke nutzen, wenn es kalt ist, keinen Regenschirm nutzen, keine Handschuhe nutzen, Powerbank zu Hause lassen: Spart doch alles Gewicht. Könnte auch in der XUL Abteilung als Vorschlag kommen, um Grenzen auszuloten. Dazu passt auch ein alter Artikel der Brigitte, mit dem Titel "Wintermützen? Männer, friert lieber!". Wozu warm haben, wenn man stattdessen kalt haben und lässig sein kann. Anderseits findet sich in einem anderen Brigitte Artikel auch (fast) dieses Zitat: Zitat Kleine Rucksäcke gehören zu kleinen Jungs. Basta. Nicht zu Menschen, die selbst Steuern zahlen und beim Orthopäden in Behandlung sind. Falls sich Männer über 30 austoben wollen, können sie gern schnelle Autos fahren, Fußball spielen oder auf Bäume klettern. Das stört mich nicht. Aber lasst bitte die Kinderrucksäcke in Ruhe. Ich laufe ja auch nicht im rosa Tutu über die Straße. Bearbeitet 17. Juli 2023 von T-Travel noodles reagierte darauf 1
t123 Geschrieben 17. Juli 2023 Geschrieben 17. Juli 2023 (bearbeitet) Auch wenn es hier im Thread nicht so wirkt, wahres UL könnte ganz weit vorn sein: "Leadership in outdoor education and adventure has been called in to question with Bell’s (1996) assertion of ‘the gendered, race-based organisation of the subjectivity of the leaders, such that it is European, able-bodied, autonomous, objective and rational men who are predisposed to make sound decisions and be natural leaders’ (p. 144). Others have noted gender-mediated issues in outdoor leadership, such as women who demonstrate traditional masculine leadership being devalued by participants and supervisors (Wittmer, 2001). Feminist outdoor leadership and practice has been advanced in the outdoor field with interrogations of power relations playing an important role in the discussion of leading in the outdoors (Warren & Rheingold, 1993; Henderson, 1996; Haluza-DeLay & Dyment, 2003). While contemporary feminism is complex, situated and multifaceted, aspects of feminist outdoor leadership include validation of personal experience, democratic or consensus decision-making processes, attention to power dynamics in group processes, shared leadership, collective problem solving and communication, and honouring participant choice. In outdoor learning environments, researchers have suggested that females may learn technical outdoor skills differently than male participants and thus benefit from a gender-sensitive pedagogy that accounts for these unique needs (Dingle & Kiewa, 2006; Warren & Loeffler, 2006). Others have found a hidden curriculum of adventure education that disadvantages women (Lugg, 2003; Mitten, Warren, Lotz & d’Amore, 2012). Additionally, women may seek different types of outdoor programmes than men or interact with activities differently. For example, activities based on trust and relationships were favoured by women, while men valued power and challenge (Lugg, 2003). Gender-sensitive outdoor pedagogy involves reflection on the part of the educator about the personal bias and position they bring to their teaching (Wittmer, 2001). In technical outdoor skill teaching, providing non-competitive learning situations that minimise performance anxiety (Loeffler, 2000), offering repetitive practice of skills to account for lack of childhood technical conditioning (Warren, 1985), addressing linguistic and territorial sexism in teaching environments (Warren & Loeffler, 2006), avoiding discriminatory programming techniques (Irish, 2006) and labelling traditional feminine strengths as positive (Haluza-DeLay & Dyment, 2003) have all been suggested as ways to enhance the learning experience of females." (Warren, Gender in Outdoor Studies, 2018. Edit: VollständigerText hier als pdf kostenlos (klick oben rechts "download full-text pdf", dann passiert download ohne Registrierung): https://www.researchgate.net/publication/327474392_Gender_in_Outdoor_Studies Bearbeitet 18. Juli 2023 von t123 Kay und eric reagierten darauf 1 1
noodles Geschrieben 17. Juli 2023 Autor Geschrieben 17. Juli 2023 (bearbeitet) Jetzt ist schon die "Brigitte" das Zentralorgan der ULSzene, ich sehe , ich lese die falschen Zeitungen. Die Frauen äußern sich nicht zum Thema, ist das zustimmendes Schweigen? Bearbeitet 17. Juli 2023 von noodles kra und schrenz reagierten darauf 2
martinfarrent Geschrieben 17. Juli 2023 Geschrieben 17. Juli 2023 vor 17 Stunden schrieb Jever: "5kg Baseweight max" ... kommt bei mir künftig als Aufdruck auf alle T-Shirts. Langjährig Geschädigte von Sätzen, die mit "hör-mal-du-bist-ja-viel-stärker-als-ich" anfangen, werden es mir sicher nachempfinden können. Wobei: Ich überlege noch, das 'Base' aus dem Baseweight zu streichen. Da ist nämlich noch viel zu viel Spielraum. Trails&Tours
MarcG Geschrieben 17. Juli 2023 Geschrieben 17. Juli 2023 Am 15.7.2023 um 17:27 schrieb Jever: Wenn ich Bilder von UL Typen in genitalbetonenden Spandex- oder Balletthöschen sehe, dann stimme ich der Aussage eindeutig zu. Denk an den guten alten Steve Climber (relevant ab 1:43m) kai und Lyrico reagierten darauf 1 1
cafeconleche Geschrieben 17. Juli 2023 Geschrieben 17. Juli 2023 vor 4 Stunden schrieb noodles: Die Frauen äußern sich nicht zum Thema, ist das zustimmendes Schweigen? Nicht unbedingt- die sind vielleicht einfach draußen Epiphanie, fool und RaulDuke reagierten darauf 1 2
ULgäuer Geschrieben 18. Juli 2023 Geschrieben 18. Juli 2023 In Spandex-Hosen zeigt sich, wer tatsächlich "leicht unterwegs" ist und wer nicht. RaulDuke und schwyzi reagierten darauf 2
Schorsch. Geschrieben 14. November Geschrieben 14. November Ich weiß, der Artikel ist schon älter, dennoch schüttel ich gerade den Kopf darüber... UL ist unmännlich? Ich halte es für schlau. Andere für etwas herabzuwürdigen, das finde ich unMENSCHLICH. TappsiTörtel reagierte darauf 1
Sidney Geschrieben 14. November Geschrieben 14. November UL ist nerdig und damit hauptsächlich männlich. Das meine ich überaus als Selbstkritik. Meine Lebensabschnittsgefährtinnen meinten es bis heute alle auch. J_P reagierte darauf 1
TappsiTörtel Geschrieben 14. November Geschrieben 14. November Och @Sidney, ich hab in meinem Leben schon so einige Nerdinnen kennen gelernt, manchmal auch kennen lernen müssen 😂 Sidney, martinfarrent und khyal reagierten darauf 3 Einfach erleben. Ohne Gedöns ...
martinfarrent Geschrieben 14. November Geschrieben 14. November Janis Jopin war auch unmännlich. TappsiTörtel reagierte darauf 1 Trails&Tours
schwyzi Geschrieben 15. November Geschrieben 15. November Am 15.7.2023 um 14:00 schrieb dee_gee: sich einen Regenrock (z.B. mit Klettverschluss, ggf. opak oder transluzent) anlegen Du meinst sowas? Sieht doch irgendwie "transluzent" aus, oder? dee_gee und ConTour reagierten darauf 2
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden