Community durchsuchen

für den laugavergur gibt es seit jahren eine studie, wie overtourism am weg die natur kaputtmacht: https://www.ust.is/library/Skrar/Einstaklingar/Fridlyst-svaedi/14162001-4-SK-0002-Stigauttekt_Fjallabak_heild_til_birtingar.pdf das schädigende verhalten der wanderer wird als "trampling" benannt: ab vom weg aus verschiedensten gründen.... - weil das wasser im gelände nicht (schnell genug) abfliesst - weil der weg zu schmal ist weil zu viel leute da unterwegs sind - weil fotos gemacht werden müssen (OT: nachhaltigkeitspreisfrage: kann man da als forum auf der startseite oben rechts noch werbung machen für einen 9 tage fotokurs island für zweitausenfünfhundert ökken? hat dieser mehr oder weniger berechtigung als ein wanderer mit finanziellem niedrig-impact?) multipliziert mit instagram bzw. musikvideos werden zeitweise schliessungen daraus: https://www.spiegel.de/reise/europa/justin-bieber-island-sperrt-musikvideo-schauplatz-von-i-ll-show-you-a-1260516.html ich war bisher immer der meinung, den laugavegur trotzdem empfehlen zu können: fantastisch, egal wie voll. als ausnahme zu meinen sonstigen präferenzen, abgelegene, wenig frequentierte, möglichst kaum erkennbare wege zu bevorzugen, also kulturlandschaft der ränder aufzusuchen. und ich verlasse andauernd den "weg", weil ich hier und da mal gucken tun will oder halt nach eigener eingebung laufen will... ich kenn ja LNT und nehm rücksicht auf "die natur"... so what? - ? --> muss ich was ändern? --> wie geh ich "dem hype" systematisch aus dem weg (ohne dass ich "im internet" nachgucken muss, was im realen tourenleben gerade auf "ignore" muss)