Community durchsuchen

Hallo zusammen, früher hatte ich eine leichte, schnelltrocknende Wanderhose von Schöffel extrem gerne genutzt, die jedoch nach nun knapp 20 Jahren leider das Zeitliche gesegnet hat. Für die Tropen kam dann nachfolgend eine Barents Pro von Fjällräven mit ihrem G1000-Material zum Einsatz, was zwar moskitosicher, aber faktisch das Gegenteil von UL war. Diese Hose soll endlich wieder durch etwas Leichteres ergänzt werden, weshalb ich nun eine neue Wanderhose für den Einsatz in den Bergen suche. Offenbar scheiden sich bei Hosen die Geister: Es existieren tatsächlich einige UL-Wanderhosen, leider häufig in der Optik eines Müllsacks (), die vielleicht auf Waldautobahnen ganz passabel sein mögen, in den Bergen mit Felskontakt aber sicherlich nicht ganz optimal sind Demgegenüber stehen die klassischen Bergsteigerhosen, z. B. von Mammut & Co., die aber direkt wieder mit knapp 400 Gramm zu Buche schlagen. 1. Frage: Gibt es keinen Kompromiss aus beidem? Mir würden zum Beispiel die folgenden Modelle ganz gut gefallen: Mammut Aenergy (260 Gramm) - wäre laut der Werbebilder auch für den Einsatz mit Klettergurt geeignet Haglöfs L.I.M Fuse (236 Gramm) - wäre diese Hose halbwegs robust? Arc'teryx Alpha (angeblich nur 220 Gramm, laut Userberichten aber 270 Gramm und sehr fragil) Ortovox Pelmo (263 Gramm) Mit Zip-Off: Schoeffel Kyoto3 (450 Gramm ) 2. Frage: Was haltet ihr von Softshell-Hosen? Softshell-Jacken sind ja im UL-Bereich sehr verpönt - ist das bei Hosen genau so? Ein solches Modell wäre sicherlich deutlich robuster... 3. Frage: Dürfen abzipbare Hosen im UL-Forum getragen werden, oder ist das ein Sakrileg? Die Zipfunktion fand ich an der ehemaligen Schöffel-Hose sehr praktisch. Aber klar - damit gehen ein paar Zusatzgramm einher... 4. Frage: Habt ihr noch andere Empfehlungen? Viele Grüße und besten Dank! Trinolho