winnithebru

Für Wucher muss nicht zwingend eine Notsituation vorliegen. Es reicht auch schon ein Macht- oder Informationsgefälle. Wucher trifft auch dann zu, wenn der verlangte gegenwert eine Gutes "weit" über dem üblichen (normalen) Wert eines Gutes liegt. Einfach zu sagen man muss es ja nicht kaufen ist meiner Ansicht nach zu kurz gedacht.

Statt Prezi (proprietär und kostenpflichtig) gibt es ja noch die Opensource-Variante (kostenlos), nennt sich Sozi. https://sozi.baierouge.fr/pages/tutorial-first-de.html

Osmand beruht auf OpenStreetMaps. Wenn du Openstreetmap-Karten im Browser verwendest und damit ausdruckst würde es mich doch sehr wundern, wenn diese Karten nicht maßstabsgetreu wären.

Die Erkenntnis, dass Individuen den Klimawandel nicht aufhalten können ist doch überhaupt nicht neu. Wakernagel regt sich hauptsächlich über den missbräuchlichen Umgang mit dem Ökolog. Fußabdruck durch BP und andere Firmen (bzw. Politker) auf. Wenn man sich aber nun auf diesen Artikel beruft dient das letztendlich doch nur als Ausrede dafür warum nicht ich als Einzelperson etwas tun sollte, sondern zuerst der Staat und die großen Firmen gefälligst in die Gänge kommen sollten. O.K. angenommen die Staaten und Firmen setzten plötzlich alles menschenmögliche daran den Klimawandel aufzuhalten, dann bin ich sicher wird es im Ergebnis genau das gleiche sein. Jeder Einzelne muss deutlichen Verzicht leisten und sein Verhalten deutlich ändern. Nicht mehr Fliegen bzw. Auto fahren, viel weniger Fleisch essen usw. usw. Wenn das schon fest steht, brauche ich doch nicht zu warten bis die Regierungen endlich handeln. Klar ärgere ich mich, dass die Regierungen in der Welt zu wenig und zu langsam handeln. Aber wenn ich mich zurück lehne und erst dann handle, wenn mich Regierungen dazu zwingen, bin ich doch kein deut besser.

Für mich ist klar, dass ich Teil des Problems bin. Ich bin ganz klar mit daran Schuld dass es den Klimawandel gibt. Ich könnte mich jetzt rausreden und sagen dass andere viel mehr "Schuld" daran tragen, da ich ja nicht zu den 1% gehöre. Aber ändert das etwas an meinem eigenen "Schuldkonto" (ich mag dabei das Wort Schuld nicht so richtig)? Ganz sicher nicht. Als Deutscher bin ich Teil des Systems und habe bisher auch vom System profitiert und obwohl ich gerne das System geändert sehen würde, liegt das viel weiter außerhalb meiner Möglichkeiten als es meine Eigenverantwortlichkeit ist. "Sich selbst eine Flugreise gönnen" scheidet für mich ganz klar aus, wenn ich mich auch in Zukunft noch im Spiegel betrachten möchte oder meinen Kindern bzw. Enkeln auf die Frage "Was hast du denn gegen den Klimawandel getan" ohne zu lügen antworten möchte. Das würde ich so nicht stehen lassen. Das gilt nur wenn wirklich alle die gleichen Startchancen haben, was ganz siche rnicht der Fall ist. Wenn wir die Zahlen (Ressourcenverbauch, Flächenverbrauch, CO2-Ausstoss usw.) Deutschlands auf pro Kopf umrechnen sind wir aber in sehr vielen Belangen ziemlich schlecht im Rennen (weit hinter China). Das ist aber reine Polemik. Niemand will zurück ins Mittelalter, auf die Bäume, die Bauernkate mit Kohlköpfen oder gar in die Steinzeithöhle zurück. Du irrst dich, dass bin nicht ich der so was fordert. Die 2t CO2-Ausstoss pro Kopf und Jahr ist das was rein rechnerisch auf alle 8Mrd. Menschen umgerechnet gerade noch erlaubt ist (bis 2035). Wenn du oder ich mehr ausstoßen, müssen einige Menschen (mehr als bisher) deutlich weniger als 2t "produzieren". Das scheint mir extrem ungerecht. Wieso sollte jemand anderes auf der Welt das ausbaden, nur weil ich mir das weiterhin gönnen möchte? Du hast absolut recht. Ich werde das Klima nicht retten, du auch nicht, aber das habe ich ja auch nicht behauptet. Ja, wann das mit dem Kampf gegen den Klimawandel was werden soll brauchen wir den Systemwandel und das bei den meisten "Industriestaaten" der Welt. Aber wenn wir uns fragen, wie müsste sich ein Mensch (Deutscher) verhalten, damit die Welt noch die Kurve kriegt, dann würde ich eine Wette abschließen, dass in diesem Verhaltenspaket Fliegen nicht enthalten sein kann. Wenn das so ist, dann warte ich doch nicht auf den Systemwandel (denn ich als Einzelperson eh nicht einleiten kann) sondern versuche so viel wie möglich von den nötigen Verhaltensweisen umsetze (anwende) und zwar so schnell wie möglich. ja, es kommt darauf an wer ihn verwendet. Wenn das ein Mineralölkonzern, Kohleunternehmen oder eine Fguggesellschaft fordert hätte ich ein Problem damit. Diese Ansicht finde ich sehr problematisch, weil wenn sie sich verbeitet führt dies ziemlich sicher dazu dass überhaupt niemand etwas tut oder sich in die richtige Richtung bewegt. Das ist es was mich extrem stört, dass es in der Politik und der Wissenschaft kaum Ansätze gibt einen solchen Transformationsprozess zu planen (erfinden). Wo es hin muss ist glaube ich ziemlich unstrittig, nur wie man da möglichst rechtzeitig hinkommt, dazu gibt es viel zu wenig Ideen. Niemand will den Zusammenbruch der Gesellschaften, also muss es einen geordneten und wohl durchdachten Transformationsprozess geben. Einer der wenigen Ansätze die mir in letzter Zeit untergekommen sind ist das "grüne Schrumpfen" von Ulrike Herrmann.

Was mir an der ganze Diskussion fehlt ist der Ansatz der Eigenverantwortlichkeit. Als Einzelner kann ich weder die Welt retten, noch die Politik ändern. Das Einzige was ich sofort tun kann, ist so zu leben, wie es mir als einer von knapp 8Mrd. Menschen auf dem Planeten zusteht. Das bedeutet, ich muss alles in meiner Macht stehende tun um von den durchschnittlich 11t CO2 pro Kopf in D. runter zu kommen und unter 2t "auszustoßen". 2 t, das ist ist wirklich, wirklich wenig, vor allem, wenn man in Deutshcland lebt und wenn man es sofort erreichen muss / will. Wenn ich in D. alle zwei Tage 5 Minuten warm dusche, bin ich ja schon bei 0,8t CO2. Da habe ich noch keine Kleidung und Lebensmittel konsumiert. Ich sehe da kaum eine Möglichkeit das zu schaffen, wenn ich in ein Flugzeug steige. Selbst mit Auto fahren wird das kaum noch klappen. Wenn ich als Mensch dieses Planeten in Zukunft (ab 2035) sogar CO2-neutral leben muss, worauf warten wir dann, Warum machen wir das nicht gleich. Warum nicht sofort mit dem Fliegen aufhören. Wir belügen uns doch selbst wenn wir glauben Fliegen ist weiterhin möglich. Und kommt bitte nicht mit der fadenscheinigen Lösung des CO2-Ausgleichs. Soviel Bäume kann die Menschheit gar nicht Pflanzen wie nötig wäre um das auszugleichen. Die Argumentation dass andere (Chinesen, Amerikaner, der Nachbar) viel umweltschädlicher leben als ich selbst ist doch keine Entschuldigung für mein eigenes Verhalten. Ich bin in erster Linie für mich selbst und mein Verhalten verantwortlich.

Mir scheint, du hast dich mit dem Thema nicht wirklich auseinander gesetzt. Du lässt völlig außer acht, dass noch nie in der Geschichte der Menschheit ein so hoher Temperaturanstieg in so kurzer Zeit stattgefunden hat. Es lässt den Organismen auf diesem Planeten überhaupt keine Zeit um sich darauf einzustellen oder evolutiv anzupassen. Evolutive Anpassung ist etwas langsames und klappt nur wenn die Umweltbedingung sich langsam ändern. Die Natur ist damit auf jedenfall komplett überfordert. Schau dir doch einfach mal die Temperaturentwicklung der letzten 20.000 Jahre an. Hier (https://xkcd.com/1732/)auf dieser Seite musst du nur zügig nach unten scrollen und dabei nur auf die Temperaturkurve achten, vielleicht fällt dir dabei was auf.

Meines Wissens stammt der alle größte Tei des Mikor/Nano-Plastik bei uns vom Reifen- und Bremsbelagabrieb der Autos.

Danke euch für eure Einschätzungen, das hilft mir durchaus.

Tja, da ich die Uhr ja gar nicht besitze scheitere ich schon an den ersten beiden Punkten. Ob ich mir so eine Uhr zulege hängt nämlich davon ab, ob ich 14 Tage mit meinem Powerpack durchkomme. Hatte gehofft, du könntest aus deinem umfangreichen Erfahrungsschatz berichte. ;-)

Mich würde folgendes interessieren: Wenn du alle 2 Tage die Uhr komplett aufladen musst, wie viele Tage hält dann dein Powerpack, bist du das ebenfalls wieder aufladen musst? Hängt natürlich von dem von dir verwendeten Powerpack ab. z.B.: Kann man eine 14 Tage-Tour mit einem vollen Powerpack (10.000mAh) durchstehen, wenn man alle 2 Tage die Uhr lädt und sagen wir mal alle 4 Tage das Smartphone? => 7x Uhr + 3x Smartphone

OT: Mir scheint, du solltest deine Quellen nochmals prüfen. Vor dem Einzug der Europäer lebten in Nordamerika kaum mehr als 30 Mio. Bisons. Allein in Deutschland werden zur Zeit um die 12 Mio Rinder gehalten. Die heutige Rinderhaltung in Nordamerika oder Europa übertrifft das was an großen Huftieren jemals frei gelebt hat um ein Vielfaches. Und Grönland war in den letzten 100.000 Jahren zum allergrößten Tteil eisbedeckt, Lediglich an den Küsten gab es kleine Streifen, die im Sommer Pflanzenbewuchs zuließen.

OT: Die 8 oder 10 Mrd sind nur ein Problem wenn sie versuchen so zu leben wie die Menschen in Deutschland oder USA. Den Klimawandel haben wir ganz alleine ohne die vielen Menschen in Entwicklungsländern hinbekommen. Bei dir empfinde ich es nicht so, aber ich höre das Argument der hohen Bevölkerungszahl immer dann, wenn es darum geht, warum es angeblich völlig sinnlos sei sein eigenes Verhalten ändern zu müssen.

Sind das Leberreischlinge?