ChrisS

OT: Herzlichen Glückwunsch, ein supergeiler Rucksack!

OT: Man sollte zwischen komfortabel und schwer schon unterscheiden .Daaaaaaamals hatte ich (weil ich ja einer der "Jüngsten und Stärksten" war) auf unserer Ost-Grönland-Tour auch das zweifelhafte Vergnügen, um die 37 kg für ca. 4 Tage zu tragen. Das war kräftetechnisch und konditionell die Hölle , aber mein Rucksack, ein Norröna Para Ranger mit 120 l und 4,8 kg Eigengewicht, war durchaus angenehm .Keine Probleme mit Schultern oder Lastübertragung. Zum Thema: Ich würde hier wie so oft den Lightwave Wildtrek 70 in Erwägung ziehen. Preiswert , noch "leicht" und ein mMn brillantes Tragesystem.

Rein subjektiv kann ich dir nur Western Mountaineering empfehlen. Welches Modell liegt natürlich, wie schon geschrieben , bei dir!

Lightwave Wildtrek 70...

Sollte man die Diskussion um ein Tragegestell nich in einen separaten ( lesenswerten) Thread auslagern oder zumindest off-topic markieren?

Wenn es nach der +- Liste ginge, läge ja der ÜLA vorne??

Check!

Das ist nicht lustig! Wenn mir nach der letzten (Sauf-) Wandertour mit @Dr.Matchbox einer gesagt hätte, ich solle noch bergwandern, hätte ich ihm auch 48h lang den Mittelfinger gezeigt!!! Also kann ich auch nicht verunglücken!

OT: Ja, ich habe ja schon den Nanolite Quilt und der ist echt ein geiles Teil!

Ich weiß nicht mehr, welcher elende Verführer die 20% Aktion auf Western Mountaineering bei Globetrotter gepostet hat, aber nun trudelte der lang vermiedene Megalite ein. Übernächstes We gibt es den Kältetest, deshalb werte ich das als Vorfreude!

Ich kenne den Ohm 2.0 sowie den LW Ultrahike 60.Beides sehr gute Rucksäcke, beim Ohm finde ich die Volumenangabe im Hauptfach eher etwas optimistisch, kann ich aber nicht belegen. Der LW ist günstig, hat einen bombastischen Hüftgurt, aber keine Hüftgurttaschen. Osprey hat natürlich generell einen hervorragenden Ruf, ist auch einfach zu bekommen.

@Jäger hat recht. Die Ospreys sind auch super und einfach zu bekommen. Es nützt euch nix, den leichtesten Rucksack zu haben, wenn er keinen Tragekomfort bietet. Da hilft nur testen!

Atompacks realisieren auch Custom-Wünsche , wenn sie sinnvoll erscheinen.Leider sind die Teile recht teuer geworden, da Tom den britischen "Newbie-Start-Up"-Bonus aufgebraucht hat und Steuern zahlen muss. Die Dinger sind aber wirklich geil gemacht und in etlichen Varianten verfügbar. ÜLA ist Serienware.Sehr robust und etwas konservativer.Dafür recht günstig.

@DickGischtOT: Ha,ha, er hat "schwer zufrieden" gesagt!!! Meine Frau hat einen Arc Haul und ist superzufrieden, der beste Rucksack, den sie je hatte.Ich bin mit den Rückenlängen nicht so zurechtgekommen, also steht es 1:1. Ich schwöre ja eher auf Atompacks oder ÜLA.

OT: Markenprodukte aus China können durchaus hohe Qualitätsstufen erreichen, sonst würden nicht so viele Premiumhersteller dort günstig fertigen lassen.Habe ich auch nichts gegen, solange sie im Auftrag des "Erfinders" hergestellt werden Mist sind für mich die gesamten Klon-Paletten , welche zwar in der chinesischen Kultur keinen negativen Beigeschmack haben, für mich als "Westeuropäer" aber indiskutabel sind, weil ich geistiges Eigentum auch für wertvoll erachte. Ist jetzt aber seeeehr off-topic. Und ein Prinzip herzuleiten ist mir persönlich arg hochgestochen. Wie heisst es so schön: "Just my two cents".

+1 für das TT Rainbow.Ich hatte es in der Version mit Carbon- Gestänge und natürlich Liner (weil ich fast nur im UK/Nordeuropa wandere). Für 980g +130 g Liner bekommst Du ein tolles, sturmfestes Zelt mit viel Platz und Topbelüftung. Wenn Du mehr in D unterwegs bist , wirst Du sicher zu 90% auf den Liner verzichten können, aber clever ist er schon. Da ich diesen China-Mist ( wobei die Cuben-TTs wohl auch in China produziert werden) aus Prinzip nicht empfehle, wäre ja noch das Tipik-Tentes Pioulou interessant?!Sollte mit etwas Ächz noch im Budget sein?!

Das ist wieder eine Suche, bei der der TE niemals 100% zufrieden sein kann. Klar kann man ein Ultamid4 oder auch LG Khafra Grande oder MLD Mondo Mid in Betracht ziehen, allerdings bezieht sich die Maximallänge ja nur auf die Bodenmaße, mit nem Inner wird es nochmal deutlich kleiner.Ich würde ja noch das Tarptent Scarp 2 nennen. Weniger als 2 kg (ohne Crossbows), gerade so lang genug und winstabil, bzw noch gut durch z.B. 10mm Gestänge aufzupimpen.Passt halt in der Breite nicht ganz,aber wie gesagt...etwas unrealistisches Anforderungsprofil.

Der einzige Punkt, dem ich zum Thema Scarp1 widersprechen muss. Es mag im Sommer für 2 Hobbits oder magersüchtige, untergroße GNTM-Kandidatinnen irgendwie passend sein, im Winter ist es ok für eine Person! Aber ansonsten ein richtig geiles Zelt, mit Crossbows definitiv 4Jz.

Nix...funktioniert bei mir einwandfrei !

@sja: Leider ist Norman, der Mann hinter den Stormin´Stoves, am 04.08.2020 verstorben. Ich kannte ihn als hilfsbereiten, freundlichen Menschen und werde meine beiden Systeme in allen Ehren halten.

In Ergänzung zur "Wiedereröffnung" von Oookworks : Der neue Inhaber stellt sich vor und hat die Homepage weiter ausgebaut. Liest sich so, als sei ihm die Bürde der Vergangenheit bewusst und ein kontrollierter, seriöser Neustart wichtig. Wird spannend! Wäre vielleicht ein interessantes Interview für @skullmonkey ?!

Da hast Du wohl recht...Der Thread ist halt explizit für das Phreeranger ausgelegt und keine Vergleichsanfrage wie hier. Ich kenne ein paar der Jungs und Mädels ganz gut und würde ihrem Urteil absolut vertrauen, wenn ich 15 cm kleiner wäre.;) Grundsätzlich kann man immer sagen , das englische L/UL-Produkte immer mehr auf Haltbarkeit denn auf maximale Gewichtsersparnis konstruiert sind ( s. besagte Phoenix-Zelte, das waren auch richtig geile Hammerteile!), allein weil die Leute so schon weniger Geld zur Verfügung haben. Und wie @schrenz schon schrieb: Hau Marc einfach mal an, was möglich ist?!

OT: Er ist aufgrund der häufigen allgemeinen Hirnwasserabsenkungen hier im Forum genau wie ich nur noch selten online. So wie ich das Ding kenne, ist es halt recht kurz, müsste aber bei 1,75m locker funktionieren. Die Verarbeitung ist sehr gut.Ansonsten halt mit all den bekannten Cuben Vor-und Nachteilen.

OT: @Ledertramp: Kleine Korrektur in Zeltgeschichte: Das Phreeranger ist ein "Revival" des Phoenix Tents UK mit leichten Modifikationen.Wenn überhaupt,hat Henry fröhlich bei denen Leichen gefleddert .SEINE Idee ist das sicher nicht. Nur mal so, nachdem hier letztens ein unwissender junger Padavan noch fröhlich herumgetrötet hat , dass das Anaris eine Kopie des Duplex sei. Das Konzept hatte der alte Hilleberg schon wieder vergessen, als der kleine Joe V. noch mit der Trommel um den Weihnachtsbaum herumgerannt ist! Das Scarp ist ein richtig stabiler Bunker mit einem hervorragendem Raumgefühl, mir wäre das 1er nur zu niedrig und der Gewichtsunterschied zum 2er auch. Zum Phreeranger kann @Dr.Matchbox sicher mehr beitragen, der Snob hat ja die DCF-Version!

Der TE ist 1,75m groß , das passt locker. @Dr.Matchbox hat ja ein DCF-Phreeranger und kommt trotz 1044-Apex Sommerquilt hervorragend klar.;)