GrABL

... Duck und weg ...

Hast du das? Das will ICH im Übrigen auch Hätte eigentlich nur gerne Zugriff auf meine Daten; wie ist erstmal zweitrangig... ... https://www.mtb-news.de/forum/t/suunto-spartan-suunto-9-erfahrungen-fragen.835384/page-7#post-14910827 ... Link siehe oben: Selbst wenn der Speicher 100+ Tage groß wäre, wäre die Frage nach der Relevanz der Problematik für mich irrelevant... Ist schließlich kein Leihgerät... Ich troll mich jetzt... Soll niemand auf die Idee kommen ich will ihm seine Uhr madig machen... Gut Nacht...

Das will ICH im Übrigen auch

Da steht (unter anderem) hier was anderes. Aber ich lass mich sehr gerne eines besseren belehren. Als ich nämlich gesagt hab mir gefällt das Foretrex besser als die Fenix hab ich geflunkert...

!Achtung! Hier nichts durcheinander bringen: Es geht um eine Verbindung Uhr -> Smartphone (draußen in der weiten, weiten Welt) Nicht Uhr -> Rechner (daheim im Kämmerlein)

Und genau hier liegt eben der Hase im Pfeffer (was für eine blöde Redewendung...) Laut dem was ich so in Erfahrung bringen konnte, ist genau dies bei allen neueren Modellen eben nicht mehr möglich. Und - wie ich erfahren musste - hat das Garmin auch nicht exklusiv... Ist z.B. bei der Suunto 9 genau das selbe (Bitte korrigiert mich, wenn ich hier Unwahrheiten verbreite; hab' das aus einem anderen Forum; kann den Link gerne nachliefern)... kein Zugriff auf die Daten via USB - kein Sync per App ohne aktive Internetverbindung... Scheinbar sind sich die Hersteller in diesem einen Punkt sogar mal einig... Uhren fürs große Outdoor-Abenteuer... Aber LTE braucht's schon damit man damit auch was anfangen kann... Ja nee, iss klar OT: Eigentlich hätte ich nur was nettes kleines zur Daten- bzw. Streckenaufzeichnung gesucht (gegen Offline Karten am Handgelenk als Backup Navi hätt' ich mich auch nicht gewehrt) Auch mit den Preisen hätt' ich mittlerweile - nach anfänglicher Schockstarre - "leben können"... Aber bei solchen - wie ich finde indiskutablen - Nutzungseinschränkungen, schau ich mich lieber anderweitig um... (weniger Lifestyle, mehr Outdoor) Werd' mir jetzt mal ein Garmin Foretrex 601 bestellen und damit bisschen rumspielen. Bei dem sollten (hoffentlich) zumindest die Basics gegeben sein... Da meine Art der Nutzung ohnehin weniger leistungsorientiert ist und es mir primär um eine solide Track-Aufzeichnung (in Kombination mit Basis-Navigationsfeatures) geht, denke ich, dass ich damit ganz gut leben kann... Und außerdem - seien wir ehrlich - schaut das Foretrex am Handgelenk auch viel besser und eleganter aus als so eine plumpe Fenix... Das kann man wenigstens auch mal im Restaurant oder ins Theater anziehen... Falls jemand von euch mit dem Ding Erfahrung hat, so wäre ich einem Gedankenaustausch alles andere als abgeneigt; Gerne auch per PN - nicht dass noch wer beanstandet, dass ich mit meinem Gejammer über die Schlechtigkeit der Welt den Fred versaue... Lg

Grad gesehen: evtl. (?) braucht man für sowas auch noch nen speziellen Adapter https://trailgierig.com/2017/06/03/tutorial-gpx-tracks-auf-die-fenix-5x-5-5s-bringen/ runterscrollen zu "CrustPro Adapter" Sry, wollte keine Verwirrung stiften... ich kenn mich leider mit solchen Uhren (noch) nicht aus... Versuche deshalb hier selbst was zu lernen - mir ein Bild zu machen... Aber wenn man im Feld kein Zugriff auf seine Daten hat find ich's einfach Murks...

Wie gesagt... bei älteren Modellen (und da reicht offenbar auch schon eine Fenix 5... Vs 5 Plus) ist eine Direktverbindung offensichtlich noch mit Kabelverbindung möglich (USB OTG Kabel vorausgesetzt - nur mit Android möglich soweit ich weiß) Hast du das mal probiert @kra ? Evtl. kann deine das ja noch; so ein Kabel wiegt ja nicht die Welt... eingige Quelle(n) (gibt noch mehr...) https://forums.garmin.com/de/outdoor/wandern-und-handgerate/f/fenix-5-serie/8468/fenix-5x-mit-android-smartphone-verbinden-um-dateien-zu-loschen-bzw-verschieben https://forums.garmin.com/sports-fitness/running-multisport/f/forerunner-645-645-m/143083/connecting-to-phone-by-usb https://forums.garmin.com/sports-fitness/running-multisport/f/forerunner-945/163453/please-add-usb-mass-storage-option-on-fr945 Folgender Beitrag spricht mir hierbei aus der Seele: OT: Garmin eifert leider Apple nach - in vielerlei Hinsicht... Darüber möcht' ich mich aber gar nicht weiter auskotzen jetzt ... Da könnt ich ... Da würd ich am liebsten ... Lg

Habe im Netz gelesen, dass es bei den aktuellsten Garmin Modellen (namentlich Forerunner 945 und Fenix 5 Plus-Serie) nicht mehr möglich ist diese mittels USB-OTG Kabel an das Smartphone anzuschließen und so (im Feld) Daten zu übertragen. Bei Nutzung der Garmin Connect App benötigt man anscheinend zwingend eine aktive Internetverbindung -> würde bedeuten bei langen Touren hat man irgendwo in der Pampa keine Möglichkeit zur Datenübertragung... Kann das bitte jemand verifizieren (oder ggf. dementieren...) ??

...nach der ganzen Diskussion zu den diversen Varianten des Lixada-Panels das hier so viele nutzen... Hat wer eine aktuelle Bezugsquelle für ein "gutes" Panel (evtl auch gleichwertige Alternativen...)?

Ich habe einen Comforter L500 aus 2016 sowie eine Jacke (die dünnere der beiden) Beide haben auf Tour schon nach sehr kurzer Zeit angefangen richtig zu miefen... Hab beides trotzdem weiter benutzt. Wenn beides daheim im Trockenen ein, zwei Wochen auslüften kann, dann gehts wieder einigermaßen, aber sobald man wieder ein paar Tage nacheinander drin "lebt" gehts wieder los OT: Ich find' den eigentlich hin und wieder echt witzig zum Anschauen. -> auf ne gute Art witzig... machmal etwas albern, aber nicht lächerlich... ...hab schon einige gesehn. Gelernt hab ich dabei zwar nix; aber ich finde der hat so eine schrullige, skurrile Art wie er etwas erklärt. Ich mag's deshalb ganz gern. Ich find auch, dass er irgendwie eine beruhigende Art hat... Auch ganz gut zum Einschlafen machnmal

...andererseits kommt die ja wohl den weiten Weg aus den USA (vermutlich per Luftpost?) ich werd nächste Woche mal nachts heimlich zum IKEA fahren und mir ein Bild machen...

...ist auch denke ich die nachhaltigere Wahl, wenn man bei so einem Stück Folie davon überhaupt sprechen mag/kann...

Ich hab vor kurzem mal zum Rumprobieren beide Varianten gekauft. Die GG greift sich schon erheblich robuster an... Hab allerdings beide bisher erst im Garten im Einsatz gehabt. Aber gefühlsmäßig würde ich mich (abgesehen von Wochenendtouren) mit der GG wohler fühlen als mit der TLS... Lg

Hey, ich hoffe es ist ok, wenn ich mich hier mal mit dranhänge... Da ich gerade dabei bin mich mit meinem kompletten Elektronik-Setup auseinanderzusetzen, bin ich hier bei euch reingestolpert; und bin echt begeistert wie viel Kompetenz und Fachwissen hier zusammenkommt… Ich hab' jetzt ungelogen mehrere Tage versucht mich in die Materie „reinzufuchsen“, aber jetzt raucht’s mir schon aus den Ohren und so richtig schlüssig sind mir einige Dinge immer noch nicht... (hab wohl damals in Elektrotechnik das ein oder andere Mal zu oft geschwänzt). Deshalb wäre es sehr nett, wenn sich von den Profis hier der ein oder andere erbarmen würde und mir ein paar Sachen mal näher bringt. Grundsätzlich würd' ich so eine Lösung mit kleinem A5-Größe-Panel gerne selbst ausprobieren; dabei wären mir allerdings die folgenden Punkte wichtig… Worauf soll ich dabei aufpassen? Was sind eure Gedanken und Empfehlungen dazu?...: Am besten würden mir eigentlich die Varianten gefallen, wo solche Einschacht-Ladegeräte/Powerbanks für (auswechselbare!) 18650er-Akkus verwendet wurden. Modularität war/ist einfach schon immer mein Ding… Dabei haben mich allerdings mehrere Aussagen etwas verunsichert, die ich hier (und auch in anderen Foren zu dem Thema) gelesen habe... Deshalb: 1.) Es wurde bspw. von @khyal Folgendes geschrieben: @ULgeher hat - wenn ich mich recht entsinne - auch erwähnt, dass er deshalb bei seiner Lösung die 18650er angelötet hat. Muss ich deshalb davon ausgehen, dass Systeme mit fest verbauten Zellen grundsätzlich etwa doppelt (s.u.) so hohe Wirkungsgrade aufweisen? Warum? Leiten die kleinen Federplättchen (bei den austauschbaren Akkuvarianten) um so viel schlechter, als eine Lötverbindung? Ist deshalb die genannte Folomov besser? Wegen der Magnetverbindung? Beziehen sich die genannten 35-40% (bzw. 60%) Wirkungsgrad auf den Lade- oder Entladevorgang, oder auf beides? Habe (ich glaub aber bei den Jungs von ODS) gelesen, dass gute (Anker) PB einen Wirkungsgrad von etwa 75% haben (ich glaube in dem Fall bezog sich‘s auf das Laden von Verbrauchern aus der PB); sind wir dann also bei oben genanntem Faktor 2 (35-40% Vs 75%)??? 2.) Die Sache mit den Verlusten durch den Wandler vom Solarpanel, der die Ausgangs-Spannung auf 5 V regelt, wie u.a. von @ULgeher und @AlphaRay angemahnt wurde… Da wurde zwar schon darauf eingegangen, aber eben wie ich finde noch nicht so ganz eindeutig… Mir reicht es zu wissen, dass es effektiver ist..messen muss man das nicht unbedingt Den Internen Umwandler von Solar auf 5V Out direkt durch TP ersetzen dürfte auch bei 90% Effektivität beider Schaltungen ja mind. etwa 1/10tel effektiver sein. 5 Wp * 0,9 * 0,9 = 4,05 5 Wp * 0,9 = 4,5 Wenn beide einen Wirkungsgrad von 90% hätten, dann hätte die Methode mit dem TP direkt an Solar 11% mehr Ertrag bzw. Ladezeitverkürzung. Wahrscheinlich lässt sich das nicht so pauschal beantworten und hängt von der Powerbank ab. Unter 'guten' Verhältnissen ist der Unterschied wohl nicht gross. Bei wenig Licht könnte er aber wichtig werden. Nach dem was ich in diesem Thread gelesen habe, könnte der wichtigste Vorteil sein, dass bei Schwachlicht keine Entladung 'rückwärts' über das Panel erfolgt wie das einige berichtet haben. Gibt’s dazu evtl. neue Erkenntnisse? Ich sag mal so: Wenn ich ein Solarpanel habe das mit Ach und Krach mit einem Wirkungsgrad von ~20% (?) arbeitet, und ich dann in der Powerbank davon nochmal 25% - 65% () verheize… dann schrecken mich die 11%, die hier in den Raum gestellt wurden auch nicht mehr... wenn man dafür (als Nicht-Elektroniker) nicht selbst anfangen müsste so arg „umeinander-zu-basteln“, sondern stattdessen auf fertige Kaufteile zurückgreifen könnte... Dann hätte man ja andere Hebel, wo man dringender ansetzten könnte/müsste... Wenn das allerdings doch mehr wäre (20% aufwärts), dann kann man’s halt eigentlich schon wieder schlecht verdrängen… In irgendeinem Beitrag in den Weiten des www wurden 30% Verluste in den Raum gestellt, wenn man Panele ohne MPP betreibt... (ich meine das war im Micro-Controller-Forum; find’s aber jetzt grad nicht mehr; hab der Diskussion aber offengesagt kaum folgen können… ). Kann/ Mag sich dazu wer äußern? Neue Erkenntnisse? 3.) Stichwort: „Pass-Through“: Brauch ich das? Will ich das (unbedingt) bei meiner Puffer-Powerbank? Ich hab diesbezüglich so ziemlich alles an Meinungen im Netz gelesen - sinngemäß hier jetzt wiedergegeben: …Braucht man unbedingt, damit man Ladeverluste (in der Powerbank) verringern kann… …ja, aber (fast) alle namhaften Hersteller haben das wieder vom Markt genommen, weil’s nur Probleme gemacht hat. -> Powerbank geht schneller kaputt?... …gibt scheinbar Geräte, die mit Pass Through beworben werden, aber dabei die Powerbank eigentlich gar nicht beim Laden „mithilft“ (und zumindest die Spannung konstant hochhält?), sondern wo die Funktion eigentlich nicht nur ein (pseudo-mäßiger) „Bypass“ ist… …und bestimmt noch mehr; alles fällt mir jetzt grad nicht mehr ein… Wie haltet ihr das? Ist „Pass-Through“ ein Must-have? Worauf soll man achten? ... Puh, ich hätt‘ jetzt noch mehr Fragen, aber ich glaube dabei belass ich’s erst mal; nicht dass nachher keiner mehr Lust hat zu antworten… Hoffe, dass ich den Bogen nicht jetzt schon überspannt hab… So als Neuling… Lg