kra

Hast du dir überlegt, die Zwischenzeit zu nutzen und dich an kältere Temperaturen zu gewöhnen? Jeder erlebt das über den Winter. Zu Beginn ist es zuerst nur kalt und gegen Ende läuft man, bei derselben Temperatur, in viel dünneren Klamotten rum. Zum Anderen, hast du bedacht, das du dich aktiv bewegen wirst? Baselayer und 20° sollten eigentlich, solange kein Wind geht, in Bewegung mit Rucksack ausreichen.

Ich bin ja prinzipiell ein Freund von Redundanz, aber zu 2x MPB21 noch 2 weiteren MC21 ... das halte auch ich für übertrieben. 2x laden und entladen für 2 Akkus sollte reichen.

Zumindest habe ich es so verstanden, das das PB Modul (MPB21, das meiner Bestellung beiliegen soll...) sowohl laden wie entladen kann. Wofür der reine Lader sein soll erschließt sich mir eh nicht. Aber ich lasse mich überraschen.

2€ bezog sich auf @Wander Schaf, es sind dann am Ende ca. 6€ incl. Port - plus (zum damaligen Zeitpunkt!!!) der Verfügbarkeit. Konnte ja nicht wissen, das die auf Nitecore.de so schnell verfügbar sein werden... Berichte mal, wie dein Eindruck ist.

Die NL2150HPI, der Akku alleine, wiegt (lt. Webseite) 73-75 gr und das PB Modul 10 gr (was beides noch zu verifizieren ist). In der Zusammenstellung 2x Akku und 1x PB Modul kommt man bei vergleichbarer Kapazität auf ein ähnliches Gewicht wie die NB1000. Bei allerdings unterschiedlicher Gewichtung der Eigenschaften. Wie es im Detail aussieht werden erst die Messungen zeigen . Die NB10000 ist gerade im Test.

OT: Die Akzeptanz von Rotlicht hier freut mich schon, besonders weil ich noch vor ein paar Jahren (ob hier oder im benachbarten Forum weiß ich nicht mehr) etwas belächelt wurde ob meiner Anfrage zu einer Stirnlampe mit Rotlicht-Option

Nö, als ich die bei Ali bestellt habe gab es sie im Nitecore-Shop hier nicht . Du glaubst doch nicht, das ich für 2€ 6 Wochen warte???

Ich warte auch, habe bei Ali bestellt...

wobei nicht klar ist, worauf sich dein "Richtig" bezieht

Ich weiß halt aus eigener Erfahrung, das Nüsse sehr wohl meinem Wamst förderlich sind

Bitte, häng das nicht ganz so hoch auf. Es geht hier nicht ums Grundgesetz, verbieten (und im finalen Schluss wohl um Zensur oder die berühmte "Schere im Kopf") - sondern darum, was Manche durch bereitwilliges Ausposaunen ihrer Gedanken und "Empfindungen" über sich selber und ihre Sozialkompetenz zum Ausdruck bringen. Und nicht zu vergessen, auch wer seine persönliche Meinung hinausposaunt hat kein Recht auf billigende Hinnahme durch die Umwelt, er hat genauso die Reaktion der anderen zu akzeptieren wie er seine Meinung akzeptiert haben möchte. Einbahnstraße ist nicht! Generell, jeder hat seine persönlichen Gedanken und Empfindungen - die meisten Menschen haben aber in ihrer Sozialisation ein gutes Gespür dafür entwickelt, was sie davon der Umwelt mitteilen möchten und was nicht. Justmy2ct

Danke für die beiden Links - aber außer einem Einzelfall und sonst viel Konjunktiv und Annahmen, aber sehr, sehr wenig Belastbarem ist da nichts zu finden. Zudem ist die plötzliche Veränderung des ersten Patienten mit der beschriebenen Vermutung nicht in Einklang gebracht worden... Zum anderen wird in dem Einzelfall jahrelanger extremen Nußverzehr beschrieben, nichts was auf einer outdoor-Tour <1 Jahr relevant wäre. Wenn jemand etwas Belastbares hat, bitte sehr gerne. Nüsse sind eines meiner liebsten kalorienreichen Nahrungsmittel.

Interessant, das wär mir neu. Gib mal eine Referenz dafür. Und ich habe habe Phasen in denen ich 80% der verwertbaren Kalorien als Nüsse zu mir nehme...

Müslirigel sind i.d.Regel (oder sehr häufig) Zuckerbomben (ist die billigste Zutat) und das geht schnell ins Blut.

unten hab ich weniger Sorge mit dem Gummistopper, aber oben drückt die 12mm "Spitze doch ziemlich aufs Material Du willst mich wohl partout dazu bringen, es auszuprobieren...

Netto (ohne Verschnitt) 28€75 fürs Carbon, mit Kleber und Schleifpapier ca. 30 € PS. RuG ist nicht die billigste Quelle, aber die schnellste

Jetzt habe ich eine Probestange aus Carbonteilen gebaut. 5 Teile - zentrales Rohr 45cm 12/10'er, dann 2x 32,5/27,5cm 10/8'er und 2x 30/25cm 8/7'er Rohr, jeweils Außen/Innendurchmesser in mm und die Gesamtlänge/Nutzlänge ohne Passung. Das Carbonrohr habe ich bei RuG bestellt. Länge 150cm, Gewicht 70,5gr . Längstes Teil 45cm. An den Enden habe ich noch eine Verdickung auf 12mm Durchmesser eingeklebt auf die ich noch eine Gummispitze von nem normalen Wanderstock aufsetzen kann (s. 3. und 4. Bild). Die Verbinder sind je 5cm lang (s. Bild 2). Fazit vom ersten Aufbautest: Ohne Sturm bzw. starkem Wind völlig ausreichend, Damit das untere Ende nicht einsinkt ist der Gummi-Aufsatz (nochmal 14,4gr) sinnvoll. Die Windlast auf dem Zelt erzeugt keine symmetrische Belastung der Stange, so das der untere Teil der Stange stärker belastet wird als der Obere (das biegt bei Belastung doch deutlich) - da hab ich nicht gründlich genug nachgedacht... ergo Das 8/7'er Rohr unten ist doch etwas knapp dimensioniert, bei starker Belastung ist das die Schwachstelle. Hier baue ich mir noch ein Stück aus 8/6'er Rohr oder gleich ein Stück aus 10/8'er. Über verschiedenlange zentrale Teile kann die Gesamtlänge ziemlich einfach an das Zelt angepasst werden Carbon schleifend bearbeiten (die Rohre passten nicht sauber ineinander)ist eine Drecksarbeit..... die Schnittenden muß ich für einen Schlechtwetterversion noch verstärken, da kann das Rohr ausbrechen. Ende nächster Woche werde ich die Konstruktion im Live-Test erproben.... PS. die Stopper (1cm Länge) habe ich doch Außen mit Epoxy aufgeklebt, einen Stopper innen habe ich mir geschenkt. Es war schon Mühe genug, die Ringe für Außen auf passenden Durchmesser zu bringen. Für den Halt habe ich keinerlei Bedenken. PPS. ich schätze, ca. 5gr kann man in einer Schönwetterversion noch rausholen, eine stabilere wird sicher 8-12gr mehr wiegen PPPS. Bitte nicht an der Verarbeitung rummäkeln, das war ein QaD (Quick and Dirty) Test ohne Anspruch auf Schönheit

Die Form sieht gut aus. Nur die Materialkosten für das Linke schrecken doch...

Exakt so habe ich es gemeint. Danke! Die leichtere Luft nimmt den Weg Richtung oben. Im linken Fall wird sie auf ein Luftpolster stoßen. Natürlich wird sie sich in begrenztem Maße mit der Luft in der Spitze (links) mischen, aber der größte Teil wird unterhalb der "Luftblase" in der Spitze frei ausströmen. Ohne diesen Luftsack steigt die Luft senkrecht auf, bis sie an die Zeltwand als Widerstand stößt und nach vorne abgeleitet wird. nö, warum? Im zweiten Absatz hast du es genau beschrieben. Im ersten Absatz fehlt noch, das die Luft bei der offenen Pyramide an der Zeltwand entlang streicht und so die Feuchtigkeit kondensieren kann.

Ich habs mir nur grob angesehen, aber die Marketingseite ist auch wirklich gut geschrieben , es wird von MPPT converter with 99% accuracy gesprochen - was ist das? Solarcell: 23.8% Solarcell to Battery: up to 85% Battery to USB-C: up to 95% Da sind sie schon vorsichtiger... Anderseits ist die Berechnung für die Leistung der Solarzelle eher konservativ - 6,7W bei 25x12 cm Fläche kann ohne Verrenkungen und unrealistische Lichtwerte hinkommen. Trotzdem, der Preis ist abschreckend...

Feuchte Luft ist leichter als trockene - (den Fall einer mit Wasserdampf gesättigten Luft mal nicht betrachtet). Klingt komisch, ist aber so. Ein Wassermolekül ist leichter als ein O2 oder N2-Molekül und in einer Volumeneinheit Luft sind (bei gegebenem Druck und Temperatur) gleichviel Gasmoleküle. Ergo, Luft mit viel Luftfeuchte ist leichter als Luft mit wenig LF. Was absinkt ist (wenn die Luft mit Wasserdampf übersättigt ist) kondensierter Wasserdampf als Flüssigkeitstropfen oder Schneeflocken. Aber, danke für deinen Denkfehler @grmbl, der hat mir gezeigt, wo mein Denkfehler oben lag (deswegen die vorsichtige Formulierung )... warum sollte denn die Luft ohne Grund seitlich und hinten an der Unterseite eintreten und dann nach oben wegströmen? Was in dem gezeigten Beispiel von @wilbo ziemlich sicher der Fall sein wird ist, das Bodenfeuchte verdunstet (die Luft ist ja nicht mit Wasserdampf gesättigt), und so, da die Luft jetzt leichter ist, aufsteigt. Im rechten Fall streicht sie dabei an der Zeltinnenseite vorbei und so kann Nachts, da die Wärme noch im Zelt gefangen ist und von oben der kalte Nachthimmel wie Wärme abführt, die Feuchtigkeit wieder kondensieren. Links fällt das schwächer aus, weil die feuchtere Luft praktisch ohne Kontakt mit der Zeltwand nach oben abfließen wird.

Gut, ich kenne nicht den EK von DCF und dem Zubehör, aber so überschlägig komme ich auf ca. 9-10 m^2 DCF Stoff, 2 lange Reißverschlüsse, Faden, Klebeband, Leinen usw..., das läppert sich auf ca. 550 Einkaufspreis bei EXT. Gut, die werden einen entsprechend geringeren EK haben, aber alleine das Material ist ein großer Kostenpunkt. Dazu noch ein paar Stunden Arbeit, Abschreibung auf die Probestücke, Rücklage für Reklamationen, Maschinen usw. , ein wenig Gewinn sollte auch sein, dann noch Steueren usw. ... also der Preis scheint mir nicht übertrieben. Keine Frage, viel Geld. Aber meiner Einschätzung nach eher am unteren Rand des Angemessenen.

Die Umgebung ist da ziemlich windgeschützt, also sollte das so nicht kritisch sein. Btw, ein nicht-perfekter Auftritt gefällt mir erheblich besser als ein geschniegelter bei dem ich mich frage, wie lange sie für den Set gebraucht haben... Was mir gefällt ist die 2 Reißverschluß Variante, weniger das da der schräg verlaufende RV nicht auf halber höhe einen Fastex-Koppler hast. Das halbe Ausstellen des Eingangs alleine mit dem Reißverschluß abzufangen gefällt mir nicht. Da ist der Schaden am RV vorprogrammiert. Und die weiße Farbe des DFC, na ja, dann doch lieger 50gr mehr und der schwerere Stoff...

Ich erkläre mir das so: Rechts hast du eine Luftströmung bei der die unten eindringende Luft an der Zeltunterseite entlangstreicht. Die Luft wird von allen Seiten entlang der Zeltunterseite zum höchsten Punkt geleitet, wo sie das Zelt verlassen kann Links liegt die Zeltwand nicht im direkten Luftstrom sondern ist durch ein kleines Luftpolster abgeschirmt.Hier kann sich wärmere Luft stauen. Es streicht keine Luft von Außen direkt an der Zeltunterseite vorbei.