Wanderfalter

Das ging schnell. Hier ist die offizielle Stellungnahme von Tony/Sawyer Europe, nur ohne die ursprünglich vorhandenen Fotos (Fotos stelle ich auch gerne ein, möchte sofern das nicht gegen Urheberrechts-Foren-Regeln verstößt). Die ursprüngliche Mail war noch etwas direkter.

Und ich muss mich gleich noch mal entschuldigen. Mit Schrecken habe ich gestern Abend festgestellt, dass Tony mir ausführlich und offen auf meine Mail geantwortet hat, aber sie im Spamordner gelandet ist, wo ich zwar geschaut habe, sie jedoch übersehen habe. Ich habe gerade mit ihm telefoniert und mich bei ihm entschuldigt. Er meinte, da Sawyer ein amerikanisches Unternehmen ist, sei es mit rechtlichen Dingen etwas komplizierter. Aber er klärt jetzt ab, was aus seiner Mail öffentlich gemacht werden darf und er wird mir innerhalb der nächsten Tage eine offizielle Erklärung schicken, die ich dann hier posten darf, oder mir die Erlaubnis geben, die Mail zu posten. In der Zwischenzeit schicke ich euch die Mail gerne per PN. Bei Sacki habe ich mich auch schon entschuldigt, er schreibt u.a. Ich hatte nicht die Absicht, Sacki oder Sawyer mit meinen Posts in diesem Faden fertig zu machen und hoffe, dass das richtig rübergekommen ist.

Micha, bei RBTR beziehen sich die 16$ leider auf den halben Yard.

Ich war mit meinem Kobo Aura H2O sehr zufrieden, bis es unfreiwillig einen anderen Besitzer fand. Robust und wasserdicht, hat auch noch brav bei -14°C funktioniert. Hauptvorteil gegenüber Smartphone für mich persönlich ist die bessere Lesbarkeit, auch wenn andere finden, dass es sich auf OLED/LCD genauso gut lesen lässt wie auf E Ink. Querformat kann ein Kobo übrigens auch, allerdings nur mit einer zusätzlichen App, deren Name mir gerade nicht einfällt. Was ich sehr spannend finde sind Hacks wie dieser hier, wo Leute an ihren Ereader ein GPS-Modul andocken und dann damit navigieren können.

Vielen Dank für die Info. Bitte entschuldigt meine Falschinformation, das ist mir jetzt peinlich. Ich hatte das Video weder über den alten Link, noch über die Suche gefunden und war daher davon ausgegangen, dass es offline ist. Jetzt habe ich noch mal Sawyer USA angeschrieben. Vielleicht bekommen wir ja von denen irgendwann noch eine klare Aussage, ob es Fälschungen gibt. @ schwyzi: Habe dir meine Sawyer-Mails per PN geschickt.

Bis jetzt habe ich keine Antwortmail von Tony/Sawyer bekommen und es würde mich auch nicht wundern, wenn nie eine käme. Gestern habe ich Sacki geschrieben, dass Tony mir gegenüber die Fälschungen nicht bestätigt hat und Sacki gefragt, von wem bei Sawyer Europe er die Info habe. Antwort kurze Zeit später: Tony. Daraufhin habe ich Sacki einen Link zu diesem Faden geschickt und ihm vorgeschlagen, Fälschung gegen Original zu vergleichen, damit die Leute zu Hause überprüfen können, ob sie einer Fälschung aufgesessen sind. Bislang keine Antwort an mich. Aber Sackis Warn-Video ist jetzt offline. Eine Klarstellung/Entschuldigung Sackis habe ich nirgendwo gefunden. Und so wird das Gerücht über gefälschte Sawyer-Filter schätzungsweise noch Jahre durchs Internet geistern und u.a. Sacki Reflink-Einkommen bescheren... Edit: Sackis Video ist nur in seinen Gear-Kanal verschoben und jetzt hier aufzurufen. Entschuldigung für meine Falschinformation. Ich hatte das Video weder über die Youtube-Suche, noch über den alten Link erreicht und war daher davon ausgegangen, dass es offline ist.

Nachdem die Mail von Tony für mich unbefriedigend war, habe ich ihn jetzt mal angerufen und gefragt, ob falsche Filter um Umlauf sind. Zuerst hat er nur Rückfragen gestellt und ist ausgewichen, dann hat er gesagt, "there could be". Und als ich nachgehakt habe, sagte er, ich solle ihm eine Mail schreiben, was ich soeben getan habe. Es scheint also wirklich keinerlei Beweise für Fälschungen zu geben, nur von Sacki gestreute Gerüchte, von denen er durch Reflinks finanziell profitiert.

Super, dass du anderweitig an Cuben gekommen bist (gehe mal davon aus, dass du das mit "schon erledigt meinst"). Bei mir steht bei 1,0m x 1,38m noch lieferbar. Und 2,15m x 1,38m ist auch noch verfügbar (für alle anderen, die auch noch Cuben ergattern wollen).

Für den Fall, dass neu auch OK ist und du es nicht entdeckt hast: Bei Etex gibt es noch Reststücke 19g-Cuben, u.a. 1m und 1,25m.

Wenn du den Hüttenschlafsack sowieso nicht so häufig verwenden wirst, empfehle ich auch irgendeinen leichten, unbeschichteten Synthetikstoff. Ansonsten besteht auch teils die Möglichkeit, neben einer Hütte im Freien zu übernachten und nur für ein Bierchen/Frühstück in die Hütte zu gehen. 5 Minuten anrufen und lieb fragen (falls die Hütten Telefon haben) statt halbe Stunde nähen.

OT: Wie lange hält denn so ein Netzboden? Netzboden statt dichtem Boden aus Belüftungsgründen? Wenn normales Moskitonetz ca. 40g/qm wiegt und Zeltbodenstoff 90g/qm, man dafür aber ein Groundsheet spart, kann man doch auch gleich einen dichten Boden nehmen, oder?

Manche Leute sind bereit, 300€ auszugeben, um 51 Gramm (Differenz RX100 III zu meiner RX100 I) einzusparen, hier spart man über 300€ UND 51 Gramm, wenn man die RX100 I nimmt. Die III ist natürlich von den Funktionen her deutlich besser. Und wozu Ladegerät mitschleppen, wenn man es über ein Micro-USB-Ladekabel aufladen kann, was viele sowieso schon für ihr Handy dabeihaben? Wenn man beide Geräte schnell mal gleichzeitig laden muss, ist man ja in der Zivilisation (Hütte/Cafe/Busbahnhof etc.), wo man andere Menschen nach einem zusätzlichen Ladekabel fragen kann, hat bei mir bislang immer funktioniert. Clearzoom = Marketingsprech für Digitalzoom. „…aber durch das Weitwinkelobjektiv ist der Zoom zu vernachlässigen.“: Das verstehe ich nicht. Eine Alternative könnte die PowerShot G7 X sein, die wiegt ca. 300g und hat ebenso einen 1“-Senor. Und noch ein Wort zur Vorsicht: Es gibt Angebote, die RX100 aus dem Ausland günstig zu kaufen, taucht bei manchen Preissuchmaschinen auf. Typischerweise funktioniert das durch das "Einsparen" der Mehrwertsteuer. Menüsprache ist teils nur Englisch und mit Garantie/Rückgabe soll es wohl Probleme geben.

Habe die erste Generation RX100. Vorteile: für die Größe/Gewicht extrem hohe Bildqualität, selbst im Automatikmodus, besonders ohne Blitz bei wenig Licht, recht robust. Nachteile: es gibt leichtere; die gleiche Bildqualität in einer wasserdichten Kamera wäre für draußen optimal (Nikon AW1 ist wasserdicht, aber zu schwer und kommt nicht ganz an die Bildqualität der RX100 ran) Da die Anfangsbrennweite der RX100 I bei 29mm liegt, ergibt es sich, dass (zumindest bei mir) viele Fotos mit 28mm entstehen. Bei der RX100 III wären das dann 24mm, die Fotos würden damit noch etwas unnatürlicher wirken. Und was nützt ein Blendenwert von 2,8, wenn man gleichzeitig 30mm weniger maximale Brennweite hat? Da die Bildqualität auch nicht spürbar besser geworden ist, sondern nur mehr Funktionen (und Gewicht) dazukamen, empfehle ich die erste Generation. Ein Ersatzakku (Nachbau) wiegt bei mir 19g. Das meiste davon dürfte dir schon bekannt sein. Hast du konkrete Fragen?

Andreas, welchen Vorteil hat deine Janome gegenüber der Pfaff? Hätte bei deinen Kunstwerken irgendwie teurere Maschinen erwartet.

Hat mal bitte jemand einen Link zu einer offiziellen Warnung von Sawyer zu den gefälschten Filtern? Ich finde nichts und wenn wirklich gefälschte Filter im Umlauf wären, sollte Sawyer ja wohl deutlich sichtbar davor auf deren Webseite warnen. Stattdessen wird immer wieder Sacki als Quelle genannt, der über Affiliate-Partnerlinks an teuren Filterverkäufen verdient. Außerdem verwundert mich, dass bei Google-Suchanfragen (fast) nur deutsche Ergebnisse rauskommen, obwohl im englischsprachigen Raum Sawyer-Filter ja auch verbreitet sind. Und Fälschungen machen an Grenzen keinen Halt.

Nats hat die Vermutung am 5.9. gepostet, darauf bezog ich mich. Habe nur deinen Post verlinkt, weil du Nats zitiert hast + weitere Infos dazu gegeben hast.

Im Nachbarforum kam vor inzwischen einem Monat die Vermutung auf, dass der Ebayer nach Bedarf weitere Jams einstellt. Er hat sie auch auf willhaben.at inseriert. Vielleicht gibt es immer noch welche? Fragen kostet nichts.

Vielen Dank für eure Rückmeldungen. Ich befürchte, kritischen Stimmen zu diesem Thema nur sehr begrenzt in Verständnis umwandeln zu können, versuche es aber dennoch. Mit uniformierten Einheimischen bin ich im Zusammenhang mit urbanem Wildzelten schon oft in Kontakt gekommen, allerdings bislang glücklicherweise immer absichtlich. Ich frage in ärmeren Ländern einfach eine Sicherheitskraft, ob ich auf dem bewachten Gelände übernachten darf. Bislang wurde mir das entweder immer erlaubt, oder mir wurde eine andere Unterkunft besorgt. Oft ergaben sich auch interessante Gespräche. Beispielsweise habe ich während Unruhen gegen die westlichen Besatzer (oder wie auch immer man es sonst nennen mag) gut bewacht vor der kosovarischen Nationalbibliothek in Pristina geschlafen. Am nächsten Tag wurde mir erzählt, dass in der Nacht 200 Autos ausländischer Institutionen umgekippt/demoliert worden wären. An jedwede Form des Kontakts mit der Polizei kann ich mich nicht erinnern, bei zig, wenn nicht gar über 100 Nächten, die ich ohne feste Unterkunft in Städten auf vier Kontinenten verbracht habe. Der Trick ist, nicht aufzufallen, nicht gesehen zu werden, den Schlafplatz mit etwas Überlegung auszuwählen. Vielleicht können sich das manche nicht so gut vorstellen, weil sie es nie probiert haben? Das Foto aus dem ersten Beitrag beispielsweise ist hier am Samstagmorgen entstanden. Bürogebäude daneben, keine nächtlichen Passanten Freitagnacht bis auf einen Security, der auf der anderen Seite der Hecke patroullierte und mich schätzungsweise nicht bemerkt hat. Uniformierte Menschen machen mir keine Sorgen, eher Besoffene und Diebe. Interessanterweise scheint es einige (viele?) hier im Forum nicht zu stören, in der freien Natur illegal wild zu zelten. In der Urbanität ist das was anderes? Das einzige Mal, dass ich nachts verjagt wurde, war übrigens von einem freundlichen Jäger. Für 20€ wird es schwierig, in Städten wie Kopenhagen ein Bett in einem Schlafsaal zu organisieren, falls du von Hostels/JHB redest. Und hast du schon mal probiert, Couchsurfing in einer solchen Touristadt zu betreiben? Ich habe es für Kopenhagen probiert, hatte eigentlich vor, nur zwei bis drei Nächte draußen zu übernachten. Nur Absagen, obwohl ich bei Bewelcome/Couchsurfing seit Ewigkeiten angemeldet bin und etliche Gäste selbst aufgenommen habe und dadurch positive Bewertungen habe. Zur Abwechslung couchsurfen wäre praktisch, denn draußen übernachten bedeutet für mich in der Regel ins Bett zu gehen wenn es dunkel ist und sehr früh aufzustehen, möglichst, wenn es hell wird. Das gibt auf Dauer ein Schlafdefizit, dass sich auch durch ein Mittagsschläfchen nicht immer ausgleichen lässt. Ohne Sparsamkeit hätte ich mir den Urlaub nicht leisten können bzw. hätte danach starke Einschränkungen gehabt. Aber ja, auch wenn ich mir eine Unterkunft leisten kann, schlafe ich gerne draußen. Geiz ist geil wäre für mich eher das billigste Hostel nehmen. In Bilbao habe ich mal im billigsten Hostel übernachtet und dann erfahren, dass das nicht bei den Behörden gemeldet war, es dementsprechend keine Steuern zahlte und die Beschäftigten wohl auch nicht offiziell angestellt waren. Bewusst in solche Hostels zu gehen finde ich persönlich moralisch bedenklicher als draußen zu übernachten. Dreck lasse ich prinzipiell nicht liegen. Und nur mal so als Beispiel: Das eine Mal, als ich in Kopenhagen nachts pinkeln musste, habe ich in eine Flasche gepinkelt, um auch keinen Gestank zu hinterlassen. Die Einheimischen, die ich tagsüber in Kopenhagen getroffen habe und denen ich von meiner Art des Reisens erzählt habe, fanden das zwischen total spannend und merkwürdig. Echte Kritik habe ich mir nicht anhören müssen, das habe ich bislang nur in armen Ländern erlebt, wo die Menschen einfach nicht verstehen konnten, wieso ein "reicher" Westeuropäer so etwas tut, obwohl er auch anders könnte. Falls es hier andere Leute gibt, die ähnlichen Städteurlaub machen, wagt euch bitte raus! Ich habe alleine in Kopenhagen tagsüber mehrere davon getroffen, die allerdings alle nicht UL unterwegs waren (sonst hätte ich es nicht bemerkt).

Nachdem es schon einen Faden „(U)L auf Kultur- & Geschäftsreisen mit fester Unterkunft“ gibt, konnte ich es mir nicht entgehen lassen, einen Faden für mit „ohne“ zu eröffnen. Wobei man schätzungsweise Geschäftsreisen im Titel weglassen könnte, denn Geschäftsleute werden wohl kaum auf die von der Firma bezahlte feste Unterkunft verzichten. Oder? Besonders zu Beginn meiner Studentenzeit haben habe ich mit Freunden Urlaub in Städten ohne Unterkunft, oft kombiniert mit Trampen, gemacht. Damals allerdings noch nicht UL, das bedeutete, wir gaben unsere Rucksäcke tagsüber z.B. in Spielhallen oder Internetcafes ab. Nachdem ich jetzt UL ausgerüstet bin, habe ich vom 17.-21.09. UL-Urlaub in Kopenhagen gemacht. Der Urlaub hat inkl. Ryanairflügen unter 100€ gekostet, über die Hälfte davon ging für Party/Bier drauf. Das Rucksackgewicht ohne Verbrauch von knapp 4 kg, davon 1kg Standard-Deuter-Uni-/Arbeitsrucksack, ließ sich gut den Tag über aushalten. Vorteile: - billiger: selbst teure Orte wie St. Tropez sind auf einmal erschwinglich - mehr Zeit draußen: weniger Ablenkung, mehr erleben - intensivere Wahrnehmung: besonders von Grünflächen, leerstehenden Gebäuden, Baustellen, Bürogebäuden etc. - vielfältiger: statt mehrere Nächte im gleichen Hotel jeden Tag an ein anderer Schlafplatz möglich - flexibler: ausgebucht gibt es nicht, keine Reservierung nötig, keine um Mitternacht schließende Rezeption, keine festen Essenszeiten - mehr Abenteuer - oftmals bessere Aussicht - kein nächtliches verzweifeltes Suchen des Hotels unter Alkoholeinfluss - risikofreies Ausprobieren von Ausrüstung: Der Schlafsack ist zu kalt? Ab ins nächste Hotel/in den nächsten Rohbau (das soll jetzt keine Aufforderung zum Hausfriedensbruch sein) - mehr Kontakt mit Einheimischen: Restaurant statt Touri-Hotelessen, Schwimmbad statt Hotelbadezimmer, echte Bar statt Minibar. VORSICHT: Hier besteht die große Gefahr, dass man doch eine feste Unterkunft bekommt Hier mal ein Foto eines meiner Nachtlager in Kopenhagen. Die Heringe sind Einmal-Bambus-Stäbchen aus dem Asia-Imbiss, da echte Heringe im Handgepäck verboten sind. Sie haben bislang prima funktioniert. Wer macht hier sonst noch ähnlichen Urlaub?

Meint ihr, man bekommt auch ohne Stoffschaden einen Aufdruck von einem Merinoshirt ab? Habe mir dieses T-Shirt aus dem Schnäppchenthread bestellt und hätte gern das auffällige Motiv mit Sonne und Bergen weg. Aber das Risiko, einfach mal Aceton draufzukippen/stark zu erhitzen, ist es mir nicht wert. Habe leider aktuell auch kein kaputtes Merinoteil zum Ausprobieren da.

Aliexpress.

blackscout, was ist denn für dich der Vorteil von Lyocell gegenüber Merino. Nur der ethische Aspekt? Und wieso im Winter einen Stoff wählen, der als "kühler als Leinen" beworben wird? Außerdem fände ich eine Vergleichstabelle der einzelnen Textilfasern so wie hier extrem praktisch. Nur eben für alle populären Stoffe und ergänzt um mehr Eigenschaften. Kennt jemand so etwas? Immer wieder lese ich von irgendwelchen Wunderfasern, bekomme aber keine verlässlichen, gemessenen Zahlen zu Gesicht. Selbst bei Lenzig, die ja schließlich Viscose, Modal und Tencel produzieren, habe ich keinen brauchbaren Vergleich dieser Fasern gefunden. Und ja, mir ist bewusst, dass die chemische Ausrüstung etc. die Fasereigenschaften stark beeinflusst, aber so einen groben Vergleich sollte es doch wohl geben?

Oben hatte ich ja schon mal meine Vermutung geschrieben, dass Globi den Spark II reduziert. Ist tatsächlich eingetreten, nur 10€ weniger reduziert als von mir getippt. Falls noch jemand auf der Suche sein sollte, Spark I-III sind reduziert. Top Wärme-/Gewichtsverhältnis für einen "traditionellen" Schlafsack, Verarbeitung schien mir auch gut, nur leider in weiß. Zu bedenken gibt es bloß, dass man Dreck besser sieht, der Schlafsack eventuell langsamer in der Sonne trocknet (tut er das?), der Reißverschluss recht kurz ist und man beim Öffnen/Schließen des RVs aufpassen muss. Habe mir einen Mountain Hardwear Phantom 32 für 245€ geholt. Ich konnte ihn leider aufgrund der Hitze noch nicht wirklich ausprobieren und auf unser stillgelegtes Bergwerk habe ich keine Lust mehr, nachdem mir erzählt wurde, dass der Raum, in dem wir noch vor wenigen Monaten übernachtet haben, eingestürzt sei. Gruß Jochen

OT: Sehe ich genauso. Ich wollte nicht den Eindruck erwecken, dass ich Viskose beanstandenswert finde. Hundertprozentige Naturfasern findet man ja auch kaum noch, Icebreaker lässt seine Wolle beispielsweise im Zuge des Hercosett-Verfahrens mit Plastik ummanteln.

Bambus-Textilien sind ungefähr soviel Bambus, wie Nitrozellulose Holz ist. In Wirklichkeit ist es aus Bambus hergestellte Viskose oder ähnliches, der alle möglichen Eigenschaften angedichtet werden. Was spricht denn gegen Wolle?