MIRRORbroken

Neuer Preis: 70€ inklusive Versand! Habe davon inzwischen die Leichtvariante

Neuer Preis: 55€ inklusive Versand. Tolles Jacke!

Habe erst Minuten nach schreiben meines Beitrages gemerkt das es nicht mehr ums von TO favourisierten Rainbow, sonder X-Dome ging. Sorry, da habe ich im Abendmodus wohl zu unkonzentriert gelesen und war von manche Einzelbeiträgen in aus den Seiten davor im Thread angenervt. Meinen Ursprungspost habe ich daher wieder gelöscht, weil er nichts beiträgt. Nur soviel: outdoorline ist schon ne ganze Weile ne interessante Möglichkeit, sowohl preislich als auch von der Auswahl.

Auch ohne Aufforderung hier mal die Eigenwiegungen Insgesamt: 1204 Gramm; Rückenplatte 155 G, beide Seitentaschen 62 G, Rucksack in regulärer Rückenlänge ohne beide vorab genannten Sachen 987 Gramm. Also alles andere als ultraleicht und ich habe den Rucksack eher für Nischensachen die mit Ultraleichtwandern wenig zu tun haben rangeholt. Finde es auch etwas befremdlich das es normal geworden ist das Rucksäcke um die 1000 Gramm im normalen Ausrüstungsbereich gesucht werden. Dafür ist doch eigentlich der "UL in anderen Sportarten" Bereich da. Noch zur Konstruktion vom Rucksack: Neben der rausnehmbaren Rückenplatte gibt leider wie auch schon beim Vorgangsmodell im Rückenbereich dünnen eingenähten Schaumstoff. Der geht zwar nicht übern ganzen Rücken sondern ist eher zentral mittig, nervt mich persönlich neben dem im Vorgangspost erwähnte festvernähten Metallstück, zu vielen Schlaufen und Reißverschluß an der Öffnung schon sehr. Ein teil des Konzepts von der MoleculeSerie soll ja hohe Variabilität sein, da stören solche Details einfach und gehen unnötig ins (Mehr)gewicht. Schade.

Also beim aktuellen Molecule 45, sowie alle anderen Rucksäcken aus der Modellreihe ist der Rahmen rausnehmbar. Nur ein eingenähter Metallstreifen der den Rahmen fixiert ist nur über dauerhafte Entfernung oder gegebenenfalls Rumbasteln temporär entfernbar. Eigenwiegungen habe ich auch gemacht und kann die bei Intereße hier posten. Meiner Meinung nach ist es auch kein (Hoch)Alpinrucksack. Kommt aber eben immer darauf an wie die Nutzungsanforderungen sein sollen. Für Schnee sind die offenen Posterungen schlecht und die Polster sind auch sehr dick, weswegen körpernahes Anliegen für Kletterein usw. nicht gegeben ist.

Endlich, die Fotos!!! Schon vor fast nem Monat gemacht und im Streß vergeßen.

Neuer Preis: 75€!

Das Angebot habe ich auch gesehen und war kurz davor was zu kaufen. Gab ja noch andere Sachen von Patagonia sehr günstig in dem Shop. Manche Detailunterschiede haben mich dann doch abgehalten. Was du noch zum Feststellen ob Fälschung oder nicht machen kannst: Detailfoto vom Material hier posten und an nordamerikanischen Kund:innenservice von Patagonia die hier schon zuvor geposteten Fotos schicken. Warum ich speziell dahin schreiben würde ist weil durch den Firmeneigenen Gebrauchtshop dort für jahrzehnte Modelle noch spezifische Angaben, neben Modellnamen, gefunden werden können. Archivwissen kann auch notwendig sein um definitiv auszuschließen das es kein Original ist. Ich glaube das es die Terrebonneserie erst seit wenigen Jahren gibt. In ner Mail würde ich darauf hinweisen wie groß der Gewichtsunterschied ist und wo du gekauft hast. Vielleicht mit Screenshot oder sonstwelchen Daten zum Shop. Falls es ne Fälschung sein sollte würden die sicher tätig werden. Im besten Fall hast du eine jahrealte Charge aus dickeren Material erwischt. Sollte dem so sein und du die Hose aus Gewichtsgründen verkaufen willst würde ich sie dir abnehmen

So, endlich kommen die Bilder. Leider habe ich beim Erstellen vom Post spontan umentschieden erstmal nur den Rucksack zu inserieren, dabei vergeßen den Threadnamen zu ändern. Bei Bild 1 habe ich ne 51 Zentimeter breite Schaumstoffmatte drinnen, Bild 3 zeigt den Rucksack unbefüllt. Kommt nicht nur mit Schildchen, sondern Orgininalverpackung wie auf Bild 4 sichtbar ist.

Jacke wartet noch immer getragen zu werden! Fotos folgen morgen nachdem ich erfuhr das sie bei Verkaufsinseraten nicht mehr dauerhaft veröffentlicht bleiben. Verstehe nicht das das Intereße daran so gering ist. Würde sie mir nicht minimal zu klein sein würde ich sie selbst nutzen. Bodymapping bei so nem geringen Gewicht ist mir bei anderen Jacken nicht bekannt. Preis bleibt bei sehr fairen 55€ plus Versand.

Fotos folgen morgen Trailblazer Rucksack ist von Rückenlänge individuell anpaßbar und Zustand ist NEU mit Schildern. Wurde nur fürs wiegen abgeschnitten. 732 Gramm wiegt das Tail in Narwahl Blue und 82€ hätte ich gerne dafür. Verkaufsgrund: ist mir einfach zu technisch, ich mags einfach und will kein Mehrgewicht von verstellbaren Rückenlängen. Für viele Menschen ein Kaufgrund und ich kann auch gut verstehen warum die Serie so beliebt ist! Ich will wie gesagt einfach was das simpler konstruiert ist. Bei Fragen gerne Fragen!

Nach Ewigkeiten die verschollene Waage wieder gefunden 71 Gramm wiegt die Jacke. Mit Möglichkeiten noch Zettelchen und anderes Zeugs abzuschneiden ließen sich mindestens 2-3 Gramm einsparen!

Und ich wundere mich darüber das der Oberkörper sportlich schmall geschnitten ist und die Ärmel ziemlich locker. Aber wenn es paßt ist es schon ne gute Jacke. Auch der am Kinn leicht seitlich gesetzte ist meiner Meinung nach ein Vorteil.

In Small, mit geraden Schnitt, wiegt die Terrex Schlüpfjacke 71 Gramm. Ohne das Zettel oder anderes entfernt wurden. Im inneren Nackenbereich ist noch ein Mesh mit Aufhängschlaufe, um die Jacke klein zu verpacken. Meine Einschätzung ist das sich durch entfernen von den Sachen nochmal mindestens 2-3 Gramm einsparen ließen! Bei manchen Marken liege ich zwischen S und M, ein bißchen mehr Platz im Achselbereich bzw. oberen Rücken wäre für mich toll gewesen. Daher paßt die Jacke mir persönlich leider nicht, bzw hat nicht genug Spielraum um sie tragen zu wollen.

Wäre mir als Gelegenheitsrucksack zu schwer, aber da der UrsprungsThread nicht dafür geöffent wurde und das Modell vielleicht trotzdem in Frage kommt: Patagonia Dirt Roamer Rucksack wiegt in s/m 541 Gramm nach Eigenwiegung. Da ne Trinkblase dabei ist steht auf der Firmenwebsite wahrscheinlich ein höheres Gewicht, verstehe aber nicht warum die das kenntlich machen. Das angeblich Gesamtvolumen von 17,5 Litern kommt womöglich mit allen 5 Taschen zustande: Trinkblasenfach, Vordertasche, kleine obere Tasche und 2 Hüftgurttaschen. Ich würde aber eher einschätzen das es bei etwas über 15 Litern liegt. In der m/l Variante das selbstverständlich etwas mehr. Das Material ist mit 210 Denier für mich robust genug und leicht zusammenrollen ist damit auch möglich. Wäre auch regelmäßig deutlich reduziert zu bekommen, in den Vorjahresfarben.