SouthWest

Die Zamperoni Doku kannte ich noch nicht, danke für den Tipp. Fand ich sehr interessant anzuschauen.

Ich hatte auch dieses Problem mit dem crux und ihn dann verschenkt. Überhaupt hatte ich schon viele Probleme mit kleinen Gaskochern. Auch auf dem JMT ist mir ein Primus komplett ausgefallen. Gott sei dank direkt am Anfang an tag vor Tuolumne Meadows.

Nur mit dem z1 compact. Sehr zuverlässig und stabil. Keine Probleme im Alltag noch auf Tour.kann ich empfehlen.

Wunderbar. Danke für den Bericht. Ich war selber 2003 dort. Musste leider wegen zu viel Schnee umkehren. Damals gab es keine Verbindung nach Ushuaia wegen Spannungen zwischen Argentinien und Chile, wir sind mit einem Segelboot mitgefahren...

Eines ist doch wohl klar: Wenn man sich fuer Quilts und Cuben und Dosenkocher und Tarps usw interessiert, dann schaut man in dieses Forum hier und nicht woanders. Dagegen kann keiner was machen, und das ist an sich doch auch super fuer die Gemeinde hier. Auch solche, die nicht nach der Trekking-Ultraleicht Philosophie leben, die ihre Zahnbürste nicht durchbohren, die eine Salami oder Angel oder ein Buch mit sich führen wollen, die Ihre Trekking Route nicht an den Proviantnachschubs-Möglichkeiten ausrichten wollen, wollen vielleicht ihr Nallo 2 gegen etwas halb so schweres tauschen. Und die werden dann hier im Forum Mitglied und schreiben vielleicht sogar mal was. Das ist nicht unbedingt um zu provozieren. Den einen oder anderen mag das ängstigen, aber das ist halt so. Die Frage ist wie man dann damit umgeht.

Basti ist ja der einzige der mir hier eine vernünftige Antwort gibt. Hat sicher auch gedauert, die zu schreiben, da recht ausführlich. Vielen Dank dafür! Was ich nicht wissen konnte ist dass Trekking Ultraleicht nicht gleich ultraleichtes Trekking ist. Wo das geklärt ist, macht einiges hier noch weniger Sinn Ich halte es wie im Clelland Zitat in Dani's Signature: "Hinterfrage alles". Wenn etwas fuer mich keinen Sinn macht, dann frage ich. Das Modewort Trollen wuerde ich dafür nicht verwenden. Wenn einer von meinen Verständnisschwierigkeiten genervt ist, soll er nicht lesen und erst recht nicht antworten.

Wieder so eine patzige Antwort. Dass es so einen Unterschied gibt versteht doch jeder. Natürlich geht es um den Komfort beim Wandern wenn man das Gewicht verringert.

Danke ALF und Basti fuer die interessanten Beiträge in einem netten Ton. Alle Antworten auf meine Nachfragen sind üblicherweise mehr wie Nummer 184 (und da klicken Leute auch noch den "Gefällt Mir" Button). Man wundert sich wie ich den Kern des T-UL nicht verstehen kann, schafft es aber nicht es mir zu erklären. Und alle widersprechen sich irgendwie. Und einige erklären mir dann in patzigem Ton, dass das was mich interessiert ganz sicher kein T-UL ist. Ich kann mich mit dem was Basti schreibt gut identifizieren. Nur Tarps finde ich persönlich nicht so "komfortabel", wegen des Viehzeugs. Wenn Komfort wie zB ein eBook reader jetzt doch ok ist dann bin ich wohl doch 100% UL und muss hier nicht mehr mitdiskutieren.

OK. Die Diskussion kenne ich noch nicht. Sorry. Nicht jeder war schon immer in dem Forum dabei. Wo kann ich das nachlesen?

Guten morgen! Vielleicht gehört diese Diskussion hier hin und nicht ins Unterforum "Forumsgestaltung". Fuer mich ist unter diesem Satz der Hund begraben Wenn jemand "Trekking" macht, und das mit "ultraleichten" Mitteln, dann ist das nicht "Trekking ultraleicht"? So ein Blödsinn. Fett gedruckt dass es jeder sieht. Ausser von Dir habe ich diese Meinung auch noch nirgendwo gelesen. Alle anderen scheinen da flexibler im Kopf. Zumindest soweit ich gelesen habe. Und ich habe jetzt mal so einige der historischen Diskussionen zu diesem Thema in diesem Forum und auch bei ODS zu meiner Unterhaltung nachgelesen. Ich rede hier übrigens auch gar nicht von mir. Fuer mich persönlich habe ich schon vor langer Zeit einen Mittelweg gefunden aus ultraleicht (wo immer es geht) und Komfort (wo es mir wichtig ist). Das ist aber natürlich persönlich, weil jeder ist ja bekanntlich anders. Nur die, die auf allen Komfort verzichten können, sind natürlich wirklich ultraleicht. Oder die, die in Hotels schlafen um Gewicht zu sparen. Aber das ist ja dann wieder kein Trekking, sondern wandern.

Das SMD Lunar Duo sieht auch gut aus. Die 2m30 sind wahrscheinlich voll nutzbar. Ich habe es aber nicht selber.

Ich bin zwar selbst kein Schneider, aber ich finde das Konzept sehr interessant! Unter anderem weil ich auch gerne so ein Zelt hätte , so eine Art Mischung aus Stratospire und Akto/Enan. Das Akto war mir zu niedrig, aber schön lang (ich bin 1.90m). Habe meines dann vor über 10 Jahren verkauft. Das Stratospire ist schön geräumig und hat eine gute Sitzhoehe, aber ist etwas zu kurz fuer mich. Ich bin also gespannt was da rauskommt!

Das könnte sich ja ändern. Siehe Post 1:

Also wenn (mal angenommen) in einem Faden der 24 Liter PACKsack fuer eine Wochenendtour diskutiert wird und in einem anderen Faden ob ein 70 L Windrider Cuben Pack stabil genug fuer eine lange Alaska Tour ist, dann ist das schon nicht mehr spezialisiert? Und das arme Forumsmitglied ist verwirrt? Ich glaube das kriegt man schon unter ein Dach.

Alles was am absoluten unteren Ende der Gewichtsskala gemacht werden kann und gemacht wird. Ob fernab in der Wildnis mit 30kg fuer 4 Wochen, mit Packraft oder ohne, mit Kameraausrüstung oder ohne, mit Angel oder ohne. Oder mit 3 kg am Wochenende im Mittelgebirge. Ich bin da offen und alles interessiert mich. Andere wollen das einschränken.

Ich würde sagen Erfahrung rettet Leben. Manchmal könnte ein Satellitentelefon sinnvoller sein als ein UL Rucksack.

Na man muss ja nicht gleich wieder beleidigend werden ... Da muesste Dir jetzt eigentlich Andreas K widersprechen wenn ich seine Sichtweise richtig verstanden habe. Ich diesmal nicht

OT: Im Piemonte ist im Sommer 2013 so ein Verrückter durch die Berge gelaufen. Barfuss und nackig. Nur das Tierfell dass er dann doch zum Wärmen mitgeführt hat passt nicht so recht zum TUL Gedanken. Er musste übrigens dann irgendwann gerettet werden. Edit: Ist natürlich absolut OT. Und ironisch gemeint.

Eine Frage an die Fundamentalisten habe ich jetzt doch nochmal Ich weiss, ich wollte eigentlich verstummen, aber ... Warum gibt es denn von allen (ohne Ausnahme) UL Rucksackanbietern Rucksäcke bis zu 60 oder gar 70L im Programm? Warum sind die typischen amerikanischen UL Thruhiker Rucksäcke denn typischerweise 60L gross? Sogar von hyperlite mountain gear gibt es 70L Cuben Rucksäcke, komisch. Mit 5kg Baseweight plus Essen fuer 3 Tage sind die ja nur halb voll, da reichen doch 35L dicke! Haben die Amerikaner die einzig wahre Wahrheit dann doch nicht begriffen? Oder verraten die den heiligen TUL Glaubenssatz? Auch Laufbursche schreibt zum Huckepack (60+12L) dass man damit "immer genug Platz fuer die nächsten 15 Tage ohne Verpflegungsmöglichkeit, den Winterschlafsack, oder das Packraft" hat. Das sind ja üble Verräter! Also schreibt dem deutschen UL Interessierten in diesem Form mal besser nicht vor was er zu tun hat um zur erlesenen Gruppe dazuzugehören. Was Ihr so anstellt ist aber natürlich trotzdem SEHR interessant, und Ihr habt hier im Forum viel beizutragen. Aber Ihr seid nicht das Mass der Dinge.

Ihr schränkt den Horizont zu sehr ein. Aber ich werde jetzt verstummen. Führt ja zu nix.

Sieht ja super professionell aus. Meinen Respekt! Die Größe finde ich auch genau richtig.

Das ist für mich eine hervorragende ANDERE Definition von Ultraleicht Trekking! Vor allem gilt die auch für zivilisationsferne Gebiete!

Und da bin ich anderer Meinung! Ich laufe zB auch mit 20kg mit Trailrunnern (allerdings nicht überall). Der Rucksack wird wohl mehr als 200g wiegen. Aber fuer diesen zweck ist dann ein 1200g Rucksack vielleicht ultralight. Becks hat die verschiedenen hypothetischen UL Varianten ja schon beschrieben. Soll es hier wirklich nur um Touren in Zivilisationsnähe gehen? Ist doch langweilig. Es gibt doch noch soviel anders wo man UL unterwegs sein kann! Aber wenn nur das hier erwünscht ist trete ich gerne aus.

Genau. Wenn einer seine Ausrüstung abspecken will, kann er hier was lernen und sollte nicht abgewiesen werden. Dass er nicht mit einem eigenen Faden hier im Forum beitragen kann, von dem dann die Freaks hier lernen könnten, versteht sich ja von selbst. Habe ja nix zitiert sondern ergänzt wie ich das sehe. In Alaska oder im Himalaya gibt es aber nunmal keine Supermärkte alle 5 Tage.