SouthWest

Ich zitiere mal aus dem von Andreas K verlinkten Faden. Klingt super. Sollten alle in diesem Forum machen. Und zu allen Themen. Klingt auch super. Wenn nur alle deine Beiträge diesem Muster auch tatsächlich folgen würden.

War ein nicht ganz ernst gemeintes Kommentar . Nachtspaziergänge sind tatsächlich eindrücklich. Aber "Training" hörte sich komisch an.

Warum sollte ich denn sowas trainieren? Wehrsportübung? Zombieakopalypse?

Lightroom ist das Maß der Dinge. Wie gesagt perfekt nicht nur zum korrigieren (Weißabgleich, Belichtung, rote Augen, Pickel), sondern auch katalogisieren. Photoshop brauchst du für so Dinge wie jemandem eine Clownsnase aufzusetzen.

Dieser Satz ist immer richtig. Aber manche wollen mit Ihren Bildern nicht nur die eigenen, persönlichen Erinnerungen festhalten. Das manche einen hohen Anspruch an die eigene Arbeit haben solltest Du vom Nähen kennen. Manche wollen diese Erinnerungen auch in einer ästhetischen Form anderen zeigen ohne dass diese gelangweilt oder genervt abwinken. Dieser Anspruch wird von normalen Schnappschüssen nicht immer befriedigt. Also, ist es nur Erinnerung für Dich, oder soll es mehr sein? Ist es nur ein MYOG Tarp/Rucksack/Zelt für Dich oder ein wunderbar verarbeitetes, perfektes Teil das anderen auch gefällt?

Na dann zeig Deine Fotos auch nicht unaufgefordert anderen. In diesem Faden will jemand mehr aus seinen Fotos machen als Du.

Nachbearbeiten ist kein "tricksen". Wie in Jevers Beispiel zeigt das Kamera JPEG oft nicht das was Du gesehen hast. Das woran Du Dich erinnern möchtest. Das kann man mit Bildbearbeitungsprogrammen (am besten auf Basis der Kamera RAW files) wieder rausholen. Man kann das natürlich auch für fürchterliche Effektvergewaltigung (Effektfilter bla bla) benutzen. Das ist nicht was hier gemeint ist. Dein Regenbogenfoto mag schön für Dich sein, weil Du noch weisst wie es damals aussah. Aber für mich ist es irgendein Regenbogen der im Dunst kaum sichtbar ist. Während er Dir viel kontrastreicher und farbiger in Erinnerung ist. So sollte er eigentlich auch für mich rüberkommen.

Zum Thema "Skills" erlernen: Meine vorherige DSL habe ich aus Faulheit dann doch nur im A Modus betrieben. Und die RX 100, die ich gerade testen darf, verwende ich auch meistens im Automatik Modus. Alles weil die Bedienung zu indirekt ist. Mir hat sehr das Bedienkonzept der Fuji X Kameras geholfen. Statt irgendeinen abstrakten Parameter in einem verborgenen Menü einstellen zu müssen, tut man das direkt mit einem manuellen Wählrad auf der Kamera oder am Objektiv. Belichtungszeit, Blende und ISO. So wie das im analogen Zeitalter gemacht wurde. Das ist viel direkter und intuitiver.

Der letzte Satz ist wichtig. Man braucht nicht Becks' = Jever's beeindruckenden Kamera-Fuhrpark um die gleichen Bilder hinzubekommen (ein paar sind super klasse!). Die RX100 und ein Stativ reichen. Und die "Skills" . Da kann man unter 1 kg Zusatzgewicht bleiben. Beim Bild von Andreas denke ich eher "Schade, da hätte man mehr draus machen können". Mit RAW Bearbeitung im Sinne von Jever. Und ich denke das ist auch das was @PeeWee will.

Verdammt! Mehr als 10% von einem SUL base weight!!

Schöner Thread. So ungefähr kann man sich "Licht fotografieren" vorstellen. Der Berg an sich ist eigentlich nichts besonderes.

Was spricht dagegen den Locus Gear DTPE zu bestellen? Habe gerade selber einen für mein MLD Mid geordert.

Das ist die lange. Übrigens: Ich habe in der Galerie ein paar Notizen zu den Fotos gemacht. Sieht man bei mir wenn man mit der Maus drauf geht.

Hier ein paar Bilder von meinem neuen Cuben Solomid XL (2016). Sehr nettes Teil.