Wildniswanderer

Ich suche einen Ula Catalyst in Größe M, am liebsten in grün.

Hallo, ich habe mal ein interessantes Spielzeug ausprobiert um meine weltweiten Touren darzustellen. Wenn man auf die entsprechenden Markierungen klickt, kommt man jeweils zu einer Kurzbeschreibung und einem link zu dem ersten Beitrag der Reise auf meinem Blog. Die meisten Touren habe ich mit leichter Ausrüstung, teilweise auch mit Packraft gemacht. Über Fragen, Anregungen und Kommentare freue ich mich sehr! https://www.google.com/maps/d/edit?hl=de&mid=1F7ZGLuV68kWTjkjqlVJ96aaI5ss7ABaU&ll=0.6777442799093478%2C0&z=2&fbclid=IwAR2MbPHYBboZaM7rSlBg9o7Sh1PFyYAEuFbZd-C5uRDxZD9Y_nqodXyf44U

Vielen Dank für die Antworten! Ich habe mir alle genannten Schuhe jetzt mal zum Testen bestellt. Entscheidend ist ja immer, welcher Schuh am Besten passt, und da fand ich Inov- 8 bisher immer sehr gut. Ich bin gespannt für welchen ich mich dann entscheiden werde...

Bisher bin ich mit den Roclite 315 immer recht zufrieden gewesen. Leider gibt es ja den Schuh nicht mehr. Kennt jemand den 280, im Vergleich dazu? Kann mir jemand eine andere Alternative empfehlen? Mein Einsatzgebiet sind lange Wildniswanderungen z.T mit Packraft, oft abseits von Wegen.

Hier gibt es etwas über meine Packrafttour im Yukon zu lesen.

Wo hast du denn gelesen, dass Peroni und co. sich ausschliesslich von Peronin ernährt haben? 450 cal/ 100 g sind ja nicht gerade viel. Der Effekt ist wohl eher, dass die Energieaufnahme von konventioneller Nahrung verbessert wird.

Ich war jetzt gerade in Schottland 20 Tage überwiegend weglos, d. h im Prinzip mit Dauernässe unterwegs. Gelaufen bin ich in Trailrunnern. Jeden Abend habe ich meine Füße mit Vaseline eingeschmiert, Ergebnis: Keine Blase! Allerdings habe ich abends im Camp Seal Skinz Socken angezogen.

Die Wiedergabe von grammgenauen Gewichtsdefinitionen spricht aber nicht das von German Tourist benannte Problem an, dass nicht definiert ist, ob das am Körper getragene für Minimal- oder Maximaltemperaturen ausgelegt sein soll. Man kann sein Baseweight auch gut runter bringen, wenn man alle warmen Sachen zum "Angezogenen" zählt...

Da hast du meiner Meinung nach recht, nur wenn jemand Andeutungen über 600 zurückgelegte autarke Kilometer in der Wildnis macht, möchte man natürlich mehr darüber erfahren, wenn man sich für das Thema interessiert. Und nebulöse Andeutungen über Touren in den "Greater Ranges" sorgen da für wenig Klarheit, ebenso wie die dann folgenden detaillierten Schilderungen einer 17- tägigen Tour auf Island, wo es aber deponierten Proviant gab. Ich würde gern von jemand lernen, der lange Wildnistouren mit geringem Gewicht macht, dazu möchte ich dann aber schon etwas mehr über die jeweilige Tour wissen um sie einordnen zu können. Dazu ist auch nicht unbedingt ein Reisebericht oder eine detaillierte Packliste erforderlich. Und das "wertvolle Fotomaterial" würde ich natürlich auch gerne anschauen.

Kannst du so eine 600 km autarke Wildnistour die du schon gemacht hast mal näher beschreiben, oder gibt es darüber irgendwo etwas zu lesen, bzw. Bilder zu sehen? Hört sich interessant an! 500 g Nahrung pro Tag bei der Art der von dir beschriebenen Touren erscheint mir sehr wenig. Was isst du denn und auf wie viele Kalorien kommst du damit?

Das hätte ich nicht gedacht, dass ich mit meinem kleinen, harmlosen Post eine solche Welle auslöse, die zur Abspaltung des Fadens geführt hat. Was den Namen des neuen Fadens angeht: Ich finde ein Moderator muss sich neutral verhalten, alleine aus dem Titel des neuen Fadens ergibt sich, dass das nicht der Fall ist. Ich wollte hier keineswegs als "Troll" auftreten und ich fand auch das was Beta Troll geschrieben hat keineswegs provozierend. Wenn jemand ihn dann aggressiv zum Verlassen des Forums auffordert, hat das nichts mehr mit einer offenen Diskussionskultur zu tun, die ja wohl jedes Forum anstreben sollte. Zurück zu meinem Ausgangsbeitrag: Klar, wenn man UL streng gewichtsbezogen definiert, wie das bei einigen Leuten hier der Fall zu sein scheint, hat die Eröffnung einer Diskussion über Rucksäcke mit denen man auch 30 kg tragen kann, hier nichts zu suchen. Aber da es in dem Thread ja um die Zukunft von UL ging, halte ich es für legitim auch Themen, die vom klassischen UL bisher kaum erörtert wurden, in der Runde zu eröffnen. Ich sehe die Einsparung von Gewicht beim Wandern als Mittel dazu unterwegs zu sein, nicht als Selbstzweck. Und wenn man nun einmal bedingt durch die Länge der Tour und den Mangel an Verpflegungsnachschubmöglichkeiten ein hohes Gewicht hat, bemüht man sich natürlich trotzdem, das möglichst weit abzusenken, wobei sich für mich der Kreis schließt und die Suche nach einem möglichst leichten Rucksack dafür doch ein UL- Thema ist. Wenn es hier keine Erfahrungen dazu gibt, ist das eine andere Sache, heißt für mich aber nicht, dass diese Frage per se nichts in einem UL- Forum zu suchen hat.

Die meisten Ultra Leicht Sachen sind ja auf kurze Touren mit regelmäßigem Verpflegungsnachschub ausgerichtet. Mich würde ein ultraleichter Rucksack interessieren, in dem man auch Verpflegung für 20 Tage gut transportieren kann, d.h. auch Gewichte um die 30 kg. (Z.B mit Packraft und Ausrüstung für ungemütlichere Ecken). Was da so bisher auf dem Markt ist, ist meiner Einschätzung nach alles nicht wirklich geeignet.

Der GR 48 in der Sierra Morena Andalusiens ist auch zu empfehlen.

Auch am GR 11 gibt es einige hohe Pässe, wo du im Juni mit Sicherheit noch Schnee hast. Meiner Meinung nach solltest du die Tour entweder später in den Sommer verlegen oder dich zumindest mit der Mitnahme eines leichten Eispickels anfreunden. Natürlich solltest du dich dann auch damit beschäftigt haben, wie du damit im Falle eines Ausgleitens die weitere Abfahrt stoppen kannst. Übung wäre noch besser. Leichte Steigeisen würden dir noch mehr Sicherheit geben. Die Schneeschuhe sind nicht nötig.