ezdac

Hmm, da hast du mir jetzt wirklich einen Floh ins Ohr gesetzt. Das hilft nicht gerade dabei die Entscheidung "undeutsch" zu treffen... Ich bin jetzt auch fast schon beim SlingFin Portal 2 hängengeblieben, da es deutlich langlebiger und komfortabler wirkt, und man damit ein gut Windstabiles Zelt zu haben scheint. Hier kann man die Last auch auf 2 Personen verteilen, so dass jeder etwa so viel trägt wie ein X-Mid Pro. Jetzt ist nur das Ding, dass das Portal noch zugiger als das X-Mid aussieht, da man beim X-Mid bis zum Boden spannen kann, und das Portal eine Lücke zwischen Fly und Boden hat. Im Marketing scheinen die das ja bei härtesten Bedingungen im Winter zu nutzen. Da geht man dann dennoch von wenig Wind aus? Was bringt dann die Windstabilität? Oder hilft das engmaschige Mesh bei Zug? Das X-Mid scheint die perfekte Wahl fürs Bikepacking im Sommer: schnell aufgebaut, 2 Eingänge für heißes Wetter, kleines Packmaß, zur Not mal in harscheren Bedingungen nutzbar Das Portal bietet sicher mehr Universalität: Freistehend für das steinige Norwegen, Windstabil, nutzbar in der Schutzhütte, im Sommer trotzdem nicht zu heiß. Und es ist überall verfügbar, auch hier in Berlin. Aber es scheint mir nichts halbes und nichts ganzes zu sein? Vielleicht lieber was richtig solides wie das WindSaber (nicht verfügbar) oder Crossbow (nicht verfügbar) und ein günstiges Lanshan 2 Pro für den Sommer? Je länger ich mich damit beschäftige desto unsicherer werde ich.

Ich dachte eher an die angeheiterte Grillrunde direkt nebenan, die gerade ihren Fußball entdeckt hat Sowas kann aber auch passieren wenn man im Zelt ist. Der Einsatzzweck camping war aber eh nicht so ernst gemeint und den geräumigen mehrere-Kilo-Klopper habe ich hier auch rumliegen. Vielen Dank für all die Tips - ich denke ich bleibe einfach beim X-Mid. Das Design sieht einfach genial aus. Gerade mit den angesprochenen Carbonstangen ist der Einsatz auch fürs Offroad bikepacking perfekt. Die Lofoten werden dann vielleicht etwas ungemütlicher als mit einem solid inner, aber solche Trekking trips sind bei mir (noch?) die Ausnahme. Jetzt bleibt nur zu hoffen, dass die Lieferung vor dem Trip im August erfolgt.

Das Slingfin sieht tasächlich gut aus. Allerdings ist mir das für den Preis dann doch zu schwer - und wenn schon SilNylon würde ich da eher noch zum Lanshan 2 tendieren, auch wenn das nicht so breit ist. Noch ein Grund mehr für SilPoly? Aber nein, ich wollte das Zelt auch nicht wirklich für Campingtrips verwenden. Bei einem DCF Zelt für 700 Euro hätte ich ja sowieso schon Angst es beim Gang zum Waschhaus alleine zu lassen... Würde ich sofort machen, aber es ist nicht zu bekommen. Der letzte Pre-Sale war innerhalb von Sekunden bei überlasteten Servern ausverkauft. Allerfrühestens soll sich 2023 wohl langsam die Produktion stabilisieren. Ich bin gerade schon am überlegen einfach beim X-Mid Pro zu bleiben. Was ich bei dem Doublewall Argument noch nie so verstanden habe: wenn da eh nur das Mesh hängt, wieso genau soll Kondensation dann ein geringeres Problem sein? Beim X-Mid sind durch die großen Vestibules ja nur die Wände an Fuß und Kopfende relevant hierfür. Und in die Längs-Richtung ist das Zelt ja doch ziemlich Groß dimensioniert sowie die Wände dazu noch besonders steil. Wenn man dann noch so liegt, dass man seinen Daunensack mithilfe der Hardshell am gefährdetsten Ende schützen kann sollte das doch kaum Nachteile haben? Zum DCF: nehmen wir mal an ich benutze das Zelt 25 Nächte im Jahr (schon fast optimistisch): dann hält das Ding bei erwarteter Lebensdauer von 250 Nächten 10 Jahre, und jede Nacht kostet mich ca. 3 Euro. So schlecht ist das jetzt auch nicht. Vergesse ich da was? Unrealistische Lebenserwartung? Lange Lagerzeit nachteilig?

- die Personen sind 1,82m und kleiner - 3 Jahreszeiten, nicht im Winter. Gilt der Sommer in Nord-Norwegen als Sommer? - höchstens 1kg für ein 2P ohne Poles wäre gut. Wenns günstig und immer-noch kompakt ist auch etwas mehr möglich. - ich hab ne XLite L, also 64cm. Bei der anderen müssen wir vermutlich eh upgraden, das was wir momentan haben geht eher in Richtung Carcamping und ist vermutlich breiter. Somit sind wir da flexibel, wobei ich persönlich nicht auf einer 51er schlafen möchte wenn es nicht anders geht. Um meinen recht langen Post oben einmal abzukürzen: Ich glaube ich will vor allen Dingen gerade entscheiden, ob ich bei meinem sehr teuren, bestellten X-Mid 2P Pro bleiben soll - oder ob mir das Zelt für den hohen Preis zu wenig nutzen bringt. Besonders im Hinblick auf die verkürzte Lebenszeit durch DCF-fly. Was an dem ja ganz praktisch ist, ist dass der Boden aus 15D SilNylon ist und kein dickeres DCF. Von der Größe scheint es zu passen selbst bei 2 breiten Matten. Dan Durston hat irgendwo geschrieben, dass 2x 64cm (aber nur tapered) gerade so reinpassen.

Hallo, das ist mein erster Beitrag hier - also schon einmal im Voraus vielen Dank für's Willkommen heißen. Ich suche ein Zelt für meinen geplanten Lofoten-Trip (10Tage+) diesen Juli / August. Am liebsten soll das Zelt aber darüber hinaus fürs hiesige brandenburgische Trekking und Bikepacking-Touren geeignet sein und auch generell so universell wie möglich. Ich bin neu im UL bereich, aber nicht neu im Trekking, Wildcampen, Pfadfinden. Mein letzter Hammock-Schwarzwaldtrip mit 20kg auf dem Rücken hat das Fass dann aber doch zum Überlaufen gebracht. Nun aber mal ein paar konkretere Überlegungen: Geld spielt zwar erstmal keine so große Rolle, aber generell finde ich Haltbarkeit und Universalität gut, möchte mir also ungern in 2 Jahren das nächste Zelt anschaffen. Wir sind 2 Personen, also ist 2P ein plus - allerdings kann ich mir auch 2x 1P vorstellen, wenn es Sinn ergeben sollte. Ich bin in der Theorie sehr angetan von den Trekking-Pole zelten und hoffe ich vertue mich da nicht was die Pitchbarkeit auf den Lofoten angeht. Freistehende Zelte finde ich vom Konzept her nicht so ansprechend. Diese Zelte sind momentan in der engen Auswahl: Dan Durston X-Mid 2P Pro + SEHR teuer (ca. 780 euro nach zoll) + design - DCF (haltbarkeit) - single wall Um ehrlich zu sein habe ich mir das gerade aus FOMO - Gründen geordert, canceln geht immernoch bei der langen Leadtime. Eigentlich hätte ich das normale X-Mid 2P bestellt und wäre fertig mit meiner Zeltwahl gewesen. Leider wird daraus in diesem Jahr nichts mehr. Jetzt habe ich das Pro geordert, eigentlich als Kompromiss - für mich sind die Features im vergleich zur normalen Version eher Nachteil. Ich will ungern den doppelten Preis bei halber Haltbarkeit zahlen. Wenn das jetzt ein Zelt fürs Leben wäre ist mir der Preis auch egal. Ich bin DCF skeptisch gegenüber eingestellt. Aber ich bin auch eher Wochenendnutzer als Thru-Hiker, also werde ich das Ende des Zeltes vielleicht eh nie erleben und hab lange Spaß daran? Lanshan 2 Pro + günstig + kann mal auch mal zum Campen / entspannten Festival mitnehmen + reines silnylon statt des sil/nyl/pu der standard version - nylon statt poly - single wall hier macht mir das singlewall design etwas sorgen, besonders da die Seitenwände deutlich flacher aussehen als bei der 1P version und dem X-Mid. Ansonsten scheint das der Preis-Leistungs-Killer. Ich finde besonders den günstigen Preis zuträglich zur Universalität. Da muss ich mir keine Sorgen um mein Zelt machen wenn ich dann doch mal im Sommer auf den Campingplatz am See fahre. 2x SMD Lunar Solo + SilPoly + Haltbarkeit (40D klingt nach viel) + Universalität - single wall - insgesamt teuer (da 2 mal) - insgesamt schwer (da 2 mal) Das würde schon einige Features des X-Mid mitbringen und scheint erhältlich zu sein. Hier ist die Überlegung 2x die Single version zu nehmen, da mir das Material hier besser erscheint als bei der 2er (SilPoly vs PU/Poly) und auch das Kondensproblem Solo geringer ausfallen könnte als zu Zweit im Zelt. Habt ihr Ideen dazu? Einwände? Ist ein Singlewall Trekkingpole Zelt überhalb des Polarkreises totaler quatsch und ich sollte doch eher in Richtung freistehendes MSR, Big Agnes etc gehen?